Ratkaiseeko lopputuloksen laadun pelkästään codec esim. MP3 Lame vai onko convertteriohjelmalla merkitystä laatuun olettaen tietysti että on samat asetukset. Nopeudessahan lienee eroja eri ohjelmien välillä?
Ensinnäkin, hyvälaatuisiin pakattuihin äänitiedostoihin tarvitaan ensin hyvä lähdetiedosto, eli jos olet ripannut naarmuiselta CD:ltä esim. Audiograbberilla tai Audiocatalystillä, niin tuloksena voi olla täynnä klik-ääniä ja muita säröjä. Kannattaa siis valita Exact Audio Copy, joka käyttää CD:n lukemisessa ns. secure modea, eli jokainen levyn sektori luetaan vähintään kahteen kertaan. jos lukutulokset poikkeaa toisistaan, niin sektoria luetaan vielä useamman kerran, ja näin saadaan luettua CD mahdollisimman tarkasti. Mutta lopulliseen äänenlaatuun vaikuttaa tietysti koodekki. Mm. MP3 on tietoa kadottava äänenpakkausmenetelmä, jossa ihmiskorvan kuulemattomissa oleva ääni poistetaan. Missä tuo kuullun ja kuulemattomissa olevan äänen raja sitten on, on hieman toinen juttu. Joten kannattaa valita heti ensi käteen hyvät asetukset koodekkiin (LAME Encoderilla ne ovat tällä hetkellä --alt-preset standard). Eri koodekkien välillä on tietysti eroja, ja koodaukseen ei suositellakkaan Xingin MP3-koodekkia, joka on kyllä nopea, mutta tekee huonolaatuista ääntä. Paras koodekki on siis LAME. Miten siis saat selville, kuinka hyviä ja huonoja MP3sia sinulla on, kannattaa ladata EncSpot, joka kertoo MP3sesta esim. millä koodekilla MP3 on tehty mitä bitratea on käytetty, ja arvostelee MP3:sen laadun eri väreillä vihreästä punaiseen. Ohjelma löytyy täältä: http://www.guerillasoft.com/EncSpot2/index.html
