Hei, olen nyt aloittamassa opiskelut syssyllä, ja ajattelin päivittää ikuisuuksia kestäneen läppärin uudempaan. Tarkoituksena olisi hankkia 1000e ympäriltä (+/- 100e) 13,3" läppäri mukana kannettavaksi, ja sitten kotona käytettäväksi 20/22" näytön kanssa. Asiaan liittyy pari kyssäriä, joista ensimmäinen: Onko tuon hintaluokan näyttiksistä tuon kokoisiin läppäreihin (intel HD 4400, GT 620M) mihinkään pelattaessa LoL -tyyppistä / vaativaa peliä tai katsoessa 1080p videokuvaa tuolta 20/22" kokoiselta näytöltä? Toisin sanoen onko suunnitelmassani mitään järkeä? Toiseksi, onko tuolla SSD-muistilla mitään käytännön eroa HDD-kovalevyihin? Kannattaako siis katsella enemmän SSD-muistisia läppäreitä, vai onko ero niin pieni, ettei asiasta kannata välittää? Tässä olisi pari konetta joita olen katsellut. Onko näiden välillä mitään suurta, hintaan verrattavissa olevaa tehoeroa, ja onko kellään asiasta enemmän tietävällä halua osoittaa suunta jonkun ns. mustan hevosen tai uusien näkökulmien luokse? Kiitos etukäteen! E: Lisäsin muutaman koneen vertailun vuoksi lisää ...
SSD levy nopeuttaisi Windowsin ja ohjelmien toimintaa. MYöskin tiedostojen tallennus sujuu nopeammin kuin normaalilla kiintolevyllä. Eli SSD kannattaa hankkia jos koneessa on sisäinen levy sen lisäksi ja jos et tallenna paljon tiedostoja SSD levylle. ( Ne kun on yleensä pieniä läppäreissä).
Ihan mukava pointti noihin SSD koneisiin, helposti noissa 128 malleissa menisi sitten räpeltämiseksi ulkoisten kovojen kanssa.. Entäs tuo Asuksen Zenbook? Tekeekö tuolla 500 HDD + 24 SSD yhdistelmällä juurikaan mitään koneen nopeuttamiseksi? Ainakin kuulostaa jonkin verran fiksulta. Sitten tämä Vaion SVS:ssä, ainoana koneista jossa tosiaan on tuo optinen asema, näyttäisi olevan hitusen tehokkaampi kuin tuo Zenbook. Tosin se on myös puolet painavampi ja paksumpi, ja Zenbookissa tosiaan on tuo SSD-härpäke muistissa. Oletetaan, että en kauheasti ole kiinnostunut noiden kahden välisestä puolen kilon painoerosta ja sentin paksuuserosta, niin onko silloin tuo Zenbookin SSD-härpäke tuollaisen hintaeron arvoinen, tai tuleeko siitä ylipäätään mitään järkevää eroa Vaion muuten tehokkaammasta raudasta johtuen? Vaiossa on myöskin W8 Pro ja sisäänrakennettu 3G (jippii?) ainakin heti huomattavia eroja tuohon Zenbookiin. Onko Zenbookissa jotain ihmeellistä ja hyvää verrattuna Vaioon, SSD:n lisäksi, mitä nyt en jostain syystä näe?
Ainakin tuo HybridiSSD ei kuulumma vedä vertoja aidolle SSD levylle mm nopeudessa. Optisen aseman voi halutessaan aina ostaa erikseen. Esim: http://www.pixmania.fi/fifi/tietote...2361/sortFilter=topsellers-DESC/display-list/
Tyydyn kommentoimaan tuota Samsungin 7-sarjalaista, jonka itse ostin. Vertailujoukko meillä oli valintahetkellä kutakuinkin sama + SSD ja 6gb ramia tekee käytöstä sutjakkaa + käynnistyy muutamassa sekunnissa + erittäin tyylikäs muotoilu ja pintaratkaisu, kevyt kuin mikä, yleisesti laadukkaan tuntuinen, kuola valuu konetta käsitellessä + tehot; muutaman vuoden vanhat pelit rullaa täydellisesti maksimiasetuksilla, heikoin lenkki on näyttis jonka WEI rankkaa 6.3/9.9, jaksaa toistaa full hd-kuvaa ulkoisella näytöllä - Ssd-tila on huomattavasti ilmoitettua pienempi. Ensinnäkin 128 on todellisuudessa 96, toiseksi mukana tuleva windows 8 on sellaista ähkysoftaa että asennuksen jälkeen tilaa on noin 50 gigaa. Onneksi tilaa saa vapautettua paljon virtuaalimuistia, talviunimoodia ja indeksointia muuttamalla. Siltikin tarvitse ulkoisen kovalevyn musiikin, elokuvien yms säilöntään.. - näppäimistö voisi olla parempi - näytössä hieman valovuotoa Hintaluokassaan antaisin arvosanaksi 8/10. Näin pieneen ja kohtuuhintaiseen masiinaan tungettu erittäin paljon tehoa. Suurin miinus on vähäinen tallennustila.
