Uutta näyttöä olisi tarkoitus hankkia, mutta tuo reso vähän vielä mietityttää. Olen ajatellut tuota 1680x1050, mutta nykyään tuo 16:9 kuva näyttäis yleistyvän niin vauhdilla, että onkohan se sitten tulevaisuuden näyttökoko? Kuitenkin tässä on muutama asia jotka vaikuttavat päätökseen: - Omaan Radeonin Hd4850 512mb näyttiksen, ja koska pelaan suht.paljon, tuntuu että näyttiksen tehot ei riittäisi pyörittämään 1920x1080 kunnolla, tai ainakin pitäisi hirveenä tweakkia että fps pysyis kohillaan. - Tällä hetkellä näyttönä on 17" crt 1152x864 ja tuo 1920x1080 reso tuntuu jättimäiseltä siihen verrattuna. - full hd-näyttö ja hdmi liitännällä saisin myös Xbox 360 kiinni, ei tarvisi raahata pitkin kämppää. En kyllä sitten tiedä miltä xboxilla peluu näyttäis 1680x1050 - Sitten kaikenlaisia huhuja esim että 16:10 olisi 16:9 parempi pelikäytössä ja että yli 22" näytöt ei ois niin hyviä pelikäytössä jne. Eli kysymys olis että kannattaako nyt ostaa tuo suurempi resonen näyttö, ja kitkutella näytönohjaimella ( ajatellut olen ajatellut Benq G2320HD näyttöä) vai ostaa 1680x1050, (varmaan joku 20-60e halvempi näyttö tällöin, että päivittäminen ois helpompaa myöhemmin)ja uus näyttis ja näyttö sittekun on tarvetta? Lähinnä tässä nyt mietin pelikäyttöä.
Kaikki näähän on vain huhuja ja omia tottumuksia. Itse ainakin väittäisin että ei kannattaisi enään ostaa noit a 1680x1050 näyttöjä kun ne rupee olemaan vähän "vanhaa" tavaraa. Itse siirryin pois 19 tuumasesta 4:3 kuvasuhteellisesta näytöstä tälläseen 23 tuumaseen 16:9 kuvakokoon ja olihan se aluksi pientä tottumista mutta sitten en voinut enään ajatellakkaan käyttäväni sitä vanhaa. Mut voit olla ihan oikeessa ettei sulla riitä teho pyörittää 1080p täysillä graffoilla tolla näyttiksellä kaikissa peleissä, mutta itse ainakin suosin 1080p.
IFA:ssa tuli laitevalmistajilta "täyden teräväpiirron" eli 1920 x 1080 pikselin vyörrytys. Aiemmin neuvottiin ostamaan "hd readyä", seuraava etsittävä lyhenneyhdistelmä on "full hd". Ja nyt on kuitenkin tullut markkinoille TV/näyttö 2560 x 1600 resoluutiolla. Kuvasuhde 16:10 Mutta tekniika menee eteenpäin ja varmasti siihen uusimpaan ei aina ole rahaa, kun ne maksaa liikaa. Kuten em. Minäkin suosittelen tuota 1080p:tä
Kannattais ehkä alkaa vaihtaa tätä 19" 1280x1024 näyttöä uuteen... pyörii kuulemma paremmin isommilla resoilla.
Toisinpäin. Pyörii paremmin pienemmällä resolla mutta toki näyttää paremmalta isommalla resolla. Itse "hyppäsin" 1600x1200 resosta 1920x1080:seen ja kyllä kannatti. 24":nen näyttö.
täällä kanssa 1680x1050 näytön tyytyväinen omistaja. Kannattaa huomioida kanssa että ei ne pikselit ole ainut juttu joka näytössä merkitsee, esim katselukulmat, värit, kontrasti,kirkkaus....
Itse kävin ostamassa cittarista tuon mainitsemasi G2320HD:n kun oli plussakortilla hyvässä tarjouksessa. Ja näin reilun viikon käyttökokemuksella on pakko todeta että tyytyväinen olen. Mutta ei tämä ihan täydellinenkään ole... Melko paljon on ainakin tässä yksilössä tuota valovuotoa. Ei se perus surffaamisessa häiritse, mutta pelatessa ja leffojen katselussa on tuottanut hieman närkästystä. Niin ja musta ei tässä näytössä todella ole mustaa, vaan pikemminkin sinimustaa. Mutta jos nyt katselee tuota hintalappua, niin hinta/laatusuhde on kyllä kohdillaan. Mutta ellet aivan varma ole mitä haluat, niin suosittelen käväisemään jossakin tietokone liikkeessä jossa suostutaan esittelyyn, voit vaikkapa koostaa jonkin DVD:n ja sillä testata ruutua. Noin ainakin itse seuraavaksi teen, ja katson näyttöni toisesta hintaluokasta. Merkkinä Benqqu vaikuttaa ihan hyvältä, kaverilla nyt ollut kohta 3 vuotta 21" Benq, ja hyvin toimii. Sillä ei ole valovuotoa juuri laisinkaan. Mitä pelattavuuteen tulee, niin eiköhän tolla puoli gigaisella Ratukalla ihan hyvin pelaile. Ja sitten on ne elokuvat, aikas lailla erilaista kahtella täydellä fullhd tarkkuudella kuin esim entisellä 17" näytöllä joka tuki maksimissaan 1366x768 resoa.
1920x1080 tietenkin, pystyresoluutio on pieni tuossakin. Ei kai kukaan oikeasti katso näytöltä elokuvia...
Itse ainakin katselen leffat mieluummin FullHD:nä ku telkkarina on tällä hetkellä tollane rupunen 24" Philpsi, siis vanha CRT putki. Jos voit mitenkään ymmärtää *grin*
@_kooma_ : BenQ on merkkinä hyvä jos a) ei ole valovuotoa ( aika harvinaista taitaa olla tuo _ettei_ sitä ole b) ei ole kuolleita pikseleitä ( tais olla benqulla ~12 kuollutta pikseliä enne kuin menee vaihtoon) c) muuten ettei tule takuuasioita. Kuulemma aivan arsesta BenQ:n takuupolitiikka. itse jo noiden kohtien perusteella valitsin dell:n näytön mieluummin kuin BenQ:n ja leffojen katsomiseen on tehty televisio eli kuvaradio. pc:llä pelataan/surffataan, tv:llä katsotaan leffat. topicin otsikko on vähän heikko kun verrataan oikeastaan 22" vs 24" näyttöä koska vain harvoissa 22" näytöissä on fullHD reso, parempi olisi verrata 1920x1080 vs 1920x1200.
no kyllä itse ainakin tekisin valinnan ennemminkin paneelityypin kuin resoluution perusteella tuolla 500€ hujakoilla, eli ottaakko IPS ( e-ips,s-ips) vai TN-kura. 250€:ssä taasen sitten resoluution mukaan, kun ei noin halvalla saa kuin yhden ips paneelin.
Tietenkin 1080p, eihän tolla pienemmällä mitään elokuviakaan katsota. Osta Samsung SyncMaster 2333HD josta löytyy HDMI ym liitännät XBOXille, digiviritin valmiina, ja on kuitenkin tarkoitettu lcd-näytöksi koneelle. Semmosen voi bongata jo 200 € jostain tavaratalosta tai Gigantista.
no nyt alko kiinnostaa, mistäs saa noita 1920 PYSTYPIKSELIN näyttöjä kun en itse ainakaan ole huomannut.... pikseleiden lisäksi vaikuttaa myös kyllä värit + kontrasti, oikeastaan enemmän kun tuo että on full-hd. Tiedenkin jos katselee full-hd leffoja niin sitten tuosta resosta on etua, mutta ainakin itse katson leffani 720p:nä joten hyvin riittää 1680x1050 reso.
