32" Full HD TV:itä on tulossa markkinoille. Mietteitä aiheesta kaipaisin. Tuota isompaa en pysty koon takia nykyasuntoon ja kalustukseen sijoittamaan järkevästi. Tietokoneen monitorina paneelin pitäisi myös kelvata ja HD Ready on ihan ok näköinen 15" läppärissä. En oikein usko, että se tuplakoossa enää on kovinkaan asiallinen Muutamia laitteita on jo Suomeenkin asti ehtinyt. Toshiba on ainakin Verkkokauppa.comissa. Sonylta on kaksikin eri mallia useamman liikkeen listoilla: W4000 ja E4000. Myös Sharpilta on aito HD-telkku 32" kokoon Pixmaniassa. Vain Sonyn malleissa on kaapeliviritin. Toshibassa ihmetyttää PC Input: WXGA. Ilmeisesti tuo rajoitus koskee D-Subia, mutta ihmeelliseltä tuntuu kuitenkin. Miltä nuo vaikuttaa? Sony houkuttelee: laatumerkin maine ja kaapeliviritin. Nykyiset hintaerot sulaisivat digiboksin hankintaan pitkälti. Kympin tai pari voi yhdestä puuttuvasta kaukosäätimestä maksaa Pitäisiköhän tässä vielä hetki malttaa ja odottaa lisää merkkejä mukaan polkemaan hintoja.
Kyllä se HD-Ready resoluutio vielä 32 telkkarissa on hyvä! Eipä taida alle 37 telkkarissa juuri huomata Full-HD:n ja HD-Readyn eroja.
Kyllä ton eron huomaa jo 32" telkkareissa, se onkin sitten eri asia kannattaako siihen sijoittaa enemmän rahaa, 1366x768 reso 32" telkkarissa on kuitenkin aivan riittävä. Itse en sijoittanut enkä kadu päätöstäni.
Fullhd ehdottomasti jos taloudessa on ,tai on tulossa PS3,Xbox360 tai blueray soitin.Kuvanlaadun huomaa selvästi ja kannattaa kiertää noi hdready p..... kaukaa.Voisi jopa sanoa niitä suureksi kusetukseksi
no tossa samsungissa joka on ollu kesästä asti luki että FullHD 1920x1080 ja se oli i kylläpäs on tyhmä mainoskikka
Heh, tuo on pelkkää myyntipuhetta, jolla koitettiin saada kaupaksi vanhaa rautaa, kun parempaa ei ollut tarjota. Kohta myydään sitten parempaa tilalle. Eroa ei huomaa, jos koittaa katsella 32" näyttöä siltä etäisyydeltä, miltä 37" koossa huomaa eron. Tuossa nyt ei sitten muutenkaan ole mitään järkeä. Joskus kuulee, ettei edes 37" näytöllä huomaisi eroa. Tilanne on vähän sama, kuin tämän ketjun keskustelussa: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/651969. Toimiihan se vanha ja voi näyttää sopivalla vertailuparilla jopa paremmalta, mutta ei se sama ole todellakaan Eri asia, miten iso ero on ja paljonko siitä kannattaa maksaa. Kuten sanoin, minun 15" läppärissä on HD Ready -luokkaa oleva reso: 1280x800. Tuossa kokoluokassa se riittää. Videot ja nykyinen digi-kuva ovat katselukelpoisia muutaman kymmenen sentin päästä. Olen todella skeptinen sen suhteen, että olisin tyytyväinen tuohon tarkkuuteen venytettynä nelinkertaiselle pinta-alalle. Haluan nimenomaan hyvän näytön katseluetäisyydelle 1-2 metriä. HD Ready on hyvä digi-tv:lle, muttei muuten. 24" monitori on vähän jo pieni parista metristä TV-kuvaa katsoessa. Sen resoluutio on kuitenkin Full HD-tasoa, joten ei se liikaa voi olla aiotulta etäisyydeltä katsoessa 32" koossa. Ja todellakaan, ainoa käyttötarkoitus ei ole Digitv-kuva
Mitä tarkoitat? Koitin vilkaista, onko Samsungiltakin jo tullut 32" Full HD, mutta ei osunut silmiin. En millään usko, että olisit viime kesänä ostanut 32" Full HD-tarkkuuteen pystyvän näytön. Toki nuo 32" lcd-tv:t osaa näyttää Full HD-kuvaakin, mutta tarkkuus ei ole silloin 1080p.
sanoinhan että kyseessä on mainoskikka jota käytettiin ennen kuin siitä oli lehdessä eli kauppiaat laittelivat näytä "fullhd" telkkuja myyntiin vain koska ne tukivat 1080 vaikka se olikin i mutta kyllä tiesen ennen ostoa että tuo ei ole 1080p mutta olihan sillä kiva pilailla määjän kustanuksella kun lapussa luki että "täysi 1920x1080 resoluutio" ja tämä ei tiennyt mitä eroa on p:llä ja i:llä mutta se oli silloin nykyään ei varmaan edes löydy sellaista liikettä jossa tämä olisi mahdollista
Jotain tällaista arvelinkin, mutta et sitä kyllä heti sanonut, että mitä tuolla mainoskikalla tarkoitit. Melkoisen uuno myyjä ollut kyseessä. Toisaalta tuonhan on silkkaa huijausta, jos on sanottu kykenevän 1080-tarkkuuteen. Myyjä ei ole tajunnut, mitä tarkoittaa, että kykenee esittämään 1080-kuvaa. Kyllä tuosta HD-tarkkuudesta on ollut juttuja jo useamman vuoden, että kannattaa malttaa odottaa ne oikeat HD-näytöt eikä hätäillä näiden HD Readyjen kanssa. Sitä en kiellä, etteikö 32" HD Ready olisi hyvä ostos 28-32" putken tilalle. 32" HD näytöstä ei putkitelkun katseluetäisyydeltä varmasti ole juuri iloa verrattuna HD Readyyn. Itselläni tilanne ei ole tuo. Katselupaikalle 37-40" olisi Digi-tv-lähetyksille liikaa: testattu on omin silmin
Niin tai sitten olen sen itse nähnyt ja siinä en juuri eroa huomannut. Miksi mun pitäs sulle yrittää mitään myyntipuheita pitää? Ootko ostamassa multa jotain?
Laitappa PC kiinni vierekkäin HD Ready ja Full HD-näyttöön. Kyllä pitäisi eron näkyä ja selvästi. Tarkoitin, että tuota mantraa ovat myyntimiehet kautta maan toistelleet: että olisi joku maaginen koko neljän kympin alapuolella, jota pienemmissä laitteissa tarkempi resoluutio ei erottuisi. Ja se raja on tippunut sitä mukaa, kun pienempiä Full HD-telkkuja on alkanut tulla myyntiin 30" monitoreillakin on resoluutiona järjestään 2560x1600, joten ei tuota pienempi Full HD-tarkkuus voi liikaa olla 32" tuumalle. Ja kuten sanoin, kuvaputki tv:n korvaajan - ja korvaavaan käyttöön jäävän 32" LCD-paneelin ei tarvitse olla Full HD-tasoinen. Jos aikoo katsella littua samalta etäisyydeltä, jolta sitä putkea sieti katsoa, niin Full HD on tuhlausta. Ei nuo myyntipuheet huijausta ole, vaan valtaosan asiakkaista kohdalla totta. Eroa ei riittävältä etäisyydeltä huomaa, mutta tuskin sitä huomaa 46" koossakaan, jos katsoo riittävän kaukaa
En sitten vielä ostanut, vaan päätin odotella syksyyn. Huhtikuun lopun jälkeen myös Samsung ja Philips ovat tuoneet omat 32" Full HD -telkkunsa myyntiin. Osui silmään Mustan pörssin esitteestä. Philips tosin oli hinnaltaan luokkaa 1500 muistaakseni, mutta Samsung oli kelvollinen 1100e.
