Harkinnassa 32" LCD telkkari, mutta lähes kaikki hintaluokassa n. 1000€ eivät ole vakuuttaneet kuvanlaadultaan lainkaan, 7 vuotta vanha 26"(4:3) putkitelkkari lyö ne mennen tullen. Vaihtaako ihmiset taulu TV:hen sen näpsäkän koon takia vai mikä tässä on homman nimi? Jossain seisovassa kuvassa kuva vielä menettelee, mutta kun jotain esim. urheilua katsoo niin onpa aika mössöä. ts. kuinka paljon siihen pitää investoida että saa hyvän kuvan?
Halvalla ei hyvää saa. Ihmiset vaihtaa varmasti suurimmaksi osaksi juuri esteettisistä syistä. Lättätöllöissä kuva on paljon tarkempi kuin kuvaputkitöllössä ja siksi myös TV signaalin virheet korostuvat. Hyvällä signaalilla kohtalainenkin LCD näyttää mielestäni paremmalta kuin kuvaputki. Suomen digitv on niin hirveää kuraa, että ei se näytä kummoiselta millään.
"Hyvällä signaalilla kohtalainenkin LCD näyttää mielestäni paremmalta kuin kuvaputki" Niinkö, tuo on kyllä rohkea väite, itse olen havainnu täysin päinvastaista, miksei se ole ok jos katselee vaikkaa jpg-kuvia kamerasta, mutta entäpä urheilu, jääkiekkoa jossa on vauhtia, kuvasta ei saa mitään tolkkua mielestäni. Lisäksi väritoisto on monessa vähintäänkin outo, vihreä on jotain muuta kuin vihreää(jalkapallokenttä), tai siinä on outo sävy jne.
Olet tainnut aika huonoja telkkareita sitten katsella. Tilauksessa juuri LG 32LC46. Voin kirjoitella jotain kunhan tulee. Hintaa oli se 750€.
Mielenkiinnolla odotan kokemuksiasi, Etenkin urheilu tms. nopeata liikettä sisältävän ohjelman näkyvyys! p.s. Olen katsonut kaupoissa moniakin malleja, liekö sitten joka paikassa tuleva signaali ollut huono? Täytyy seur.kerran ottaa myyjä jututettavaksi.
Sony Bravia KDL 32 T2600 32" LCD WXGA paneeli C/T hybridiviritin. 1366 x 768 HD ready kontrasti 1600:1 vasteaika 8ms 2 x HDMI 2 x scart komponenttivideo komposiitti ja PC liitäntä CA Moduulipaikka H:995€
Niin? ja tuoko on hyvä? Missä lehdessä löytyy arvosteluita(joissa 1000€ TV on kehuttu) ? Luin 11/2006 Hifi-lehdestä jossa oli pari 1000€ taulu-tv:tä, saivat arvosanat 7,1(tyydyttävä), jos laittaa 6000 mummon markkaa telkkariin niin kyllähän sillä pitää saada vähintään hyvä TV?
Jos palaan taas aiheeseen...eli, olen katsellut parin tutun LCD-telkkaria sekä lisäksi kaupassa muutamia, niin pysyn edelleen vahvasti kannassani että 1000€(ja ylikin) vehkeissä kuvan laatu on tosi pettymys, jos kuvassa ei ole liikettä niin se on ok, mutta kun on vähän nopempaa(urheilu), niin kuva puuroutuu, ongelma ei varmaankaan ole kiinni vasteajasta, vaan tekniikasta ylipäätään. Kertokaa ihmeessä joku merkki/malli josssa näin ei käy!
Edelleenkin ostospaikoissa on digi-tv, jossayhdestä boksista kuva voi mennä useaan laitteeseen. Josa digi-tv kuva on muutenkin ala-arvoinen, niin tällä se muuttuu sitäkin ala-arvoisemmaksi. Jos haluat tietää mihin taulu tv:t pystyvät, niin pistäpä vaikka Lost pyörimään ja huomaat eron. Itselläni Samsungin vanha putki 21" ja Panan TX32LED7F. Samsungia ei voi edes katsella läheltä, koska kuva on erittäin silmiinpistävä ja tällainen omaan makuuni "eloton". Panan kuvanlaatu on läheltäkin katsottuna erittäin hyvä. Väritoisto on avaraa. Siispä vaikka ennen rakastin kuvaputkia, niin nyt en enää. Hyväkään kuvaputki ei pysty tarjoamaan taulu tv:n väriavaruutta. http://blogitus.net/hpguru/2007/10/18/panasonic-tx-32led7f/
Suomen(ja ehkä muutkin kanavat)lähettävä siis kuvaa alhaisella bittivirralla, eikös tämä ole aika vahvasti k...tusta? Kuten voitanee sanoa myös siitä että VIELÄKÄÄN läheskään kaikki lähetykset eivät tule kuvasuhteella 16:9, mielestäni kuvan venyttäminen 4:3 -> 16:9 tekee kuvasta todella luonnottoman. Siis TV:t pystyisivät parempaan mutta lähetykset säästävät jossain. Eihän siinä ole mitään järkeä jos muutama sarja/ohjelma tulee paremmalla bittivirralla ja loput pakataan, kummaa touhua. Taitaa jäädä taulu TV edelleenkin ostamatta, vaikka periaatteessa se kiinnostaisikin.
Mielestäni riittävällä bittivirralla tulee kyllä mm. mtv3:n ja nelosen ohjelmat. Ylen kanavilta vanhemmat dokumentit on vähän heikkoa katseltavaa ymmärrettävistä syistä, mutta muuten olen ollut tyytyväinen 32" lcd-samsungiin. Ehkä pienimmällä bittivirralla lähetykset tulevat urheilukanavalta, joten siellä kuva on ehkä hieman suttuista. Yhtä kaikki, itse en vaihtaisi taulutelevisiota enää kuvaputkeen mistään hinnasta. Kuva on puhdas, kirkas ja terävä jo digilähetyksissäkin, mutta aivan mahtava elämys on kuva hd-lähetyksissä, tietenkin. Vertailupohjana itsellä on vain kuvaputkia, joten en ole itse vielä muita lcd-televisioita käyttänyt muualla kuin kaupassa, mutta voin taata, että kuvaputkeen nykyteknologialla en palaisi takaisin.
