Elikkäs, olen hankkimassa vistaa (home premium). Kumpi nyt olisi järkevämpi vaihtoehto 32 vai 64 bittinen? Onko tuosta 64 bittisyydestä mitään hyötyä vielä, eli onko niitä ohjelmia 64 bittisinä vielä paljonkaan? Kone on ihan peruskäytössä. Lähinnä surffailua, leffojen katselua ja cd/dvd poltto hommia. Ei hirveesti mitään pelailemisia, muuta kun satunnaisesti ja nekin vähät todennäköisesti jotain pikku "nettipelejä" Mutta kun kerran nuo eri versiot on olemassa, niin kaipa niissä jotain erojakin on. Liikkeessä sanoivat, että molemmat käy tähän kokoonpanoon ja suosittelivat tuota 64 bittistä, mutta eivät osanneet perustella, että miksi. Kone on seuraavanlainen: ASUS M2V-MX Emo, AMD Sempron 3000+ prossu, GF7300 GT 256 PCI-E näytönohjain, 1024 MBit muistia, 2 kpl Seagate 250Gt S-ATA 2 kiintolevyt.
http://www.microsoft.com/finland/windows/default.mspx Siitä kattelemaan 64.bittiselle ei oo viel hirveesti tukea.. 32 bittiselle taas on. Tulevaisuutta ajatellen 64 bittinen mutta ei sillä hirveästi väliä ole kun ei varsinkaa pelaile..
Totta kai 32 bittinen, koska 64:n tuki vielä on varsin vähäistä. 32 bittisellä alkuun, se on vaidettavissa posti-ja lähetyskuluilla 64 bittiseksi.
Joo ja nimenomaan olen ostamassa tuota OEM versiota (köyhä ja nuuka) Mutta taidan kyllä kallistua tuohon 32:seen
päivitysversio on retail, eli siihen tulee 90pv tuki mikkisoftalta sun muut edut. Vistasta en ole ihan varma et onko siinä jotain OEM-päivtysversioita, jotka ei sisällä tukea eikä mahdollisuutta bittisyyden vaihtoon
32bittinen on kyllä varmempi valinta. ja oem on ihan jees jos et tarvitse tukea mikkisoftalta. Jos ostat oem lisenssin erikseeen sitoudut samaan kuin nämä oem valmistajat(acer, hp, fujitsu etc), jotka myyvät esiasennettuja windowsseja, eli otat vastuullesi myös tuotetuen, ja kun olet itse asentaja, annat itse itsellesi tuotetukea Retail versioissa hintaan on laskettu tuotetuki ja sen on yksi syy miksi se on kalliimpi
