3D pelikonetta hankkimassa

Ajattelin vihdoinki toteuttaa pelaaja unelmani ja alkaa kokoamaan pelikonetta jolla pystyy noita 3D pelejä pyörittämään. Kokemusta on vain kertaalleen ostetusta koneesta ja siitäkin useampi vuosi. Joten, tässä on osat jotka aattelin laittaa kyseiseen laatikkoon:

Näytönohjain:
Asus GeForce GTX 460 DirectCU 203€

Prosessori:
Athlon II X2 260 AM3 Dual Core 76€

Emolevy:
M4A87TD, AM3, AMD870 92€

Muisti (RAM)
2x2GB, DDR3 1333MHz 56.4€

Virtalähde:
Basiq 500W 67€

Kotelo:
Scout Gaming 91€

Näyttö:
22" SyncMaster 2233RZ 229€

3D Lasit:
NVIDIA GeForce 3D Vision Stereo Glasses 152.9€

Entuudestaan löytyy windows 7, teran muisti ja levyasema. Varsinainen kysymys on : Onko tämä optimaalinen yhdistelmä hinta-laatusuhteeltaan ja olenko muistanut kaikki osat ja se vielä että tarvitseeko ylimääräistä viilennystä (onko vesijäähdytys paljon parempi tai kalliimpi kuin normaalit tuulettimet?)? Hintaa tälle tulee 967.3€ ja sitten se pitäisi saada vielä jossain kasatuksi (paikasta ehdotuksia?) Tavarat ovat kaikki Jimm'sistä, saako koneen siellä kasatuksi ja paljonkohan se sitten maksaa.

 

Valitettavasti ei riitä, ainakakaan kunnolliseen 3D pelailuun.
3D puolittaa FPS joten näytönohjai saa olla melko tehokas.

Esim tämä näyttis

Poweri

Prossu

Cooleri

Emolevy

60€ Koneen kasaus siel.
Vesijäähy on paljon parempi, mutta hiukan työläs menee harrastus puolelle ^^
Maksaakin sitten hiekan enemmän.

Nuo osat mieluusti 3D pelailuun.
Huonompia en ottaisi tuohon hommaan.

 

Varsinkaan tollaista ylihinnoiteltua 460GTXää, jonka hakkaa pari kymppiä halvempi 6850nenkin!

Minimi tosiaan 3d pelailuun alkaa olemaan näytönohjain puolelta 470GTX. Se voisi jo antaa tarvittavan puhdin.

Ja varsinkaan mikään kaks puokki athlon riitä siihen. Normaalillakaan ruudulla ei riitä tuo Athlon edes keskivertografiikoilla hyvään FPS.

 

Jimm'sistä katsottuna olis kellotaajuus Athlon II X2:ssa 3.2GHz ja Phenom II X6:ssa olisi "vaan" 2.8GHz, osaako 3D pelit hyödyntää useampaa ydintä kun eihä välttämättä useampaa ydintä tarvitse kun ei tarvi taustalla käyttää tehoa vieviä ohjelmia kun peli on päällä

 

Sekin vielä että Nvidian sivuilla http://www.nvidia.co.uk/object/GeForce_3D_Vision_Requirements_uk.html näkyisi että tuo GTX 460 pystyisi 3Dtä pyörittämään mutta totuus uudemmissa peleissä on sitten eri? Tai mitäs jos SLIllä laittaisi 2x GTX 460? Sekin tulisi muutaman kympin halvemmaksi vai onko GTX 580 nii paljon tehoja että on vielä tehokkaampi kuin kaksi tuollaista.

 

Kapybara, "Athlon II X2:ssa 3.2GHz ja Phenom II X6:ssa olisi "vaan" 2.8GHz"

Viellä ei kait mikään pelikäytä 6 ydintä mutta tulevaisuudessa kyllä.

ja toi 1055t parempi vaik tos sun on "3.2ghz ja 1055t 2.8" sillä 1055t on 4 ydintä enemmän -.-

 

okei, bloodom, sellane jatkokysymys ois vielä että tarviiko oikeasti niitä 4 ydintä sitten oikeasti kun pelaa peliä? hinta eroahan taisi olla se n.100€ ja alkaa muutenkin katto tuleen vastaan etten ihan kaikkea saa huippuluokasta vaikka haluiasinkin. Onko muitakin yhtä tärkeitä tekjöitä kuin kellotaajuus peleissä? Sen käsityksen olen itse saanut ettei ylimääräsillä ytimillä tee mitään (vielä) jos käyttää vaan yhtä ohjelmaa kerrallaan. Korjatkaa toki jos olen väärässä. (hyvin todennäköistä on että olen)

 

Phenomeissa on L3 välimuisti joka vaikuttaa olennaisesti pelaamiseen. Kuutta ydintä käyttää jo jotkin pelit (esim. Resident Evil 5) ja lista tulee kasvamaan paljonkin. Ja jos peli käyttää neljää ydintä, niin sitten kaksi ydintä jää taustaprosesseille.

2xGTX460 olisi muuten hyvä ajatus, mutta AMD:n emoilla ei oikeen ole saatavilla hyvää ja halpaa emoa SLI tuella.

 

Siinä SLI-lankku.

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/M4N98TD-EVO?t=false

 

taitaa olla hyvä levy toi Smanci mut tulis hinnannousu siihe joka o nykyää listalla eli http://www.jimmspc-store.fi/tuote/M4A87TD/USB3?t=false joten hinnasta ei olisi enää niin paljoa hyötyä. Mitäs mieltä olette tästä prossusta Phenom II X4 955BE http://www.bdog.fi/tuote/HDZ955FBGMBOX?t=false siinä olis 4 ydintä eikä hintakaan ois hirveä, vaikutti ensisilmäyksellä hyvältä vaihtoehdolta

 

Juu hyvä on X6 voittaa mutta on tuokin riittävä.
Tuolla pärjää pari seuraavaa vuotta 3D peleis.

 

Iso kiitos kaikille avuista ja kommenteista, nyt lista näyttäis tältä

Näytönohjain: GTX 580 479.00€
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ENGTX580/2DI/1536MD5?t=false

Prosessori: Phenom II X4 955BE 139.40€
http://www.bdog.fi/tuote/HDZ955FBGMBOX?t=false

Emolevy: M4A87TD/USB3 82.40€
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/M4A87TD/USB3?t=false

Muisti(RAM): 2x2GB, DDR3 1333MHz, CL9 56.40€
http://www.bdog.fi/tuote/AD3U1333B2G9-2?t=false

Virtalähde: 550W 550VXEU 67.40€
http://www.bdog.fi/tuote/CMPSU-550VXEU?t=false

Näyttö: 22" SyncMaster 2233RZ 229.00€
http://www.bdog.fi/tuote/LS22CMFKFV/EN?t=false

Cooleri: Freezer 7 Pro Rev 2 prosessoricooleri 25.00€
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/DCACO-FP701-CSA01?t=false

Jos joku huomaa jotai jonka vois muuttaa (hintaa hirveesti nostamatta) tai jotai yhteensopivuusvirheitä niin saa sanoo. Mutta jollei nii alan tästä kattelee uutta konetta.

 

miks ostaa 20e halvempi prossu, kun tuo 1055T on TODELLA paljon viisaampi tulevaisuutta ajatellen

 

Kappas nii näyttää olevanki, jos sen saa helposti kelloteltuaki viel ilman ongelmia, ajattelin vaa et se on kaikki säästöä jos ei useempia ytimiä oikeesti tarvi ku ei rahaa oo lampaille syötettäväks asti. Mut luin ne käyttäjäarviot nii näytti oleva todella positiivista.

 

Juu sen saa 4ghz tällä
Kakissa asioissa ei kannata säästää, vaikka onkin rahat tiukalla.
3D pelailu ei oo halvimmasta päästä, eli kannattaa panostaa, jos todella haluaa sitä.

 

Enemmän ytimiä on aina parempi, vaikkei peli osaisi hyödyntää kuin yhtä ydintä. Pari päivää sitten tutkiskelin jotain testiä, jossa oli mm. 1055T ja Athlon X2-prossuja testattuna. Peleinä oli Crysis Warhead, Far Cry 2 ja Left 4 Dead 2. 1055T sai maksimigrafiikoilla suunnilleen kolme kertaa paremman yhteis-FPSn kuin paras Athlon X2 high-asetuksilla. Yksikään peli ei hyödynnä kuutta ydintä, josko neljääkään.

Elikkä 1055T + GTX 580 on jo sellainen setti, että voi itkemisen sijaan nauraa pelatessa

 

Joo jos rahat riittää enää peleihi tän jälkeen , mut kiitos tiedost, oon vaa aatellu että vasta parin vuode päästä o enemmistä ytimistä hyötyä mut toi selvensi asiaa, kiitos

 

Eipä mitään. Nopeammin kuusi matemaatikkoa laskun laskee kuin kaksi, vaikka lasku olisikin suunniteltu käyttämään vain kahta matemaatikkoa.

Se tosiaan on pieni riski... Ostaa huippukoneen kaikilla pennosillaan, ja sitten kun on rahaa edes yhteen peliin, on kone jo vanhentunutta rautaa. Hehheh.

 

näimpä, täytyy vanhan koneen myymisellä hankkia tarpeeks rahaa vaa.

 

Minä en ole sijoittamassa, mihinkään 3d laitteeseen, ennen kuin tulee kohtuu hintaiset näytöt missä ei tarvi laseja ^^

Eikös tässä joku aika sitten ilmestynyt läppäri 3d pelaisuun lasien kanssa 999€.
15 tuumanen näyttö muistaakseni ja kohtuu tehokasta rautaa sisälsi.