3D renderöinti kone 1000e-2000e

Hei! Tarvitsisin vähän apua uuden tietokoneen hankinnassa. Itselläni ei ole paljoakaan käsitystä tietokoneen osista eli apu olisi tarpeen!

Koneella olisi tarkoitus luoda animaatioita mm. Cinema 4D ja 3DS Max ohjelmilla ja käyttää Photoshoppia jne. Yleistä Kuvan ja videon käsittelyä. Renderöinti nopeus olisi tärkeintä. Ok peliominaisuudet.

Any ideas?

E: Vähän lisätietoa. Kone voi olla valmispaketti tai sitten osia. Kasaus onnistuu kyllä.

 

Ehkäpä tässä tulee sitten tarpeeseen i7 2600k. Ainakin Cinema 4D osaa hyödyntää hyper threadingin (HT), joten vääntöä pitää ollakin prossussa. Se syö paljon myös muistia, joten varaisin 16 gigaa kaiken varalta. Virtalähteeseen laittaisin myös valmiutta reilusti eli sellainen 850-1000 watin mylly taustalle pöhisemään.

Renderöinnissä ei näyttiksellä ole osaa eikä arpaa, mutta mahdollisimman hyvä kortti kuitenkin on paikallaan, GTX 580 vähintään.

Iso SSD SATA3(väh. 240GB) on myös tarpeen (Vertex3 tai Corsair Force3) ja ennen kaikkea rutkasti varastotilaa, niitä tulet tarvitsemaan. SSD:n kaveriksi yhden teran nopea HDD (esim. WD caviar black tai blue 1TB SATA3 7200rpm), johon asennetaan toinen windows sekä pari varastoteraa (WD caviar green 2TB 5400rpm) ainakin ensi alkuun.

Eli kaiken kaikkiaan ykkösluokan kone on paikallaan. Vaikkapa tällainen Jimmsiltä kerätty



Siihen vielä kunnon näyttö, 27-tuumainen IPS-näyttö, niin eiköhän ala homma edetä. Joitakin osia voi halventaakin, mutta tämä tässä esimerkiksi.

 

Ja siitä voi sitten lähteä halventamaan laittamalla näyttikseksi vaikkapa GTX570:n ja emolevyssäkin on hieman varaa ottaa pois.

 

Okei! Kiitos tästä. Luulen että tässä oli paljon apua. Katsotaan kun saa palkan niin josko näitä lähtisi tilaamaan.

 

Mihin tuota 850w virtalähdettä tarvitaan?
Jos näyttiksen tehoja tuossa ei tarvita, niin ei kai sitä toista GTX 580 tule laitettua.

Virtalähde

Tässä voi säästää helposti, jos haluaa.
Takuu on myös vuoden pitempi.

 

Joo voi olla ihan hyvä vaihtaa halvempaan. Ei ole tarvetta kahdelle näytönohjaimelle.

 

Ja mihin ihmeeseen meinaat tällästä tarvita ?
Miksi esimerkiksi Nexus 630W ei riitä ?

Muutenkin noi SATA3 levyt on aivan turha hankinta. Toinen windows asennetaan ? Mikäs idea tässä on jos saan kysyä ?

 

Koneessa siis pitää olla vääntöä ja rutkasti noissa hommissa, mutta mutta..
Halvemmallakin saattaa päästä.
Suosittelisin vielä odottelemaan hieman tuon koneen kanssa, koska sieltä on AMD kohta julkaisemassa uudet prosessorinsa. 8 ytimisiä siis, kannattanee siis odottaa sen verran että selviää kuinka hyvin ne pärjäävät suorituskyvyssä Intelin prossuja vastaan. Ja ainakin tällä hetkellä AMD:llä on paremmin varustellut emolevyt markkinoilla.
Toisinsanoen, heidän emoiltaan löytyy mm.enemmän S-ATA 3 väyliä = paremmat mahdollisuudet lisätä nopeampia SSD asemia, ja tietty niihin käyvät perinteisetkin näytönohjaimet.

Virtalähde on mielestäni yksi huonoimpia paikkoja säästää. Se kuten kotelokin kun kuitenkin on koneen selkärankaa.

Tässä oma ehdotukseni. Inteliä ehdotan myös toistaiseksi, mutta tilanne siis saattaa muuttua hyvinkin nopeasti (AMD:n suorittimien julkaisun pitäisi olla nyt keskiviikkona).



Elikkäs koteloksi valitsin Fractal Designing Arc Midin (itselläni kyseinen kotelo, enkä voi kuin kehua!). Suosittelen katsomaan kotelosta tämän arvostelun. Vaikkakin "pitkähkö" niin antaa kotelosta ainakin tarpeellisen kuvan.

Poweriksi. Saattaa kuulostaa kalliilta pistää 150€ virtalähteeseen, varsinkin kun "tehokkaamman" saa halvemmalla..
Tässä piilee kuitenkin pieni juju, kyseinen virtalähde (siis Corsair 750AX) on saanut Gold sertifikaatin hyötysuhteestaan. Ja tämä tarkoittaa sitä että käytännössä se kuluttaa vähemmän virtaa mitä huonomman hyötysuhteen virtalähde.
Myös mitä parempi hyötysuhde virtalähteellä on sitä vähemmän tehoa muuttuu lämmöksi ja menee yleensäkin hukkaan. Myös 7 vuoden takuu virtalähteelle antaa omanlaista turvallisuuden ja laadun tunnetta. Kyseisen virtalähteen on valmistanut Seasonic, joka on tullut tutuksi monille tietokoneita kasaaville ihmisille laadukkaista ja kestävistä virtalähteistään.

Muutoin kokoonpano noudattelee melkolailla Robustuksen ehdotelmaa. Muisteiksi valitsin tosin hieman kalliimmat, mutta samalla oikeilla volteilla olevat (sopii siis valitsemani emolevyn kanssa paremmin yhteen).

SSD asemaksi taasen otin Crucialin valmistaman SSD:n, lähinnä lukemani palautteen vuoksi. Crucialin SSD asemissa on ilmeisesti ollut kaikkein vähiten lastentauteja. Joidenka vuoksi uskoisin Robustuksen maininneen toisen Windowsin asentamisen toiselle kiintolevylle.
Kiintolevyt, siis perinteiset, vaikkakin tukevat uutta SATA3 väylää, valitsin lähinnä hinnan ja tilan vuoksi.

Kotelon jäähdytyksestä vastaa vakiona 3 Fractal Designing omaa tuuletinta. Itse havaitsin niiden kyllä olevan ihan päteviä, mutta pistin mukaan vielä 2kpl Scythen hiljaisia mutta ilmaa liikuttavia 140mm tuulettimia. Nämä asentaisin kotelon kattoon, puhaltamaan kotelosta ulospäin.
Kaksi mukana tulevaa Fractalin tuuletinta kotelon eteen, ja yksi taakse.
Prosessorin viileänä pysymisestä huolehtii uusittu versio, niin ikään hyviä testituloksia niittäneestä Scythen Mugen 3:sesta. Tämä ei tosin pakosti ole aivan yhtä tehokas kuin SilverArrow, mutta eipä erot kovin suuria ole, asteen tai parin sisällä erot ovat.
Toisaalta, valitset kumman tahansa et varmasti tule pettymään.

Tässä siis kokoonpano, mikäli sen haluat ehdottomasti nyt ja heti, etkä suostu AMD:tä ostamaan/odottelemaan. Muutoin suosittelisin erittäin lämpimästi vielä odottelemaan muutaman päivän ja seuraamaan tilannetta.

 

Loistavat perustelut.
"Virtalähteessä ei kannata säästää", mutta on siinäkin rajansa eli ei 850 powereita sinne koristeeksi.

Jos 120g SSD riittää niin sellainen, jos haluaa säästää, mutta tuo setti on hyvä.

 

Ensinnäkin tuosta toisesta windowsista. Ainakin meikäläisen Vertex3:n kanssa on ollut aivan välttämätöntä, että myös HDD:llä on ollut windows, koska V3 välillä on sanonut sopimuksensa irti, jolloin HDD:n windows on tullut käyttöön. V3:n firmware on myös helppoa päivittää toiselta kovolta, ettei tartte buuttaavaa Linux-tikkua käyttää päivittämiseen.

Sitten toiseksi, renderöinti on niin raakaa puuhaa prossulle, että se asettaa coolerille kovat vaatimukset ja samaten virtalähteelle niin, että on parempi pitää sen verran virtalähteessä varaa, ettei sen tartte äärirajoilla työskennellä. Muutenkaan virran kanssa ei kannata säästellä ja aina kannattaa jättää varaa toisellekin näyttikselle, vaikka juuri nyt tuntuisi ettei tarvitse. Tämä on toki vain minun mielipiteeni.

Sitten tuollaiset ohjelmat kuin cinema4D tarvitsevat muistia aivan eri tavalla kuin vaikkapa fotari, koska käsiteltvät tiedostotkin ovat aivan eri luokkaa, riippuu tietysti mitä tekee. Joka tapauksessa puhutaan ihan eri kokoluokista kuin tavallisissa ohjelmissa, joten 16 gigaa ei ole missään tapauksessa liikaa. Sama pätee varastointiin. Yksikin projekti vie eri versioineen ja väliversioineen ja varmuuskopioineen aivan hirveästi tilaa, silloin bitin pitää liikkua liukkaasti, kun isot massatiedostot ovat käsittelyssä.

Mietin tätä asiaa töissäkin ja tulin siihen tulokseen, että voisi kannattaa odottaa näitä Intelin tulevia prossuja, joista voisi löytyä joku sopiva kuuden tai kahdeksan ytimen prossu HT:ineen. 2600k:ssa on kuitenkin "vain" 4 (+4) ydintä.

Joka tapauksessa aika coolia, jos on mokomat ohjelmat käytettävissä. Sinähän voit tehdä vaikka T2:n uusiksi, ja paljon paremmin kuin alkuperäisen.

 

Se että itselläsi ei toimi, ei tarkoita sitä ettei kenelläkään muulla toimi.

Edelleen, miksi 630W Nexus ei riittäisi tähän ?
Vaikka näyttiksenä olisi se GTX 570 tai GTX 580 ?

Seuraava on Ivy Bridge, en osaa vielä vastata tähän mitenkään. Aika näyttää, mutta luulempa että nyt painitaan sen mukaan tarvitaanko kone nyt heti vai ei. Se kuinka kauan Ivy Bridgeä joudutaan odottamaan, saa muut vastata.

 

Nexus 630W riittää mainiosti

 

Edelleen, 630w Nexus naulaa kokoonpanon siihen, ja minä vierastan sellaista tilannetta kuin ruttoa. Pitää jäädä varaa oikuillekin ja äkkipäähänpistoille hankkia jotain mukavaa kokoonpanoon, jos eteen sattuu sopiva tilaisuus. Pitkään jatkunut tehontarpeen lasku näyttää nyt pysähtyneen, kun Ivynkin sanotaan olevan syöppö, samoin kuin PCI-e 3.0 tulee olemaan. Alkaa hahmottua se, millaisen koneen seuraavalla kierroksella sää päivitettäväkseen, siksi laitoin siihen pakettiinkin gen3- emon, vaikka voi olla hätäistä vielä tässä vaiheessa. Mutta vuoden päästä ollaan jo viisaampia, näyttää ettei halpene ainakaan kampe.

 

Kyllä, mutta jos 550W on jo yhden näyttiksen koneisiin enemmän kuin riittävä niin miten ihmeessä odotat Ivy Bridgen vievät ultimaalisia watteja ? Vaikka PCI-E 3.0 laketaan mukaan, niin silti 630W pärjää jäätävän hyvin. Mihin nämä perustelusi perustuu ? Lähteitä ? Testituloksia ? Arvosteluita ? Ennustuksia ? Jotain ?

Emolevy on ok.

 

Kaikkeen pitää varautua, tarkoitin kuitenkin lähinnä SLI:tä. Haluan myös väljyyttä rahkeisiin. Fiat 600:lla ja isolla Volvolla pääsee molemmilla sataa kahtakymppiä, mutta toinen ulvoo punaisena ja toinen vain viheltelee. Tämä on, kuten sanoin, vain minun mielipiteeni. Ottakaa vain niin pienet virtalähteet kuin haluatte. ;o)

Mitä Ivyyn tulee, niin sillehän tulee aivan uusi virransäästösysteemi, mm. säädettävä TDP (Thermal Design Power, TDP-arvo=korkein lämpö, jossa prosessori toimii), jossa voi valita kolme tasoa, ylimmän, alimman tai staattisen. Alinta käytetään lähinnä kannettavissa, kun vehje on akkuvirralla ja verkkovirralla TDP nousee ylemmäksi ja antaa lisää tehoja. Ivy tunnistaa itse, kummalla virralla käydään.

Intel pyrkii kaikin tavoin vähentämään tehontarvetta joka välissä, mutta kyllä siellä ylimmissä suoritustasoissa virtaa kuluu. Se minua lähinnä kiinnostaa, kuinka paljon enemmän suorituskykyä lähtee samalla teholla (verrattuna Sandyyn?), Intel puhuu 37 prosentista. Vastaavasti sama suorituskyky lähtisi 50 prosentin teholla.

Lisäksi Ivy kehittää ytimenhallintaa, ettei ylimääräisiä ytimisiä olisi hereillä silloin, kun niitä ei tarvita. Kellotuksessa kerroin nousee 57:stä 63:een ja uudeksi vaihtoehtoiseksi säätöfrekvenssiksi tulee 200MHz. Lisäksi kelloja voidaan säätää ikään kuin vauhdissa ilman reboottia. Noilla ominaisuuksilla varmaan nostaisin arkikellot 5GHz:iin nykyisen 4,5:n sijasta.

Eli eipä se Ivy taida sen syöpömpi olla kuin Sandykään, mutta tuskin paljon laskeekaan se tehontarve, jos lisääntynyt suorityskyky halutaan ottaa irti. Ja halutaanhan se.

Täällä on ihan tuore artikkeli Ivystä, josta tuohon edelle jo vähän referoinkin.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/10/all-about-ivy-bridge/1

 

Jos kaikkeen pitää varautua niin sitten koneeseen 1,2 KW poweri ja 3-way-SLI emo
Itse kuitenkin suosittelen ostamaan sellaiset osat kuin tarvitsee. Yli isoista ja korkeasti hinnoitelluista osista hyötyy vain kauppiaat. Vertauksesi meni pahasti metsään. Jopa 500 wattisessa powerissa on väljyttä yllinkyllin. Ei se nimellisteholtaan pienempi poweri piiputa eikä ulvo vaan toimii ihan yhtä hyvin kuin se isokin.

Jos autoja halut verrata niin mieti kahta autoa jotka ovat tehoiltaan erilaisia mutta niiden suoriuskyky on rajoitettu samaksi.

Näyttiksien osalta ei tehonkulukset nouse. Se lisääntynyt lämpö ei nimittäin itsestään lähde pois koneesta.

Se on todellakin vain mielipide. Prosessorin vakiojäähy riittää enemmän kuin hyvin pitämään lämmöt kurissa. Pienempikään poweri ei työskentele äärirajoilla ja vain ERITTÄIN harvat ihmiset ostavat useamman kortin systeemejä. Miksi siis ostaa varmuuden vuoksi jotain mitä ei erittäin suurella todennäköisyydellä tarvitse?

Lisäksi maksimaaliset kellotusemot kannattaa unohtaa suosiolla sillä niissä menee rahat hukkaan. Samoin gen 3 emot ovat täyttä turhuutta sillä nykynäyttikset eivät ole lähelläkään nykyisiä Pci-e rajoja. Ei siis tarvitse kristallipalloa siihen että voi ennustaa gen 3 emojen olevia turhia pitkälle tulevaisuuteen. Tietty jos rahat haluaa heittää kaivoon niin siitä vaan tuhlaamaan.

Perus P67 tai Z68 emo tilalle eikä kysyjä huomaa ikinä eroa missään.

 

Ehkä sitä voisi odotella hetken jos on kaikkea hyvää tulossa pian. Mutta sanon vielä, että suorituskyky oli ehdottomasti tärkeintä. Koneella harrastettaisiin joskus korkeintaan kevyttä pelaamista eli pelien ei tarvitsisi pyöriä korkeimmilla grafiikoilla 120 fps eikä tarvetta kahdelle GTX580 ole ja jos on niin ostan uuden virtalähteen. Ja eikö jos on 16gb ram-muistia pitäisi olla Windows 7 Ultimate? Muistelen ettei Home Premium pysty hyödyntämään niin paljon.

 

Premiumin yläraja on 16GB, professionalissa ja Ultimatessa älyttömän paljon korkeammat, naurettavat 192 gigaa molemmissa. Normi-kuluttajaemoissa muistin katto on 32 gigaa. Mitä pelaamiseen tulee, niin sen suorituskyky tulee muun suorituskyvyn mukana. Jos et tartte pelaamista, niin periaatteessa selviät prossun grafiikoilla, kyllä niissä sen verran 3D toimii.

 

Kevyeen pelaamiseen näyttikseksi korkeintaan GTX 560Ti.