Joo eli tartteisin uutta kannettavaa lähinnä netissä surffailuun ja kevyeeseen pelailuun ja budjetti ois sellna 500e. Oon katellu täs konetta anttilast nii kertokaas oisko tää hyvä? Sanokaa onko hyvä ja oisko toho hintaa parempiiki saatavilla?
Tuo näyttäisi olevan nopein 500€ luokassa. Suosittelen päivittämään rammin suoraan 4gt:hen, niin saat kannetavasta kaiken irti.
Kumpi siis ois parempi toi anttilan vaihtoehto vai verkkokaupan? Ja paljon maksais ram muistin nostaminen 4 gigaan?
Muistien hinnat hiukan heittelee alkaen muutaman kympin/2GB. Ensimmäisessä on luultavasti parempi prossu. Ainakin on intel. Vertailukokemusta ei ole, mutta luulisin näin. Jälkimmäisessä taasen on erillinen näyttis, enemmän muistia ja bluetooth. USB-bluetooth palikka tosin ei maksa sekään kuin 10e. Suurin ongelma noissa koneissa on mielestäni merkki. Acer kun ei ole laadultaa parhaimmistoa. Lämpöongelmia niissä on ollut. En tiedä ovatko saaneet ongelmat jo pois päiväjärjestyksestä. HP koneet olisivat jo parempi vaihtoehto. Niissäkin tosin on ollut ongelmia, ainakin joissain malleissa kiintolevyrikkoutumisia. Että ongelmia on kyllä lähes kaikissa merkeissä. Acer tarjoaa usein samaan hintaan nopeampia komponenttejä, mutta laatu on heikompaa. Acerit tuppaa oleen käsissäkin 'halvan' oloisia. Jos budjetti ei ole ehdottoman tiukka, tässä olisi hiukan budjetin ylittäviä vaihtoehtoja. Verkkokaupassa asuksen malli. Asus erillisellä näyttiksellä ja paremmalla prossulla Tässä HP 17" näytöllä
Ja tietysti sitten se perinteinen kysymys...eli tarvitsetko oikeasti läppäriä surffailuun ja kevyeen pelailuun? Pöytäkoneeksi saisit pitempään kestävän samalla hinnalla.
Sinustako Intel on parempi pelkän nimen perusteella? Ainakin on intel kertoo minulle, että et arvosta juuri AMD:tä. Sama se, minulla on Intel ja AMD-koneita 50-50.
Tällä hetkellä ainakin peliteholtaan Intel vie AMD:tä kaikissa hintaluokissa, ainakin pöytäkoneiden puolella. Jos pitää valita saman hintaisten Intelin ja AMD:n välillä niin itsekin sen Intelin ottaisin.
Niin no, C2D tappoi Athlonit. Muistan vielä Athlon FX-60 ajat, mutta sitten tuli Core 2 Duo. Siitä lähtien Intel on vienyt etiäpäin. Mutta sen perusteella, että kannettavassa on Intel, sehän voi olla Celeron? No, eihän se ole, koska se on Pentium M 3200. Aika tasoissa ovat Turionien kanssa. Vaikeksi on tehty prossun ostaminen. Kannat vaihtuu tällä hetkellä. Siinäpä tenkkapoo. S939-prossu ei jaksa enää peleissä juosta, mutta minkä valita? i7 maksaa liikaa :s
Noniin. Rupes pöytäkomekin kiinnostaa nii kertokaas oisko jotai osii miten kokoo hyvän koneen+näyttö ja budjetti ois noin 500 euroa. Onko hyviä ehdotuksia vai kannattaisko pysyä kannettavassa? Ku kyl pelailen css ja muit pelei
Jos siihen 500 pitää saada koko paketti niin suosittelen etsimään jotain käytettyä. Näyttöön saa uutena laittaa vähintään sen 150-200e, ja itse koneeseenkin menee se 300-400 euroa minimissään. Päälle sitten vielä hiiri+näppis ja äänentoisto joihin menee min. 50e.
Taidan silti päätyy kannettavaa ku sil on kiva pelailla sängys ja sohval jne Nii oisko jollai viel 500e kannettava ehdotuksii vai kannattaako ottaa jumpikumpi noista??
Kyse ei ole arvostuksestani, vaan siitä tiedosta, mitä minulla on. Tuossa tulikin jo muilta nuo prossu perusteluni. Juurikin se, että intel on edellä amd:tä, ainakin toistaiseksi. Ja nämä ovat vain minun mielipiteitäni, ei absoluuttisia totuuksia. Ja vielä, että itselläni on amd athlon xp 2700+ prossuna. Näissä koneissa ei juurikin tarkoituksella ollut celeronia, vaan tuplaytimisiä (eikä celeronin tuplaa, sellaisenkin muistelisin jossain mainoksissa nähneeni). Ja kyllä, olen aivan samaa mieltä, että prossun valitseminen on tehty aivan turhan vaikeaksi, ainakin kannettavissa. Kevyessä pelailussa kannettava menee, mutta tuohon hintaluokkaan ei pelikannettavaa hiukankaan uudemmille peleille saa. CSS kyllä pyörii nykyisillä 'keski'luokan kannettavilla (~600e). Koneen itsekasaamisen etu taas hukkuu tuossa hintaluokassa, varsinkin jos ei ole käyttistä entuudestaan. Jos budjetti venyy, niin täällätäällä oli keskustelua 600e (pöytä)pelikoneesta (+näyttö ~100e), joka löytyy täältä. Näytön saisi halvimmillaan 100e ja kelvollinen perus näppis ja hiiri on yht ~20e
Löysin uuden koneen koneboxista, vaik en koneista paljon tiedä niin tässä on varmaan ihan hyvät muistit ja prosessori mutta tosta näytönohjaimesta en tiiä? Onko se ihan paska vai hyvä? https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=100221
Hyötykäytössä suorituskyky on kohdallaan. Tehokas tuplaydin ja 4Gt vauhdittaa mukavasti. Gma X4500 on tehokas integroitu. 320Gt kovo on näppärän kokoinen. On nopea ja riittää kevyeeseen pelaamiseen. Omalla T-2370, 3Gt ja Gma X3100:lla pyörii NFS MW. En tosin tiedä, mikä on sinulle kevyttä pelaamista? Kaikissa osissa tuo läppäri voittaa minun koneen, joten enemmän tehoa on koneessa. Gma X4500 sisältää myös rautatason HD-purun, joten näyttis auttaa prosessoria HD-kaman kanssa. Gma X4500 on kolmanneksi tehokkain integroitu.
No kevyt pelaaminen pikkuveli pelaa runescapea nii eiköhä se pyöri mut ite pelaan css jne? Mut siis eihä tos oo mtn gma vaa joku intel gl40? vai onkse hyvä?
GL40 on väärin merkitty. Se on muissakin kaupoissa Gma X4500. Runescapen tapaisiin peleihin riittää mikä tahansa tietokone. CSS pyörii aika varmasti jo tuolla koneella. Näyttäisi ainakin youtubessa CSS:sän Source pyörivän Gma X3100:lla, joka on hitaampi kuin X4500. Eli X4500:lla pyörii CSS varmasti. http://www.youtube.com/watch?v=w6ZUUwdX5Oo Tuossa on pelattu hitaammalla näyttiksellä ja silti pyörii. Eli nyt kauppaan ostoksille!
Täysin samoja koneita itse katsellut. Tällä hetkellä käytössä on Acer Aspire 5520, josta näyttö paskana ja varmaan ylikuumentunut jossain vaiheessa kun välillä ei lähde käyntiin ja sammuilee ja muutenkin sairaan hidas! Kysymys kuuluu, että koneboxin koneessa ei DVI:tä, onko haittaa kun katselen leffoja ja kuvia koneelta televisioon kytkettynä? Tällä hetkellä kiinni DVI-HDMI kaapelilla 32LG3000:ssa ja erittäin tyytyväinen kuvaan!