700-800e budjetilla pelikannettavaa

Olisin tässä parin viikon sisään ostamassa kannettavaa 700-800e budjetilla. En nyt hirveämmin tiedä kannettavista mutta olen Notebookcheckin kautta tutkaillut erilaisia näytönohjaimia ja prosessoreita ja vertaillut nitä. Olen pari kannettavaa itse löytänyt ja esitän tässä pari vaihtoehtoa. Uudet vaihtoehdot otetaan tarkkaan huomioon myös. Tässä parit vaihtoehdot:

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/VN011EA#UUW HP DV6-2050EO
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/K72JR-TY071V ASUS K72JR
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/X5BVF-SX123C ASUS X5BVF
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/VFY:P3660MF062NC FUJITSU AMILO PI 3660-P06

Acereihin en ole koskemassa, koska olen kuullut siitä pelkästään huonoa.


Haen kannettavalta tarpeeksi tehoa että esim Team Fortress 2 ja myös vähän uudemmat pelit pyörisivät hyvin. Kannettavuus ei ole tässä pääpainona (jokin 3-4kg kannettava ei minua niinkään haittaa).

Haluaisin tietää myös pari asiaa.
1. Mistä tiedän mikä on hyvä näyttö kannettavassa? Yleensä näkee jonkin WXGA lyhenteen mikä ei minulle kerro yhtään mitään.
2. Onko intelin ja AMD:n prosessorien välillä kannettavissa hirveää eroa? Ainakin notebookcheckin kautta katsottaessa intelin prosessorit ovat ylempänä, mutta ei kuitenkaan kovin montaa sijoitusta.
3. Jos haluan pelata kannettavalla, kumpaan tulee enemmän panostaa; näytönohjaimeen vai prosessoriin?

Jos näillä pärjättäisiin aluksi.

 

Minkälaisia pelejä on aikomus pelata TF2 lisäksi?

 

No muun muassa Borderlands, MW2 ja NFS: Shift ja ehkä jos Far Cry 2 jopa pyörisi.

 

Jos oikeaa pelikonetta haluat en suosittele kannettavaa ollenkaan, mutta jos haluat kuitenkin kannettavan panosta enemmän prosessoriin ja jonkin verran myös näytön ohjaimeen.
Kannettavat monestikkin yli kuumenevat joten prosessorin tulisi olla hyvä estääkseen sen.
Vastaukset muihin kysymyksiin:
1.Se WXGA riittää useimpiin peleihin.
2.Intel on suunniteltu pyörittämään monimutkaisempiakin pelejä ja AMD on yleinen multimedia koneissa.
3.Enemmän prosessoriin.

Toivottavasti näistä oli edes jotain hyötyä.

 

Jos oikeaa pelikonetta haluat en suosittele kannettavaa ollenkaan, mutta jos haluat kuitenkin kannettavan panosta enemmän prosessoriin ja jonkin verran myös näytön ohjaimeen.
Kannettavat monestikkin yli kuumenevat joten prosessorin tulisi olla hyvä estääkseen sen.
Vastaukset muihin kysymyksiin:
1.Se WXGA riittää useimpiin peleihin.
2.Intel on suunniteltu pyörittämään monimutkaisempiakin pelejä ja AMD on yleinen multimedia koneissa.
3.Enemmän prosessoriin.

Toivottavasti näistä oli edes jotain hyötyä.

 

No onko noista minun ehdottamistani kannettavista niin hyviä että nuo edellä mainitut pelit pyörisivät?

 

Se riippuu noista järjestelmän vaatimuksista joita en tiedä. Ja pelin toimiminen voi riippua siitä että tukeeko koneesi juuri tuolle pelille ohjattua näytönohjainta. Mutta luulen kuitenkin että se tuossa ylimmässä toimisi.

 

Mistä sä näitä sun juttuja keksit?

Tuo WXGA on tietokoneen näyttöstandardi. Tuo lähinnä viittaa näytön tarkkuuteen. Tässä lisätietoa enemmän aiheesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tietokoneen_n%C3%A4ytt%C3%B6standardi

Intelillä on tällä hetkellä tehokkaimmat prosessorit kannettavissa. Kannattaa katsoa sieltä notebookcheckistä, siellä on ihan hyvät taulukot prosessoreista. Sillä ei todellakaan ole merkitystä kumman valmistajan prosessorin otat kunhan se on tarpeeksi tehokas.

Se että mitä pitäisi pelaamisen kannalta tuijoittaa enemmän läppärissä on näytönohjain ja lähinnä siihen onko näytönohjaimesssa oma muisti vai käyttääkö se jaettua keskusmuistia. Luonnollisesti se oma muisti on parempi. Kuitenkin pitää muistaa se että tuon hintatason läppärit eivät pöytäkoneisiin nähden pärjää peleissä pitkälle.

Team Fortress 2 ei ole tehosyöppö ja se pyörii kyllä noilla läppäreillä.

Noista läppärivaihtoehdoista en nyt rupea ihmeemmin mitään suosittamaan, lähinnä noi viisaimman ohjeet halusin tässä vain oikaista.

 

Asia selvä. Oon täs vertaillu nyt noita ja näillä näkymin näyttää että tuun päätymään toho http://www.jimmspc-store.fi/tuote/VFY:P3660MF062NC FUJITSU AMILO PI 3660-P06 läppäriin. Tos näyttäs olevan kaikki ihan kohdallaan ja eikä oo tullu vastaan hinta- /laatusuhteeltaan parempaa.

Jos sulla on Pihlis12 jokin muu läppäri mieles niin ehdota toki.

 

Sitten ostat tuon. Ei tuo speksiensä pohjalta mitenkään huonolta vaikuta. Aika isohan tuo fyysisesti on(18.4"), se taitaa olla yksi suurimmista mitä läppäreistä on markkinoilla.

Itse tässä ostin juuri Lenovo SL510. Itselläni oli vähän erilaiset tarpeet tuon koneen suhteen. Itse luin paljon myös tuolta notebookcheckistä juttuja ja taulukoita kun tuota konetta hommasin.

Tässä taitaa olla arvioo tuosta Fujitsu koneesta.
http://www.notebookcheck.net/Review-Fujitsu-Amilo-Pi-3660-EF9A-Notebook.25081.0.html

Kannattaa muistaa että samalla mallilla saattaa olla eriäväisyyksiä spekseissä. Tuosta Lenovostakin on 4-5 eri versiota samalla SL510 mallilla.

 

Joo hyvä huomio. Tuossa arvostelussakin on näköjään T6600 vaikka tuossa Jimmsin koneessa on T4400. Aika mielenkiintoinen arvostelu.

Nyt kun löyty tuosta arvostelusta tuo http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html vertailu niin kun vertaa tuota Nvidia 240M ja Atin Mobility HD 4650 niin aika kovat erot useissa peleissä. Pisti kyllä hieman miettimään.

Onkohan noilla T4400/T6600 niin paljoa eroa tuohon AMD Turion II M520? En ainakaan ole vielä löytänyt minkäänlaista vertailua muuta kun tuo notebookcheckin kautta. Ei näyttäs ainakaan olevan eroa faktoissa, mutta käytännössähän niillä voikin sitten olla eroa.

Kappas, taisi löytyä aika hyvä valinta nyt http://www.gigantti.fi/product/tiet...va?Selected=Specifications#tProductTabcontent Kalliimpi mutta tässä yhdistyisivät molemmat, prossu sekä näyttis.

 

Jooh yleensä noissa arvosteluissa on se valmistajan paras malli sarjasta.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html tossa pystyy vertaan noita prosessoreita.

 

Jeps tuolta kattelinkin jo. Eipä hirveemmin näyttäs eroja olevan. Mutta nyt takas armeijaa ja pitääpi katella parin viikon päästä toi läppäriasia loppuun.

 

Jahas oli näköjään tuo gigantin viimesin läppäri poistettu myynnistä enkä löydä sitä enää mistään HP:n sivuiltakaan. Mikäköhän siinäkin on.. Taitaa etsintä vielä jatkua.

E: Hittolainen alkaa nuo acerit kiinnostamaan kun niistä löytyy ehkä parhaimmat valinnanvarat.. Onko teillä minkälaisia kokemuksia acereista? Tällainen kyllä todellakin pisti kiinnostamaan http://www.jimmspc-store.fi/tuote/LX.PQ702.043 Ja myös tällainen http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=50498

http://www.gigantti.fi/product/tiet...va?Selected=Specifications#tProductTabcontent

 

On kuule kokemusta acerin paskoista!

Rullaan Acer Aspire 5536, pelaan Counter-Strikeä, Wowia + joskus BF ja kuumuu kuin hella! Lämmöt on pelatessa yli 85 astetta, rajana oli 94 astetta siihen että sammui kone. Nyt kovalevy vetelee viimeisiään, vinkuu ja ärisee. Takuuta on heinäkuuhun asti, muutaman päivän päästä tulevat koneen hakemaan, ja saa taas odottaa 5 viikkoa sitä huollosta.

Älä osta Aceria, itse kone ja myös sen huolto on aivan perseestä, jyrkkä EI Acerille. :|

 

Vastalauseena edelliseen kommenttin voisin sanoa että osta ihmeessä Aceri!
Itsellä on käyttökokemuksia usealta vuodelta useista Acerin kannettavista, eikä ole pahaa sanottavaa.
Acerin huollon toimivuudesta en osaa sanoa koska ei ole ikinä tarvinnu Aceria huoltoon lähettää.

 

Ennen kuin sanon mitään, tarkoitukseni ei ole alkaa "inttämään" tai tappelemaan Acerin laadusta, mutta kysyn kuitenkin oletko pelaillut tällä Acerillasi pelejä? Nimittäin koneen osien kuluminen riippuu yleensä siitä miten ja mihin tarkoitukseen konetta käytetään.

(Kyllä Acer on hyvä kannettava, mutta pelaamiseen en itse ainakaan sitä suosittelisi näin omalta kokemukseltani)

PS. Tässä vähän esimakua siitä, miten Acerini kuumenee, vaikka sitä on nostettu legoilla ilmaan pöydästä ja imuroitu hyvin, ilman legoja luultavasti sammuisi.

Pelasin siis Counter-Strikeä noin tunnin ajan samassa serverissä. Kun lopetin, oli max. kohtaan tallentanut siis korkeimmat lämpötilat, mitä kone oli saavuttanut.

 

Hyvä kysymys!
Acerini olen hankkinut aina kulloisenkin käyttötarkoituksen mukaan, työläppäriksi, matkoille mukaan ja viimeisimmän hankin hyvän hardware päivitettävyyden takia mm. pelailuun, multimediakoneeksi ja pöytäkoneen korvaajaksi. GTA4 pyörii kohtuu raskailla asetuksilla ja muutkin pelaamani pelit rullaa karkit päällä, kuten NFS, Crysis, COD modern warfare 2, Toca race driver3 yms..

Off topiciksi menee, mutta tässä prossun lämmöt pelatessa toca3

GPU:n lämmöt 54C tietämillä

 

Editoin kuvan oman koneeni lämpötiloista ylempään postaukseen, voidaan puhua suht korkeista lämpötiloista.

Mikä Acerin malli on muuten kyseessä jolla pelaat noin raskaita pelejä, kuumuuko yhtä pahasti kuin omani?

Näyttää vähän nimittäin siltä, että itselleni on tainnut sattua "maanantaikappale"

 

Aspire 8930G, hieman alkuperäistä järeämmällä prossulla ja väkevämpi näyttis on tulossa jo jenkeistä...(nyt näyttiksenä on Geforce 9600M GT 1GB muistilla, RAM:ia on 4GB 1066Mhz ja 8GB tulee kunhan taas lakkaan köyhtymästä)