Ostin tuossa itelle Club3d Radeon 9600xt 128 -näytönohjaimen. Pistin sen koneeseen ja hain uusimmat ajurit. Mikään peli ei oo toiminu sen jälkeen kun tuon kortin asensin. Pääsen yleensä valikoista ohi ja kaatuu vasta kun on saanut pelialueen ladattua. Poikkeuksetta kaatuminen tapahtuu niin että koko kone käynnistyy uudelleen itsestään. Battlefield 2 kaatuu heti kun on pelialueen saanut ladattua. Sitä ehtii näkyä pari sekuntia kunnes kaatuu. Hitman Contracts kaatuu jo heti elkuvalikossa kun painaa jotain nappia (load, options jne. Americas Army kaatuu muutama sekunti sen jälkeen kun on saanut ladattua kentän. The movies demo kaatuu jo peliä ladatessa. GtaIII tätä voi pelata noin 10sekuntia kunnes kaatuu. Oon nyt kokeillu useampia Catalyst ajureita ja kaikilla on sama homma.. olen myös asentanut windows xp:n uudestaan ja hakenut emolevyn uudet ajurit. specsit on tällaset Pentium 4 2400mhz club3d radeon 9600xt 128 muistia 1G emolevy MSI 645 ultra-C virtalähde on 300w macron Oon myös tarkistanu ne Dxdiag ohjelmalla suoritettavat jutut directx hommat. sisof sandralla rasitustestejä. Ei ole hajuakaan miksi tämä ei toimi.
No noilla ATIn ajureilla on yleensä se ongelma, että jos VPU recovery on päällä ja AGP nopeus suurempi kuin 4x niin ongelmia on. Kokeile muuttaa nuo näytönohjaimen asetukset ja kokeile uudestaan.
Nyt tuli sellanen ajatus mieleen, että voikohan mun emolevy olla mahdollisesti liian vanha tolle uudelle näyttikselle? Jos voi, niin onko sille mitään muuta tehtävissä kuin ostaa uus emolevy?
Hmmm...en ole kyllä koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa emolevyn vanhuus olisi aiheuttanut tehokkaan näytönohjaimen kanssa ongelmia. Käsittääkseni ainoastaan tuo AGP väylän nopeus voisi olla ongelma siinä mielessä että näytönohjain ei pääse toimimaan koko kapasiteetillaan. Mutta kaippa nuo näyttökortit pitäisi olla taaksepäin yhteensopivia esim. 2x AGP väyläisen emon kanssa. Mutta en ole satavarma. Kommentoikoon joku asiasta paremmin tietävä.
Itsellä juuri tuo sama näytönohjain ja aina ollut ongelmia pelien vakauden kanssa. Yleensä auttanut laittaa agp 4x:lle,suorita-> dxdiag ja agp-kuviokiihdytys pois käytöstä ja muutenkin karsimalla eri asetuksia.. yleensä sitten alkanut pelit toimimaan vanhemmilla ajureilla.. muutama eri emolevykin ollut ja samat ongelmat.
Joo nuo 9600 XT:t on yleensä aika huippuunsa kellotettuja... Eli testaappas vaikka 3DMark03 ja 05:lla tuota näyttistä. Jos kaatuu, niin kokeilet vaikka atitoolilla laskea kelloja ja kokeilla uudestaan. Jos nyt toimii niin tyydyt alhaisempiin kellotaajuuksiin tai sitten lähetät takuuseen ja kerrot ongelman. Jos tuo takuuseen asti menee, laittaisin mukana toivomuksen vaihtaa pienellä välirahalla tuo kortti vaikka 6600 GT-korttiin mikäli budjetti sallii...
Itse veikkaisin myös että vika on powerissa ennemminkin kuin näytönohjaimessa... Toi Pentium 4 ja radeon 9600xt on sellanen yhdistelmä, joka on mielestäni siinä rajoilla että tarvii isomman powerin.
Mulle ainakin asentaja sanoi että kone ei edes lähde käyntiin jos poweri käy pieneksi. Varmaan kannattaa lähteä siihen kellojen viilaukseen,taitaa käydä niin rajoilla että tekee tiltin. Osku87 kanssa samaa mieltä että jos mahdollista niin vaihda 6600 gt ja siihen zalmanin 700 jäähy niin ongelmia on vähemmän.
Itelä on sama näyttis ja ei oo minkää pelien yms. kanssa ollut mitää ongelmia. Tosin poweri on 400w ja ajureina olen käyttänyt omega:n ajureita.
300 W:nen ei ole liian pieni 9600 XT:lle ja Pentiumikaan ei nyt niin hirveän paljoa Athlonia enemmän vie virtaa... (Noin 30 W) Lisäksi kun 9600 XT pyörii jo 250 Watin poverilla niin poverista se ei ole kiinni. Juuri tuolla kortilla on noita kaatumisongelmia ollut enemmän kuin tarpeeksi ja varsinkin juuri Club 3D:n ohjaimilla. Esim: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/142377 ja haulla löytyy lisää.
Haluan ilmasta itseäni näin.. Ei niitä HattiWatteja kannata tuijottaa liikaa, vaan laadukas ja pieni(300-350) wattinen on yleensä parempi kuin vaikka joku yypercyyper kuu poweri 500w:lla... Ja mitenkä on lämmöt tuolla kortilla, kun pelaat?
Miten ne lämmöt saa selville? ainakin rasitustesteissä ei lämmöt noussu kriittisen korkealle, mutta se taisi mitata vain emolevyn ja prosessorin. Pelit tosiaan kaatuu heti, joten ei varmaan ehdi edes lämmetä näytönohjain.
Toisessa koneessa testaisin ja jos ei toimi -> Takuuvaihtoon. Se on varmin vaihtoehto. Tietysti noilla aikaisemmilla vinkeillänikin tuo kunnon määritys onnistuu. Ainakin joistakin ajureista näkee sen suoraan. (Työpöydällä hiiren kakkosta ja ominaisuudet->Asetukset-välilehti->Lisäasetukset->Joku välilehti sieltä.) Tai sitten Atitoolilla tai rivatunerilla pitäis nähdä.
Itselläni oli aivan samanlainen näyttis ennen ja ilmeni samaa vikaa uusien (eli koneelta vaativien pelien kanssa). esim: normaali Call Of Duty(1) toimi loistavasti ilman vit**iluja, mutta tämä herra CoD2 kaatui yleensä heti kentän latauduttua, joskus kävi ihmeitä että peli pysyi pystyssä yli 2h. Eikä mennyt 3dmark05 läpi, vaan kaatui. Eli kehottasin vaan viemään takuuseen, jos siinä sitä vain enää on jälellä, jos ei niin "kaupankautta"
en noita kaikkia aikaisempia viestejä jaksanut lukea mutta kyllä varmaankin powerista vika johtuu.. tai no itelläni Asrock K7S8X emolevy, 2400+ prossu, 1024mb muistia ja kun hankin 9600XT 128mb kortin niin alkoi 300W poweri pitämään aikamoista mölyä ja pelit aina vähän väliä kaatui tai koko kone buuttas tai ensin käynnistyksen jälkeen vähän aikaa toimi mutta kun windowssiin pääsi ja vähänkin jotain teki mikä rasitti konetta niin alkoi poweri lämpeämään ja tuulettimet puhaltaa törkeän kovalla.. ostin sitten uuden 400w super silent powerin ja ei ole pelit kaatuillut ja muutenkin on kone todella hiljainen
BitLoop: Oot aika huonolla poverilla pyörittänyt. Itseäni lainaten: Tuo siis Athlon kokoonpanolla. Pentium kyllä imee viimeisenkin tipan laadukkaastakin 250 Watin poverista, mutta 300 Wattisella pärjää vielä ihan hyvin, jos ei aivan lelu ole tuo virtalähde. Virtalähteen riittämättömyyden voi todeta helposti seuraamalla jännitelinjoja vaikka Motherboard Monitor 5 -ohjelmalla. Jos 12 V:n linja putoaa alle 11 V:n voi jo ruveta epäilemään poverin riittämättömyyttä. Ëdit: Typo.
