acer aspireen näytönohjain,ostettu eikä ala toimiin

koneena siis acer aspire m1201,tarkemmin:
Suoritin AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
muistia 4gb ddr2
kiintolevy 500gb
näytönohjain ati radeon 2100(eli emolle integroitu..)
käyttöjärjestelmä visva
emolevystä ei tietoa
virtalähteestäkään ei tietoa,en ole vielä kattonu koneen sisälle,katon kyllä ennen kuin tilaan mitään.
näyttönä kuvaputki eli vga liitin täytys löytyä.

alkuun täytyy sanoa että mitään muuta en vaihda/osta lisää kuin sen näytönohjaimen,tiedän ettei tää mikään tehokas ole mutta ei ole tarviskaan.eli näytön ohjain tulis satunnaiseen pelailuun,ei sillä kaikkien pelien tartte toimia mutta jos edes joitain,tällä hetkellä melkein kaikkia pelejä yrittäessä avata tulee joku ikkuna mikä valittaa että pitäs olla "shader model 3.0" "open gl" tai jotain.

hinta raja aikalailla 60€,ei huvita kauheesti sijoittaa kun koneen osat muuten sitten jo rajoittaa pelaamista.
hyviä ehdotuksia otettas vastaan,itellä jo pää pyörällä vaihtoehdoista kun pari iltaa yrittäny ettiä sopivaa.

näitä olen katsellu sillä silmällä:

-PALIT GT 430 tätä harkinnu eniten,löytyy vaan aika nihkeesti tietoa tästä.
-GAINWARD GeForce GT 430
mitä eroo näillä palit ja gainward malleilla on?

-SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 6450
-MSI N430GT-MD1GD3-OC/LP GeForce GT430 1024 MB
-Vertex 3D HD5550 1GB
-Asus Radeon HD6450 512MB

millä kaikella on merkitystä valintaa tehdessä?oon yrittäny katella sellasia missä on DirectX 11,opengl vähintään 3.2 ja shader model 4.0.onkos muistilla suuri merkitys onko giga vai puolet siitä?

tarviikos ite asennuksessa tehä muuta kuin "tökätä" se kortti tonne sisälle,näytön johto korttiin kiinni,kone käyntiin ja mahdollisesti joku ajuri asentaa?

 

virtis lähtee kyllä joka tapauksessa vaihtoon, ja tuohon koneeseen en edes virtalähdettä vaihtaisi. tuohon ongelmaasi sitten, olethan päivittänyt vanhan näyttiksesi ajurit uusimpiin AMDn kotisivuilta?

Säästä rahaa sinne 300e laitamille, sitten saataisiin sinulle jo pohja kunnon koneelle

 

Juu tosiaan virtalähteen vaihto melkein 100% varmuudella edessä jos meinaat tuonne tunkea mitään muuta. Suosittelen että myöskin selvität tuon emolevyn mallin esim. CPU-Z ohjelma sen sinulle kertoo. Sen jälkeen tutustut sen emon PCI-E portteihin että löytyykö sieltä edes tuota PCI-E x 16 porttia vai vaan joku kämänen x 1. Noita löytyy jopa nykypäivänä myytävistä marketti masiinoista missä näytönohjain integroitu emoon, että ei ole PCI-E x 16 liitäntää.

 

Olisi hyvä tietää onko emolevyllä PCI-E vai AGP väylä? Kyseessä senverran vanhaa rautaa, että voipi olla AGP.

 

nyt tuli kurkisteltua tonne pömpeliin ja imuroitua pölyt samalla.

emolevyssä luki pcie_16x eli sen liittimen puolesta pitäs uudet ohjaimet käydä.

virtalähde on liteon pe-5251-7,eli ilmeisesti 250w?

emolevyssä ei lukenu oikeen mitään mikä seon,cpu-z ohjelma näyttää manufacturer: acer ja model: rs740dvf

suunnitelmissa ois nyt hommata joku halpa noin 60€ näyttis ja jos(kun) ei pelitä niin sitten se virtalähdekkin,pakko ensin yrittää tolla jo olevalla .pelaaminen on sen verta vähäistä ettei paljoo viitti sijoittaa ellei ole aivan pakko.

passiivi jäähdytteiset ilmeisesti vie vähemmän virtaa?mihis se lisävirta johto laitetaan kiinni jos sellasta joku näytönohjain tarvii,emolevyyn vai noihin liittimiin mitä tulee virtalähteestä?

näistä kolmesta luultavasti teen valintani ellei parempia ehdotuksia tule:
- PALIT GT 430(XpertVision GeForce GT 430),vai mikä tää niinku viralliselta nimeltään on,löytyy niin niukalti tietoo tästä,tätä eniten harkinnu.
-SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 6450 - 1 Gt
-Vertex 3D HD5550 1GB menee jo pudjetin yli ja vissiin virtasyöpöin,vai olisko paras näistä kolmesta?

 

Periaatteessa mikä tahansa ei lisävirtaliitintä vaativa näytönhjain pitäisi toimi, joten myös GT 430:sen pitäisi toimia. En kuitenkaan varmaksi mene sanomaan. Kannattaa ottaa halvin, ei noissa mitään merkittäviä eroja ole. Halvin minkä löysin http://www.lapstore.fi/product_info.php?products_id=42119

 

CLUB 3D GT520 ajattelin nyt sitten lopulta tilata,se irtoaa karvan alle 50€ postikuluineen.tiedä sitten kuinka menee rahat hukkaan

toisessa ketjussa kehuttiin HD 5670,näin mitään näistä ymmärtämättömänä voisko joku kertoa mikä siitä tekee paremman kuin esim. tuo CLUB 3D GT520,itse kun niiden tietoja katselin niin niissä ainakaan mitään parempaa ollu hd5670 eduksi.

mikä toi "Memory Interface" on? onko suurta merkitystä onko 64 vai 128 bittiä?
eihän sillä ole väliä vaikka koneen keskusmuisti on ddr2:sta ja näytönohjaimessa ddr3:sta?

 

No mitä tuiosta GT520 lueskelin silloin kun ite sen meinasin tilata, niin siitä sanottiin että on samaa taso kuin nykyajan integroidut näyttikset. Oisit säästänyt 20e enemmän ja tilannut hd 5670 niinkuin itse aion tehdä.

 

HD 5670 on aika selkeästi tehokkaampi, memory interfacella on väliä, se meinaa paljonko tietoa näyttiksessä voi kulkea samaan aikaan (tietääkseni), koneen rammilla ei oo mitään tekemistä näyttiksen muistin kans joten ei oo väliä.

http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GT_520/7.html <--- Tuosta näet kuinka selkeästi häviää 5670:lle.

 

kyllä minäkin löysin niitä mutu kommentteja että ihan paska sen täytyy olla,se ja se on parempi,mutta haluaisin vaan tietää syyn MIKSI tuo gt520 on huonompi kuin hd 5670?

noiden molempien valmistajien sivuilla olevien tietojen mukaan molemmat on hyvin saman tehoiset/samat ominaisuudet tai tuo gt520 jopa parempi niiden perusteella käsittääkseni.

haluaisin nähdä jonkun testin tai muuten hyvän syyn MIKSI hd5670 on niin paljon parempi kuin sanotaan.

jos kukaan ei sitä syytä hd5670 paremmuuten kerro niin vedettävä johtopäätös ettei se oikeasti ole sen parempi ja kukaan ei uskalla sitä myöntää
lieneekö jollain kauppiaalla jääny noita hd5670 kortteja varastoon lojumaan ja haluaa niistä eroon

 

Ne on niitä MUTU-juttuja, voinhan minäkin tykätä enemmän tyttären äidistä kuin tyttärestä.
Yleensä läppäreissä näytönohjain on integroitu emolevylle ja se niistä useimmiten kärähtää.
Mulla sellanen vinkki jenkkilästä. www.laptopaid.com, sieltä saa osia aika edullisesti.
siis: http://www.laptopaid.com/
Anteeksi toihan on pöytäkone. Siihenhän on helppo laittaa vaikka millane, jos vielä panet prossu X4:ks, mutta sitten alkaa tulla ongemaks, mitä emo kestää tai pystyy ajamaan läpi.

 

Otetaan tämä: http://jimms.fi/tuoteinfo/GAIN-2166?pid=1313781233080 esimerkkinä, eli verrataan vaikkapa tähän: http://jimms.fi/tuoteinfo/11168-02-20R?pid=1313781283909

Kuten huomaat, GT 520 kortissa on puolet enemmän muistia, kuin 5670:ssa, mutta muisti on huomattavasti hitaampaa DDR3, kun 5670:ssa on GDDR5:sta. Kelloissa huimat erot; 535mhz vs 4000mhz. Muistiväylä on myöskin GT 520:ssä kapeampi, eli tietoa kulkee vähemmän. Tässä näitä tärkeimpiä, GPU:n kellotaajuus on suurinpiirtein sama, siinä ei paljon vaikutusta tule.

Lisäksi nopeuteen vaikuttaa prosessointi yksiköiden määrä jne.. mitä ei jimmsin sivuilla mainita.

Toivottavasti selvensin edes hieman tätä asiaa.

E: Kyllä sä noihin techpowerupin testeihin voit luottaa.

 

sidrendin vastaus jo selventi paljonkin,sellasta kaipasinkin.

noista gt520 ohjaimista meinasin tämän ostaa http://www.club-3d.com/index.php/products/reader.en/product/geforce-gt-520.html mielestäni parempi kuin tuo sidrendin esimerkissä oleva,muistin kellotaajuuskin kaksinkertainen.

uusimpia pelejä en kummiskaan pelaa ja paremman ohjaimen kanssa taas alkais kone muuten rajoittaan pelaamista,joten enköhän pärjää tuolla puolet halvemma CLUB 3D GT520.sitten jos innostun enemmän pelaan niin laitan koko koneen uusiksi myöhemmin.

luotan kyllä testeihin mutta en juuri tätä CLUB 3D GT520 löytäny mistään testistä.

 

No ei sitä testiä tarvikkaan ettiä tasan sille samalle kortille, riittää sama malli. Noissakaan ei suuria eroja ole (Club 3D ja tuo mun esim.) joten se techpowerupin testi oli täysin hyvä tähän, ja niitä varmaan löytyy googlella lisää.

Jos pelaat vanhempiakaan pelejä niin et voi odottaa kovia ruudunpäivitysnopeuksia, mennään taas samaiseen reviewiin http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GT_520/10.html , mutta katotaan nyt näitä Call of juarezin fps tuloksia, eli pelihän ei oo uusinta uutta ja omasta mielestäni ei ole kovin raskas. Peli alkaa GT 520:llä oleen jo aika pelaamaton 1680x1050 resoilla.

Tuota korttia ei ole peleihin tarkotettu, mutta jos tunnet pärjääväsi sillä niin ei siinä sitten mitään.

 

tää(kin) homma menee taas aikamoiseksi vatuloimiseksi

jos nyt kumminkin sitten sijoittaisin sen parikymppiä enemmän ja ostaisin tämän: http://www.club-3d.com/index.php/products/reader.en/product/radeon-hd-5670.html

tuon parempaa ei 70€:lla taida saada?

taas näitä tyhmiä kysymyksiä,tuossa ohjaimessa ei tule mukana niitä low profile rautoja niinkuin joissakin tulee,niin mistäs mää nyt tiedän pitääkö tähän koneeseen olla low profile mallinen?
mittaamalla tietysti mutta minkä kokonen se reikä tolla takana pitää olla että on se normaali kokonen?

 

nyt sain tuon hd 5670 näyttiksen käsiini,asensin paikoilleen ja näyttöön tulee kuva normaalisti mutta ajurien kanssa ongelmia.mukana tulleelta levyltä yritin asentaa ajureita mutta ne valitti jo asentaessa jotain ja asennuksen jälkeen valitti jotain erroria,huomasinkin että ne olikin tarkotettu hd54xx sarjalle.

netistä sain ladattua luullakseni oikeat ajurit,asensin "Catalyst Software Suite" systeemin joka asentu hyvin mutta nyt konetta käynnistäessä tulee ikkuna:"no AMD graphics driver is installed,or the AMD driver is not functioning properly.please install the AMD driver appropriate for your AMD hardware."
mikään pelikään ei toimi tällä näytönohjaimella,nekään mitkä ennen toimi integroidulla näyttiksellä.

laitehallintaan kun menee katsomaan niin siellä näkyy pelkästään se integroitu näytönohjain.latasin myös tollasen AMD driver installerrin jonka pitäs ettiä oikeat ajurit mutta sekään ei näytä kuin tuon integroidun näytön ohjaimen.
pitäskö tää nyt jostain saada valittua tämä uusi näytönohjain tämän integroidun tilalle?

vai mitä tälle oikein pitäs tehä?

 

Biosista vaihtaen.

 

juu nyt pelittää,piti vaan arpoo mitä sieltä biossista piti muuttaa...