ADSL vai kaapeliyhteys?

Discussion in 'Laajakaistaliittymät' started by Sakanari, Nov 21, 2012.

  1. Sakanari

    Sakanari Member

    Joined:
    Mar 3, 2010
    Messages:
    84
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Terve!

    DNA:lta tuli vanhemmilleni viesti haluavatko he vaihtaa nykyisen 8/1 mb/s yhteytensä 10/1 mb/s kaapeliyhteyteen. Itse en asiasta mitään tiedä, niin haluaisin kysyä joltain joka tietää.

    Olisiko vaihto järkevä? Hinta laskisi ensimmäiseksi vuodeksi 15€/kk ja toisena vuotena 5€/kk. Myyjä myös kehui varmemmaksi ja vakaammaksi kuin ADSL-yhteyden. Onko totta?
     
    Sakanari, Nov 21, 2012
    #1
  2. aba120

    aba120 Regular member

    Joined:
    Jun 11, 2013
    Messages:
    3,564
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Kyllähän noi provisiopalkkaiset myyjät kehuvat vaikka mitä,palkkansa eteen.

    Onko kyseinen kohde pääkaupunkiseudulla,vai jossakin muualla.
    Onko asunnossa valmiudet kaapeliyhteyden vastaanottoon.

    Tämäkö.
    http://www2.dna.fi/fi/yksityisille/laajakaista
     
    aba120, Nov 21, 2012
    #2
  3. tijava

    tijava Member

    Joined:
    Jun 12, 2013
    Messages:
    90
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Kaapeli on parempi.
     
    tijava, Nov 21, 2012
    #3
  4. JoniS

    JoniS Active member

    Joined:
    Oct 6, 2008
    Messages:
    2,951
    Likes Received:
    261
    Trophy Points:
    93
    kaapeli netti ehdottomasti jos vain saa, ei ole turhaa mainostamista että se on vakaampi kuin adsl. itsellä oli vanhassa asunnossa dna kaapeli netti ja toimi täydellisesti jos verrataan tämän uuden kämpän adsl linjaan. niin ja kaapeli yhteyden kytkentään menee se 5min eli ei tarvitse odotella paria viikkoa jos vaihtaa.
     
    Last edited: Nov 21, 2012
    JoniS, Nov 21, 2012
    #4
  5. Sakanari

    Sakanari Member

    Joined:
    Mar 3, 2010
    Messages:
    84
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    #2
    Kiitos nopeasta vastauksesta. Asunto ei ole pääkaupunkiseudulla vaan Turun seudulla. Ja kyllä kyseessä olisi linkittämäsi tarjous (DNA Welho Laajakaista S 10M). Myyjä oli myös puhunut vielä huomattavasti edullisemmasta hinnasta, kuin tarjouksessa lukee DNA:n sivuilla.

    Valmiudet yhteyden vastaanottoon on, jos vanhemmat tarjoukseen tarttuvat. Tajoukseen siis sisältyy modeemi kaapeliverkkoon.

    #3
    Kiitos aukottomasta lausunnosta.

    #4
    Kiitos, hyvä tietää että mahdollinen siirtoviive ei ole pitkä. Myyjä oli myös sanonut puhelimessa, että liittymät olisivat molemmat toiminnassa kaapeliyhteyden ensimmäisen päivän ajan. Näin "verkoton" tilanne saadaan estettyä.
     
    Last edited: Nov 21, 2012
    Sakanari, Nov 21, 2012
    #5
  6. tmm68

    tmm68 Regular member

    Joined:
    Jan 3, 2005
    Messages:
    677
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Sanoisin, ettei ole käytännön merkitystä kumman ottaa. Anna hinnan ratkaista.
    Itsellä ollut ADSL vaikka jo kuinka pitkään, eikä siinäkään ole ollut ongelmia.
     
    Last edited: Nov 21, 2012
    tmm68, Nov 21, 2012
    #6
  7. micro2013

    micro2013 Active member

    Joined:
    Sep 3, 2012
    Messages:
    1,248
    Likes Received:
    26
    Trophy Points:
    58
    kaapeli netti on halvempi ja varmempi. itsellä on 100 megainen netti 39,90e kk
     
    micro2013, Nov 23, 2012
    #7
  8. Hossi

    Hossi Member

    Joined:
    Nov 29, 2012
    Messages:
    2
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Kaapeli on kaikenkaikkiaan paras. ADSL:n toimiminen operaattorista riippumatta tuurista kiinni, ja tuuria on aina kahdenlaista.

    Ja Turun keskustassa toimii ainakin DNA:lla ihan aikuisten oikea 4G LTE, jolla voi jo korvata lankayhteyden huomaamatta eroa palvelun laadussa. ADSL:n kun korvaa LTE:llä, niin voi kokea jopa parannuksen.
     
    Last edited: Nov 29, 2012
    Hossi, Nov 29, 2012
    #8

Share This Page