Yritän vältää Microsoftin uusimpia käyttiksiä. Ja kun vaihdan uuteen, vaihdan yleensä 1-2 sukupolven yli. Näin olen onnistunut välttämään WinME:n ja Vistan kaltaiset tapaukset, samoin kuin lähes kaikkien käyttisten ensimmäiset ja takuulla bugisimmat versiot. Nyt on vannoutuneelle ThinkPad-miehelle tipahtanut syliin riesaksi jokin melko uusi Asus-läppäri. Ihan oikea kone se on, mm. 4GB muistia. Näytönohjain on ilmeisesti integroitu emolevylle ja on tyyppiä maailmankaikkeuden-surkein-ja-matala-resoluutioisin. Se siitä. Mutta koneessa on valmiiksi asennettuna jokin halpis-versio Windows 7:sta. Kaikki muut ympäristön koneet käyttävät XP:tä. Voiko tuolle Asuksen läppärille tehdä vatsanhuuhtelun ja sitten asentaa siihen XP? Laillinen lisenssi + CD löytyvät omasta takaa, rahalla ostettuna. Pöytä/lattia-koneille voi tehdä mitä vaan, mutta läppärit ovat vähän krantumpia, kun niissä on omat spesiaalit ajurinsa, jne. Eli, kaatuuko moinen epäpyhä yritys sitten viimeistään ajureiden puutteeseen?
saahan siihen asentaa vaikka mitä jos lisenssi on ja ei kai tuo nyt kovin vaikea ole tarkistaa valmistajan sivuilta mitä ajureita on saatavana. tosin en kyllä ymmärrä miksi pitää roikkua xp:ssä kun windows 7 on kaikessa parempi, nopeampi (pyörii jopa vanhemmilla koneilla) ja helpompi... saahan sitä tietysti vaikka Windows 2.1x käyttää.
Kai nyt ainakin olet palautuslevyt tehnyt, varsinkin kun tuollaista suunnittelet. edit: ja tarkista tuo ajureiden saatavuus etukäteen Asuksen sivuilta.
Epäilen että Win XP asennus ei onnistu Asus koneeseen... Se on sen verran uusi.... Vastaan tulee ajuriongelmia ja asennusvaiheessa saattaa tulla tämä ilmoitus: http://img.techpowerup.org/090325/101_BSOD.jpg http://www.google.fi/imgres?q=windo...&w=513&h=317&ei=IeswT86tN8fk4QTk-7TsBA&zoom=1
Verkossa on 7 XP-konetta, joissa on räätälöity softa. Olisiko jotenkin hirveän älykästä laittaa sekaan yksi W7, jossa ko. sovellus ei edes pyöri? Noh, voisihan sillä pelata Solitairea...
Kiitos Vingeri erinomaisesta vastauksesta. Juuri jotain tuollaista pelkäsin. Koska tuollaisia uhkia on olemassa, niin en ala tuhlaamaan aikaani asian kanssa. Nakkaan sen Asuksen kalaverkon painoksi ja tyydyn nykyiseen laitekantaan. Jos tulee pakko hankkia kone lisää, niin ostan Cimos Oy:lta muutamalla satkulla vanhan XP-ThinkPadin. Pysyy sentään laitekanta "oikeassa merkissä".
Its Ole hyvä! Itse nimittäin yritin asentaa Win XP Pro käyttistä HP Pavilion koneeseen ( Jossa Win 7)... Asennusvaihe ei edes päässyt alustus vaiheeseen.... Miksi et muuten pitä Windows 7 Home käyttiksestä?
Aika yksinkertaista. Omat mieltymykseni eivät juurikaan paina. Kyseessä on 7:n XP-koneen verkko, koneet pyörittävät normaalien tauhkojen lisäksi yhtä räätälöityä sovellusta. Arvaat varmaankin, mitä vaikuttaa tuottavuuteen, jos samassa duunissa on sikin sokin erilaisia käyttöliittymiä. Se räätälöity softa teoriassa "toimii" myös W7:ssa, mutta menee aivan käyttökelvottoman näköiseksi, eli todellisuudessa ei skulaa. Ja miksi en itse pidä W7:sta? En tiedä, koska en varsinaisesti käytä sitä. Mutta jokaisen uuden Windows-version samoin kuin Office-version käyttöönotto on muuttunut hitaammaksi ja hitaammaksi. Miksi? Koska vie aina vaan kauemmin, kun yrittää poistaa tuhannen eri valikon kautta ohjelmistojen automaattitoiminnot. Valikot pomppivat esiin mistä sattuu, tärkeät buttonit "katoavat", ohjelma ehdottaa jotain älytöntä, jne. Yleensä nämä "käyttäjää palvelevat" automatiikat saa pois, mutta joka vuosi se on tehty vaikeammaksi. Saan hirvittäviä itku-potku-raivareita joka kerta, kun pill keitsi luulee tietävänsä minua paremmin mitä haluan kirjoittaa tai mitä buttonia haluan painaa. Pelkästään Wordin automaattitoimintojen (jotka arvaavat yli 90% väärin) eliminoiminen edellyttää monen eri valikon ja panelin läpikäyntiä. Argh. Mitä noihin Office-mammutteihin tulee, olemme vakavissamme miettineet koko tuoteperheen hylkäämistä. Emmekä siirry Open Officen (vai mikä sen nimi nyt tällä hetkellä onkaan) käyttäjiksi. Olemme kokeilleet yhdessä koneessa IBM:n Lotusta. Sekin on ilmainen ja perustuu johonkin OO:n vanhaan versioon, mutta on koodattu uusiksi, siis virheitä on korjattu. Siinä on softapaketti, joka tosiaankin toimii sulavasti. Ihme, että sen käyttö ei ole levinnyt laajemmalle. Oli kiva leikkiä OO:n jälkeen Lotuksella, se kun ei kaatuillut, kadottanut muotoiluja tai muuta silloiselle OO:lle tyypillistä... Mutta nyt menee jo pahasti O/T:ksi!
Minun mielestäni MS Office 2010 ei ole ollenkaan raskas... Itseasiassa Open/Libreoffice käynnistyy hitaammin... ( Libreoffice on kehitetty versio Openofficecta. Se tukee paremmin MS Officen tiedostoja/tiedosto muotoja ja on vakaampi) http://fi.libreoffice.org/ Viimeistään kahden vuoden päästä teidän pitää siirtyä ainakin Windows 8 käyttikseen koskapa Win XP käyttiksen tuki loppuu tasan tarkkaan vuonna 2014... Eli sen jälkeen Windows Xp käyttikseen ei tule tietoturva päivityksiä ja se muuttuu turvattomaksi....
Mitäs jos kuitenkin katsoisit koneen valmistajan sivuilta, löytyykö siihen sopivia XP ajureita. Työskentelen suurehkossa yrityksessä, jolla on n.30000 työntekijää ympäri maailmaa. Konekanta on melko uutta, mutta käyttiksenä edelleen käytetään XP:tä, koska firman omat tuotannonohjausohjelmistot eivät toimi luotettavasti win 7:ssa. e: typoja
Olet oikeassa. Ensimmäinen kokemukseni vanhasta OO:sta oli hämmentävä. Ohjelma käynnistyi hitaasti ja haukkasi hirveän paljon muistia. Uutta versiota (Libre) en ole kokeillut. Meillä porukka rakastui siihen IBM:n Lotukseen. Mutta yksi räätälöity sovellus on rakennettu vanhan Excelin päälle (Excel-2000). Se on tehty jotenkin "vääräoppisesti" ja on siten niitattu kiinni juuri tähän Excel-versioon. Nyt meillä on sitten XP ja Excell-2000 haluttiin tai ei, käytännössä siis Office-2000. Ja miksi ei. Hyvin toimii. 95% yritysten tekstinkäsittelystä on 1-2 sivun kirjeitä ja asiakirjoja. Office-97:n jälkeen ei tähän asiaan ole tullut realisia parannuksia. Paljon "lisäominaisuuksia" kylläkin... Kyllä näin on. Mutta vuoteen 2014 on pitkä aika. Kukaan ei tiedä käytämmekö nykyisiä sovelluksia silloin, tai onko meitä edes olemassa silloin! Ja joka tapauksessa olemme onnistuneet hyppäämään muutaman MS-sukupolven yli. Ainakin Vista ja W7 on silloin skipattu. Olemme säästäneet kahteen kertaan järjestelmän täydellisen uusimisen ja kahteen kertaan uudelleen opettelun. Hyvä bisnes. Suuret konsernit jättävät järestään MS:n joka toisen sukupolven väliin, niiden kohdalla puhutaan miljoonasäästöistä. Meillä ehkä suurin hyöty on sähläämisen, säätämisen ja uudelleen opettelun jääminen pois. Jos vielä 2014 jälkeen on "pakko" pyörittää näitä sovelluksia, niin teemme sen siten, miten minun mielestäni kaikki tällaiset järjestelmät pitäisi alunperinkin toteuttaa. Järjestän täydellisen tietosuojan XP:lle pistämällä internettiin vievän piuhan sivuleikkureilla poikki. Siitä "gapistä" eivät pöpöt pompi. Sitten julistan sovelluksemme "sulautetuksi järjestelmäksi". Se pyörii itsekseen "sulautetun XP:n" alla vaikka seuraavat 10 vuotta. Jos tarvitaan, nettiyhteys voidaan hoitaa erillisen front/end-koneen avulla. Siihen sopii hyvinkin vaatimaton vanha laite, kunhan osaa pyörittää tarpeellisia pöpöjen torjuntaohjelmia.
Sama ongelma kuin meilläkin, mutta vaan valtavassa mittakaavassa. Teillä on varmasti myös it-osaamista eri mittakaavassa kuin meillä. Meille on "halvinta" heittää sillä Asuksen läppärillä vesilintua ja jos tarvetta on, ostaa joku nimetön pöytä/lattiakone, jota on helpompi rassata. Mutta kyllä meinaan tarkistaa ne ajuritkin, jos ei muuta niin uteliaisuuteni takia!
