Olisiko tämä hyvä kamera aloittelevalle kuvaajalle, mitä huonoa/hyvää te kokeneemmat näette kyseisessä kamerassa, ajattelin tuota H9 -mallia http://www.dpreview.com/news/0702/07022705sonyh9h7.asp Onko järkevämpää ostaa tämä kuin esim Canon EOS 400D, en kuitenkaan ajatellut ostaa enempää putkia vaikka järkkärin hankkisinkin, joten kannattaako säästää rahaa kameran hankinnassa ja ostaa tuo H9 Edit: lisäilyjä
ite ooon aika keltanokka kuvauksessa vielä mut ite kanssa tossa viime talvena pohdin hyvää pokkaria juuri tota Sonyn edellistä mallia ennen Cyber-shot DSC-H9 tai sitten Canon G7 kun oli sillon Canon G6 mut sitten ostin SLR kameran olympus E-330 ja 11-22mm Zuiko Digital Linssin nyt olen harjoitellu "oikealla" kameralla enkä ole katunut ostostani yhtään minusta oli järkevämpää ostaa kunnon kamera johon saa sitten Wide tai Zoomi linssejä jos haluaa ite en ole ostamassa satoja eri linssejä koska olen sunnuntai kuvaaja eli omistan vain yhden linssin ton 11-22mm super Wide tosi hyvä kaupunki \ maisema ja ihmis kuvaukseen lähi kuva maisema ja tosi lähi kuva joku kuva
No siis tuo Sonyn kamerahan ei ole järjestelmäkamera vaan ihan kompaktikamera. Tuttavallani on tuosta Sonyn mallista H5 ja on sanonut, että on ollut riittävä tavalliseen kuvaukseen. Tarkottaen juhlia/matkailu kuvausta jne. Mikäli haluat järjestelmäkameran, niin suosittelen vaikkapa Nikonin halvempaa harrastelija kameraa D40 (tai D50). Ovat halvempia, kuin Canonin uusin EOS 400D. Tai sitten Canonin vanhempaa EOS 350D. Mutta mikäli siis et ole tulevaisuudessa ostamassa putkia, niin suosittelen että harkitsisit vielä josko jättäisit järkkärin hyllylle. Säästät nimittäin monen monta euroa, jos vaikkapa sijoitat Canonin PowerShot A640 kameraan. Mutta se tietysti ratkaisee, miten aijot harrastaa kuvausta. Itse olen harrastanut aktiivisesti luontokuvausta kohta 8 vuotta ja en tulisi toimeen ilman kunnollista järjestelmä kameraa. Nykyään on kuitenkin, niin että mikäli aikoo ostaa kameran vain pientä harrastus kuvausta varten, niin koko/näkö/käsituntuma jne ratkaisevat sen mikä kannattaa ostaa. (En tietenkään tarkoita, että pitäisi ominaisuudet täysin unohtaa). Eli jos paikkakunnaltasi löytyy kameroita myyviä liikkeitä, niin kannattaa käydä kokeilemassa, mikä tuntuu hyvältä käteen jne. Tämän jälkeen kannattaa selata vielä verkkokaupat läpi, josko ko. kamera löytyisi halvemmalla, kuin paikallisesta liikkeestä.
Niin tosiaan, tiesinkin, että tuo Sonyn malli ei ole järkkäri, ja juuri sitä mietin, että kannattaako edes sijoittaa järkkäriin kun en tosiaan halua maksaa uuden kameran hintaa pelkästä uudesta linssistä. Kamera tulisi juuri luontokuvaukseen yms kuviin, ei siis pelkästään juhliin jne, niitä varten löytyy jo yksi pilipalikamera. Olisiko suositella halvempia, lähes yhtä hyviä tai parempia järkkäreitä kuin tuo EOS 400D, tai parempia kompakteja kuin H9
niin eos 400D on perus järjestelmä kamera jos uutta niin Nikon D80 tai käytetttynä joku hyvä canon \ nikon järjestelmä kyllä taskuun mahtuva pokkari on ok loma matkalla mut nyt kun olen päässyt raapaisemaan pintaa mitä on oikeasti kuvaaminen kun voi valita valotukset ym jutut niin en tule ikinä kuvaamaan mitään suomesta millään pokkarilla varsinkaan juhlia ainut poikkeus on lomat ulkomailla sinne toi uskollinen G6 koska se mahtuu taskuun rajala TURKU niin ja kierrä kaukkaa hesan myymälä kalliit hinnat \ huono palvelu tosin kuin muissa pisteissä turusta ja tampereelta saanut ok palvelua NIKON D70 RUNKO 329€ + NIKKOR AF 28-105/3.5-4.5 249 € = yht 578€ noi nyt heti tuli mieleen jopa pikku putjetilla käytetty järkkäri on parempi vaihtoehto kuin pokkari kun mainitsit että haluat kuvata luonnossa niin sinuna en edes miettisi ollenkaan mitään pokkari pokkari on aina pokkari vaikka se oli canon G6 tai sony H9 CANON EOS 300D+18-55 KIT 395,00€
Sokar80 sanoikin jo sen, mitä itsekin olisin sanonut, eli luontoa kuvattaessa järkkäri on aina järkkäri. Canon ja Nikonin kameroita valittaessa kannattaa huomoida se, että Canonin kamerat ovat usein pienempiä käteen. Eli jo kuten tuolla aikaisemmin sanoin, niin kannattaa käydä kokeilemassa jossain liikkeessä, mikä tuntuu käteen parhaimmalta.
No tuo on kyllä filmikamera, eli ei oikein korvaa digipokkaria, lisäksi kyseisen mallin hämärätarkennusominaisuudet on aika huonot. Lisäksi tuo taitaa olla ainoa malli, mikä oikeasti ei toimi manuaaliobjektiivien kanssa sovitteella. Pienimmät digijärkkärit kyllä taitaa löytyä Olympuksen mallistosta, E-400 ja E-410, Pentax K100D on kanssa melko pieni, mutta paremmin tassuunsopiva kuin Canon 400D.
hätäsesti katoin että onpa halpa Canon 30D mut juuh ei tainut ollakkaan Nikon väittää että heidän Nikon D40 on pienin (SLR) digi järkkäri
