amd prossut

niin joo onko tuo amd sempron prossu parempi ku athlon xp sarja vai mitäs eroa onkaa taas ???

thx

 

En ole ihan perillä näistä AMD-jutuista, mutta muistaakseni Mikrobitissä luki, että Sempron olisi riisuttu malli A64:stä.

 

Ainoastaan Sempron 3100+ on riisuttu amd64. Muuten sempronit ovat suunnillen samaa luokkaa tai huonompia athlon xp:en verrattuna. Suorituskyky on 3100+ lukuunottamatta samaa tasoa kuin intelin celeron D -malleissa.

 

Sempron on sama kuin xp prossu... vain uudelleen nimetty ja tarkoitus oli korvata duronit halpa prossuina.... taas xp valmistus taidettiin jo lopettaa (muut kuin barton) jonka korvaajaksi tota meinataan.

Eikö lisää kaljaa koneeseen

 

Eihän ne ole samoja kuin samalla merkillä varustettu XP. Esim sempron 2500+:ssa on pienempi kellotaajuus kuin 2500+ xp:ssä ja puolet pienempi kakku.Gurkku on oikeassa, mallimerkintä vastaa celeronia, xp:ssä Athlonia(alkuperästä)/P4:sta.

 

Siis Semproneita on sekä socket754 että socketA malleja. Se 3100+ on 754:een ja on siis Athlo64 riisuttu malli. SocketA mallit taas ovat uudelleen nimettyjä TroughbredB prossuja eli vanhemman mallin AthloXP:tä. Mikään SocketA Sempron ei vastaa AthlonXP 2500+ koska siinä on Barton ydin jossa on 512kB L2 muisti ja Semproneissa vain 256kB. Samalla kellotaajuudella toimiva Barton on siis aina huomattavasti tehokkaampi kuin Sempron.

 

...paitsi että 3100+ päihitää vastaavat athlon xp:t. Poikkeus vahvistaa säännön

 

Näin on

 

no entäs miten tuota 64 bittistä amd voi verrata tuohon xp sarjaa ? ku pienin 64 on kai se 2800+ niin mihin se noin suunillee asettuu xp verraten ???
vai voiko teho eroa mittailla ees vai onko se 64 hyvä ??

 

Ne on 32-bittisis käyttiksis (Windowssit tähän asti), muistaakseni mikrobitin testin mukaan suunnilleen samantehoisia (athlon64 voittaa ehkä hiukkasen), mut en oo tästä aivan 100% varma. 64-bittisis käyttiksis (Longhorn sitte ku se joskus tulee Suomen kamaralle) Athlon64:sen pitäis viedä xp:tä ja reilusti.

 

Mitenkäs meinaat 64 bittisessä käyttiksessä saada 32 bittisen suorittimen toimimaan ?

 

no jos verrataan ihan peli tehoja keskenään
eikä mennä käyttis tasolle asti vielä...
toimiiko sillä mikää nopeampaa jos pohjana on vaa 32 käyttis ?

 

Samalla hertsimäärällä pyörivä A64 on huomattavasti nopeampi kuin samalla hertsimäärällä oleva XP prosessori esim WinXP:llä pelejä pyöritettäessä.

 

Sniperfin: Nyt ei ole kysymys hertseistä vaan mallimerkinnöistä!!!!! Mikrobitin vertailun mukaan Athlon 64 3000+ voittaa juuri ja juuri Athlon XP 3200+:n ja taas mp3-pakkausnopeus, multimediaohjelmanopeus yms. Athlon XP taas voittaa 64:sen yhtä pienellä erolla.

Tästä johtopäätöksenä Athlon XP ja 64 suorittimet, joilla on sama mallimerkintä (esim. 3000+) ovat muuten tasavertaisia Athlon 64 vie vaan pelitestissä voiton.

 

Lukiko siellä mikrobitissä myös, että Axp häviää A64:lle tulevassa 64 bittisessä käyttöjärjestelmässä?

Ainut oikea tapa on verrata hertsejä, mallimerkinnät muuttuu miten sattuu ja ovat täysin valmistajan markkonoitipuolen keksimiä. Tottakai A64 on nopeampi, siinä on SSE2,Ytimeen integroitu muistiohjain ym.
Käy lukemassa Toms hardwaresta oikeita testejä, ei mitään mikropiltin mp3 pakkaustestejä.

 

Amd64-prossuissa on kaikki kehittyneempää kuin xp-sarjassa. Mikropiltin arvioihin kannattaa suhtautua SUURELLA varauksella.

 

sitä mä just meinasin että ku hinta ero ei enää ole sit paljoakaa tuolla 64 sarjalla tietty jos ei osta uusinta vaan jonku 3000 pintaa olevan. ku on se kuitenki sit paljo parempaa ku nykynen 1700@1800 xp rossu. ja ei emokaa sit paljoo enempää kustanna...
ku eikö muistit ole kuitenki samaa ddr2 uusissa xp ja 64 prossuissa ??

 

.Onkos jotkut 3Dmark testit oikeita testejä tai se,että vähän pyöräytetään Unrealia.

 

No sanopa kuka ostaa koneen mp3-pakkausta varten? Huipputehoja tarvitaan peleissä. Miksei siis testattaisi myös niillä???

 

Sniperfin: Vertaatko Pentium 4:sia ja Athloneitakin hertsien perusteella? Myyntimiehet ovat kehittäneet mallimerkinnät juuri siksi että AMD:n prosessorit eivät näyttäisi niin huonoilta pienien gigahertsiensä kanssa pentiumeja vastaan, tämä on myös valmistajan näkemys suorittimen tasosta pentiumeja vastaan (joskus amd voittaa vastaavan intelin joskus toisin päin) Tietysti on totta että Athlon64 prossut ovat kehittyneempiä, ovathan ne uudempaa mallisarjaa. Mp3-pakkausnopeus testi mittaa prosessorin raakaa laskentatehoa ja väylänopeutta, eikä muistiväylän, näytönohjaimen ja ties kuinka monen muun komponentin täydellistä yhteensopivuutta ja nopeutta, tietysti se on pelattaessa tärkeä, mutta se ei välttämättä anna hyvää kuvaa suorittimen nopeudesta. Mp3-pakkausnopeus yhdessä toimisto-ohjelmatestien kanssa kuvaa myös hyvin suorittimen käytettävyyttä windowssissa, pelitestit eivät tätä tee.