Apua järkkäripaketin kokoamiseen?

Elikkä pitäisi uutta järjestelmäkameraa ostella ja nyt kaipaisin neuvoja paketin kasaukseen. Hintakatto olisi 1200 euroa.
Runko saisi olla mieluiten Canon, sillä kohinanpoisto on kuulemma Pentaxin kanssa huippuluokkaa. Muutenkin Canonin rungot ovat testien perusteella suhteellisen hyviä.
Runko: Canon EOS 450D
Miten on, tuoko Canon kuinka usein uusia runkoja, ajatellen seuraavaa Canonin satasarjalaista (ei kuitenkeen EOS 1000), eli olisiko se odotusten arvoinen?
Sitten seuraava kysymys, onko Canonin pakettiobjektiivit yhtä kuraa, kuin väitetään ainakin värivirheiden osalta? Eli pitäiskö ostaa vain runko ja siihen erikseen objektiivit? Olisin harkinnut tälläistä pakettia, joka sisältäisi:
-Canon EOS 450D rungon
-Kit-objektiivin; EF-S 18-55/3.5-5.6 IS
-CANON EF-S 55-250/4-5.6 IS

Paketin lisäksi olisin vielä ostamassa:
-Kameralaukkua, jollakin neuvoa? Toivoisin, että saisin sekä rungon että molemmat putket siihen laukuun.
-Canonin teleputken mukana ei tule vastavalosuojaa(käsittäkseni?), joten kannattaako sellainekin hankkia?
-Harrastan myös paljon sisäkuvausta, joten kysyisin, tarvitaanko paljon ulkoista salamaa, sellainenkin pitäisi joskus myöhemmin hankkia? Esimerkiksi Canonin Canon SpeedLite 430EX vai pitäisikö ottaa suoraan tehokkaampi Canonin SpeedLite 480EX?

Mitä muuta vielä tarvittaisiin, jalusta löytyy jo, samoin muistikortteja (2x 1gbSD). Tuleeko vastavalosuojia mukana, vai pitääkö itse ostaa? Entäs UV-filtterit, pakkollisia varmaankin, ettei objektiivi naarmmuunu? Tarviiko harmaasuodattamia, jotta saisi venytettyä suljin aikoja joskus?
Kiitos vastauksista etukäteen ja pahoittelut ehkä hieman sekaista kirjoitusasusta.

 

ite ottanut tämän kuvan olympuksella

Canonilla on yks suurimmistä mainosbudjeista ja moniin se tehoo

mitä olen messuilla ja kaupassa testannut eri kameroita niin niiden suurimmat erot löytyy lisä ominaisuuksista ja kameran koosta

kuva kohinaa ja väri virheitä kuvassa voi korjata kameran omilla ohjelmilla tai fotoshopilla

mut jos kamera ei sovi käteen sitä mikään ohjelma mailman päällä korjaa

itelle canon_eos 400\450 on liian pieni mut Canon_40D taas sopii käteen

ennen oman olympuksen ostamista tarkastelin vakavasti näitä
Nikon_D80 \ Nikon_D200 \ Canon_40D \ Canon_5D \ Olympus_E-330 \ Olympus_E-500 \ Pentax_K10D noi oli sillon uudet mallit

ite ostin E-330 ompun Live wien takia 2-vuotta ollut käyttäjä ja olen 100% tyytyväinen tosin päivitin mallin mut en merkkiä

canon_tuo kerran kuussa uuden runkon pienellä parannuksella

mitä olen Canonin käyttäjiltä kuullut niin 2 ja 1 numeroiset on hyviä 3 numeroiset kuten 450D_on kuulemma ok jos pokkarin kuva laatu riittää

kitti putket kaikilla merkeillä 5€ putjetilla tehty joten kuvan laatukin on sellainen

tuo on kaks piipuinen asia jos ostaa kitti setin niin yhden optiikan hinta on n:50€ eli saa harrastuksen halvalla käyntiin

mut jälkeen päin bluuri ja virheet tulee harmittelemaan ja tosi harva ostaa kitti putkia joten ne jää omaksi tappioksi

ite ostin pelkän runkon ja sitten optiikan se on kalliimpi ratkasu mut sitten huono kuva on vain kameran käyttäjästä kiinni ei optiikan laadusta

Sigma_ei ole tehnyt yhtään hyvää opjektia muutamaa olympus_kiinityksellä olevaa sigmaa kokeillut jopa kaliiden sigmojen laatu jää kitti putkien tasolle

kaveri osti Nikon_D200 kameraan Sigman_50-500mm putken ja katui oli surkein ostos minkä on tehnyt nyt sitä ei kukaan halua ostaa pois vaikka on 1200€ arvoinen optiikka

hän on yrittänyt myydä sitä kaikille joilla on Nikon_järkkäri kun siinä on Nikon_kiinitys vastaus ollut jokaiselta suur piirtein tällänen

oot sä hullu en mä tunge mitää sikaa (Sigma) mun järkkäriin tosin kerran yks tarjos siitä kalja kopan

ite kokeilin sitä erittäin painava elefantti putki jonka kuvan laatu oli keskellä siedettävä mut reunoilla sotkua

vastavalo suoja tulee kaikkiin uusiin opjekteihin mukaan

juuh tuo UV filtteri on "pakollinen" jos raha ei puussa kasva itellä on Hoya UV 0 filtteri päästää 99.7% valoa läpi ite ollut tyytyväinen

itellä on ulkoinen salama nuo pop-up salamat ei teho riitä yli 10neliön huoneissa kyllä ne tyhjää parempia on mut

ps: itellä on luki härö joten elkää ristiin naulitko

 

Itsellä on Canon 400D.

Vinkiksi sen verran, että osta putkia sitten kun tiedät mitä kohteita tulet kuvaamaan.
Lue arvosteluja putkista, englanniksi löytyy paljon.
Suomeksi objektiivi.info

Itsellä on tuo kittiobiska,se soveltuu perusräpsyksi, kannattaa ostaa
erikseen, voi saada käytettynä jopa 25 €- 50 €. Ehkä mainettaan parempi?

50 mm on aika valovoimainen, muotokuvauksiin hyvä, hieman jo
haastavampi ojektiivi. Terävien kuvien saaminen onnistuu hyvin, mutta vaatii harjoitusta. Ainakin minulla vaatii =).
Hyvä olla arsenaalissa.

Sigma 70-300mm. Mieti tarvitko. Suttuinen 200mm ylöspäin.
Ulkokuvaukseen kohtuu hyvässä valossa.
Itsellä Tamron 55-200mm. Siinä en ole tyytyväinen automaattitarkennukseen,
käsin tulee tosin tarkkaa kuvaa.

 

Mun mielestä toi 450 on ylihinnoteltu kamera vaik eihän täydellistä kameraa olekkaan maan päällä ellei markki3 lasketa . Toi olympuksen yökuva minkä sokar laittoi on kyl sit varmaan otettu iso 50 ja kohinan poisto koska kyllä canonikin kohise. ja canonhan on vähä kelju noilla markkinoilla koska se mainostaa että meijän kennot ei kohise. NO sit ei kohise vaik ei ne mitään huonoinpiakaan kohinan suhteen oo. Mutta canon 450 hävisi tietokoneen testissä olympus 420 piirrossa mikä oli yllättävää. joten olyn 520 on mainio vaihtoehto (vai kaipaaks sitä 3 tuuman näyttöö olyssahan on 2.5 tuuman näyttö ja kuvanvakain rungossa
se on melkee jo isompi ko 450 tai vähintää saman kokonen (arvioin silmällä) ja se on halvempi ominaisuuksiin nähden ja putkiakin saa hyvin. MUtta tota en sokar usko et 450D on pokkarin kuvanlaatu otetaanpas sillä ja pokarilla kuva ja verrataan. olen puhunut tai siis kirjottanut

 

Jepa, mutta Canonin pakettiobjektiivit on muutenkin todella huonoa, Olympuksen kitputket ovat ainakin minun käsittääkseni kameramaailman parhaimpia. Eli se oli jo tiedossa.

Tiedetään, olet Olympuksen fani ja käytät sitä, mutta enää en Olympuksiin koske. Eli niistä en kaipaa nyt lisätietoa.

Kiitos linkeistä Lypsy Hyötyä oli. Sen verran kuitenkin tiedän, että tämänhetkinen Olympus SP-550:n zoomi ei riitä mihinkään ja kun kerran bongaan tipuja D) ja muita sortin metsäeläimiä, niin ei 84,2 millin putki tahdo riittää. Sitten on kokeiltu joku Nikonin 200mm putki, se oli parempi, muttei sekään riittänyt iha. Joten kyllä se 300 mm olisi ihan hyvä. Kiitos kuitenkin neuvoista.

Osaatko kertoa mitään suhteellisen halpaa, mutta kuitenkin suhteellisen hyvää hinta/laatu suhteen omaavan telen? 300mm mielellään?

Eli nyt voisinkin Lypsyn neuvoilla harkita uutta pakettia, tekstin tungen tuohon ekaan viestiin

 

jos nyt oikein muistan niin kun Canon_400D tuli markkinoille se maksoi 799€ ja 350D hinta tippu 40% joten eiköhän tuo ole sama juttu uutuus tuote aina ilmestymis hetkella "kallis"

Canonit ja Nikonit \ Olympukset ym Pentaxit on kaikki harrastelia \ puol ammattilais järkkäreitä

nyt viime aikoina olen kiinittänyt huomiota esim uutis \ urheilu lähetyksiin lähetyksiin jossa Presillä on kameroita ei siellä paljoo Canonin_EOS_Mark_III tai Nikonin_D3 näy

esim olen huomannut että Leican ja Hasselbladin ja minulle outojen kamereoiden nimiä joita ei edes suomen kaupoissa näy olevan monen toimittajan \ paparatsin kädessä ovat yleinen näky toki muutamalla köyhällä ylen kuvaajalla on Canon_EOS-1Ds_Mark_III kädessä kun muuhun ei ole varaa

tässä on tän hetken mailman paras kamera -> Hasselblad H3DII-50

sen tiedän kameroista että mitä enemmän pixseleitä tunketaan samaan kennoon sitä suurempi kohina syntyy koska pienissä kenoissa pikselien liian suuri määrä heikentää kuvanlaatua hyvin lähellä toisiaan olevat pixselit häiritsevät toisiaan ja kuvaan syntyy paljon kohinaa

esim jotkut ihmetteli että Olympus_E-3 malissa on vain 10mb kun esim joistakin pokareista löytyy 12mb ym

Olympus_vastasi pressi tilaisuudessa että he tutki ja kokeili asiaa tarkoin ja totesi että yli 10mb tällä 17.3mm x 13.0mm kenno koolla on liikaa ja on enemmästä on haittaa kuin hyötyä

nikon_järjestelmä käytäjiltä olen kuulut yllätävän positiivisia kehuja Tamron putkista lieneen sama laatu tulis canonin kiinityksella tamronin putkiin

valovoima on avain sana kun käyttää esim 200mm tai suurempaa Zoomi_putkea

koska oma kokemus alle 500\1 suljin ajalla ei saa hyvää kuvaa esim lentävästä linnusta ja jos käytää 500\1 tai suurempaa suljin aikaa pitää olla valovoimainen Zoomi_putki jotta kuva tulee muutakin kuin mustaa bluuria

esim tämä lintu kuva on otettu 1/800 suljin ajalla

suurimman haasteen tänä kesänä on tuonut pääsky mitä en ole onnistunut kuvamaan lentävä pääsky niin että kuva olisi tarkka on muuten pirun nopee ötökkä

kyllä siitä saa kuvan kun se istuu paikoillaan no ehkä mun taidot kehittyy ja saan joskus sen kuvan

 

Eeeli, kumpaa suosittelet? Onko se 250 vai 300, hällä väliä. Osaisitko muuten suositella samantien jotain hyvää kameralaukkua, johon saisi sekä rungon että molemmat (Kit + tele) objektiivit? Itse kun en oikein tajua laukuistakaan mitään ja vähän hankala käydä kameraliikkeissä.
Kiitos vastauksista.

 

kameralaukuksi lowepro nova 160AW siihen menee salama 2 objektiivia ja täysin sääsuojattu. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=22022

 

Lowepro nova 160AW itellä on tuo tosi hyvä laukka tosin 2-vuotta sitten sitä myytiin Lowepro nova AW1 nimellä

mut joo tänä kesä parissa kaatosateessa testattu toimii hyvin itellä kalsarit märät mut laukku sisältä kuiva

 

Jaa-a, minun mielestä runko + objektiivii sekä lisäobjektiivi tai salama.
Entäs tämä? Täysin sääsuojattu sekä mahtuu 3 objektiivia + salama/objektiivi? "SLR-kameralle"? Mikäs on SLR-kamera, normaali järjestelmäkamera vai?

EDIT: Ja kun uutta aihetta on seuraavasta kysymyksestäni turha tehdä, niin kysyn sen tässä. Saisin 70x50cm julisteen kympillä, riittääkö 7,1 megapixeliä siihen? Se tulisi sängyn päälle, joten sitä ei katsottaisi aivan läheltä, vaan noin metrin päästä.

 

näyttäisi ihan hyvältä laukulta ei siinä kyllä sääsuojauksesta puhuttu vai?

 

Kylläpäs. "Kookas musta joka sään kameralaukku SLR-kameralle". Ainakain minä sain sellaisen käsityksen, että sääsuojattu olisi.

 

Aika outoo et vaik toi on nova sarjaa mut silti 360 säsuojauksesta ei puhuta.

 

no ainakin Lowepro sivun mukaan kaikki AW sarjan laukut on sää suojattu

 

Siis tekeekö Lowepro vain sääsuojatut vetoketjut ja mainostavat "Säänkestävä"? Itse en ole lukenut valmistajan sivuja, olen vain lukenut Verkkokauppa.comin esittelyn.
Sitten Logiprolle. Verkkokauppa.comin esittelysivussa mainitaan sääsuojauksesta, joten se on siinä, usko ;-) Vaikkei 360° sääsuojauksesta puhuta mitään.
Vielä uudelleen nosta esiin kysymyksen, kelpaisiko teidän seinälle 7,1 megapixelillä otettu kuva (ISO-arvo 100) 70x50 cm tauluun? Itselläni kun ei ole hajua, minkälaiseksi tuollainen kuva tulisi noin isokokoisena :/
Sitten kysymys vielä objektiivista, mitä mieltä olette Canonin tästä 55-250 mm EF-S putkesta? Ehkä halpa, mutta en vaadi mitään parasta. Riittänee aloittelijalle?

 

no tuo etäisyys on hyvä itellä on 50-200mm riittää lähes kaikkeen

tosin lähes käyttö kelvonton paikoissa jossa kuvattava kohde lähellä koska 50mm alku mut tosi hyvä wild life juttuihin

se vetoketju on paksun läpän alla joten jos et upota sitä laukkua veteen niin niin ei sisältö kastu

tämä ei ole vesi tiivis mut kaatosateen kestävä ainakin oma on

alla kuvassa näkyy tossa on koko laukun levyinen avattava läppä jonka alla on veto ketju sen alla kamerat ym romut

 

Meinaan lähinnä sen putken laatua, ajattelin nääs itse yrittää pärjätä Canonin kitputkella (18-55) ja tuo kitteleputkella. Tosin tuo Canonin 18-55 kittiputki menisi heti seuraavana huona vaihtoon, on kuulemma sen verran huono

 

ei hajuukaan oon vaan kuulut että monet ostaa pelkän runkon koska kitti laatu on mitä on

esim Miss Blue on aika kokenut Canonin_käyttäjä joten pistä typylle priva kyssäri