Apua kuvakoon suhteen: Pikselit, tarkka, normaali jne.

Hei!

Ostin Samsung NV100HD-kameran. Kamerassa on 14.7 megapikseliä (ja voi alentaakin). Asetuksista löytyy lisäksi termit normaali, tarkka, erittäin tarkka. Muistikortti on 8GB SDHC-luokka 6.

Kysymys kuuluukin: mitä tarkkuutta tässä nyt kannattaa lähteä käyttämään ja millä perusteella? Tietenkin kortille mahtuu vähemmän kuvia suurimmilla tarkkuuksilla, ymmärrän sen. En teetä kuvistani mitään seinän kokoisia tulosteita. Mutta eikö toisaalta suurten tiedostojen tallennusaika kortille kasva myöskin, joten sekin on turha riesa jos pikseleitä läiskitään muuten vain?

Onko näissä mitään nyrkkisääntöä, kun en ymmärrä? Kannattaako valita mieluummin asetus erittäin tarkka ja 8Mpix vai 14Mpix ja normaali. Vai onko kyseessä saman asian kääntämistä edes takaisin?

Jos sinulla on jokin linkki käytännön avuksi, se otettaisiin kiitollisuudella vastaan.

 

Nyrkkisääntö on ottaa aina parhaalla mahdollisella laadulla. Syynä tähän on se, että kuvien laatua ja kokoa on helppo laskea myöhemmin, mutta sen parantaminen jälkikäteen on mahdotonta.

Megapikselit kertovan kuvassa olevien pisteiden määrän (kantti x korkeus).
Normaali, tarkka ja erittäin tarkka on kuvan pakkauksen määrän säätöä. Mitä enemmän pakkaat kuvaa, sitä enemmän sinne ilmestyy erilaisia häiriöitä. Näet pakkauksen aiheuttamia häiriöitä katsomalla kuvia joissa jokin terävärajainen kohde on sinistä taustaa vasten. Siihen piirtyy sellainen haamukuvalta, tai "säteilyltä" vaikuttava virhe. Wikipediassa on myös hyvä kuva jpeg artefakteista:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Asterisk_with_jpg-artefacts.png

Jos sinulla on jokin tarkka tarkoitus mihin kuvaat esim web käyttöön, niin silloin voi olla turhaa käyttää kaikkia megapikseleitä, mutta pakkausta en tekisi kameralla, vaan hallitusti jollain kuvankäsittelyohjelmalla.

Eli siis jos otat täydellä laadulla ne kuvat, niin voit huoleti rajata niitä ja tehdä erikokoisia versioita eri tarkoituksiin. Jos otat valmiiksi pieniä kuvia, niin olet pulassa jos niitä pitäisi lähteä rajaamaan, tulostamaan, tai muuten muokkaamaan esim photoshopissa.

Kuvamäärien kasvaessa >10000kpl, mielestäni niiden tallentamiseen tarvittava tila on enemmän kiinni tehokkaasta järjestelystä, valikoinnista ym, kuin niiden megapikselimäärästä.

 

Ja jos jostain syystä jossain tärkeässä tilanteessa tarvitset paljon kuvia eikä sinulla sitten jostain syystä ole useampaa muistikorttia, suosittelen sinua sitä tarkkuutta (eli megapixelinäärää) pienentämään. Muuten Hmmmh ohjeet ovat varmaankin 'oikeat', eli niitä kannattanee totella

 

Kiitos paljon vastauksistanne!

Onko teillä mielessä jokin hyvä ohjelma jolla kuvia kannattaa käsitellä ja mahdollisesti pienentää kuvan kokoa?

Olen käyttänyt Picasa 3- ohjelmaa kuvien perusmuokkaukseen mutta siitä ei taida löytyä tuollaista mahdollisuutta.

 

Photoshopilla tulee aika hyvää jälkeä, kun interpoloi kuvan 90% kokoon bicubic sharper asetuksella. Toistaa tätä siis niin monta kertaa, että kuva on halutun kokoinen. Jos tekee rajuja kokomuutoksia kerralla, niin lopputulos on yleensä huonompi. Monien ohjelmien automaattiset kuvakoon muuttajat laskee uuden kuvan pikselit kerralla, jolloin laatu ei ole välttämättä kehuttavaa.

Ongelmahan tulee noissa kuvakoon muutoksissa siitä, että joudutaan keksimään uusia pikseleitä, tai poistamaan niitä. Jos kuvittelet 3x3 pikselin kuvan jossa on 1 punainen, 2 sinistä, 3 vihreää ja 3 mustaa pikseliä ja yrität tehdä siitä 2x2 pikselin kuvan muuttamatta värien suhdetta, niin alat ymmärtämään miksi tuo ei koskaan ole helppoa. Vielä vaikeampaa se on toiseen suuntaan, koska kasvattamalla 2x2 (4) pikselin kuva 3x3 (9) pikselin kuvaksi, on kuvassa jo enemmän "keksittyjä" (5) pikseleitä, kuin alkuperäisiä (4).

Tilanne muuttuu hieman helpommaksi, kun on paljon pikseleitä millä laskeskella, mutta helppoa se ei silti ole.

Edit: Katos löyty linkkiäkin: http://help.adobe.com/fi_FI/Photosh...WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-793c.html

Edit2: Oho, Steve's digicam:ssä on näköjään alue pelkästään interpolointisoftien keskustelulle: http://www.stevesforums.com/forums/view_forum.php?id=70