Kertoo miksi DVD+R(w) is on teknisesti parempi kuin DVD-R(w): http://www.cdfreaks.com/article/113/ Artikkeli on englanniksi ja sisältää hyvin teknistä sanastoa. Lainattu artikkelista: x parempi ECC (virheenkorjaus & virheenhallinta) x parempi tieto laserin voiman kalibroinnista x parempi linkitys x vähemmän tilahäviötä kirjoitettaessa useampia kertoja (sessioita)
Datakäytössähän ja esim. tietokoneelta varmistuksia tehdessä tuo pitäneekin paikkansa? Mutta DVD videolevyjä tehdessä taitaa olla ihan sama kumpi formaatti..
Jarpo on aivan oikeassa. Videokäytössä noita "hienouksia" ei käytetä millään tavalla, kuten ei myöskään esim. PS2-varmuuskopioissa, joten jos DVDR:n pääasiallinen käyttötarkoitus on jompikumpi edellämainituista, plussalla ei ole mitään tarjottavaa mitä miinus ei tarjoaisi (paitsi korkeampi hinta levyille).
Videokäytössä noita juuri käytetään. Ei normaalipoltossa mutta dvd-videorecorderissa. Levyä voi editoida,poistaa ja äänittää lisää.
Quattro: Ah, totta tuokin. Puhuin lähinnä PC:llä tapahtuvasta varmuuskopioinnista, mutta tosiaankin, olet aivan oikeassa. Toisena vaihtoehtona näissä ns. stand-alone -laitteissa on lähinnä DVD-RAM, joka on paras em. käyttöön, mutta ei ole yhteensopiva minkään kanssa.
Käytännössä noiden hienousten rooli on siinä, että polttotulos onnistuu suuremmalla varmuudella. Jatkokehitystä (esim. nopeampia asemia) ajatellen on hyvä, että formaatin tekninen perusta on kunnossa. Se, että kannattaako / haluttaako tuohon sitten sijoittaa rahansa onkin sitten toinen asia. Itse en usko, että "sotaa" tulee voittamaan kumpikaan puoli. Siitä kertoo esim. komboasemien esiinmarssi.
