Ati radeon 3000 ja nvidia

Discussion in 'Näytönohjaimet - Apua, kokemuksia ja vinkkejä' started by wizzyp, Dec 19, 2010.

  1. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Eli minkälainen näyttis on Ati Radeon 3000? voiko pelata edes mitään? en kyllä mitäään miljoona pelejä pelaakkaan.

    ja sitten Nvidia Geforce g210? tekeekö mitään? kumpi parempi? ja millä tavalla.

    ja ei kuulu tähän mutta olisiko minkäänlainen kone normaalille käyttäjälle tämä?

    HP Compaq SG3-210
     
  2. Masazu

    Masazu Regular member

    Joined:
    Jun 18, 2010
    Messages:
    472
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Riippuu ihan siitä, mikä Radeon 3000 sukupolven kortti on kyseessä. Tuo 3xxx tarkoittaa sukupolvea, kolme seuraavaa lukua kertoo jo vähän enemmän kortista esim. 3450, 3650, 3870.

    Mihin olet hommaamassa tota Nvidian GF g210:ä? Se on pöytä koneisiin. Vai tarkoitatko g210M?
     
  3. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
  4. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Minulla on tällä hetkellä INTEGROITU chipset family näyttis, ja pelaan sillä StarCraft II peliäkin, jossa on todella vaativat vaatimukset. Sitten Pelaa Cs Sourceakin. ja tämän pitäisi olla todella todelal huono näyttis. onko tuo 3000 sitten yhtään parempi?

    ja kumpi noista nyt on parempi 3000 vai tuo Geforce minkä laitoin-.-

    minulla riittä että toimii tuollainen CSS sillä tavalla että fps sen 50 ja ei lagaa, riittääkö noissa näyttiksissä paukut siihen?

    ja jos minu tuolla chipsetilläkni pelaan, ja et puhutte ettei tälläisillä voi edes pasianssia pelata niin aika oudolta tuntuu kun huonommallakin vedään SC2 :D
     
  5. Masazu

    Masazu Regular member

    Joined:
    Jun 18, 2010
    Messages:
    472
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Starcraft 2 ei tosiankaan ole vaativa peli, aivan päinvastoin, eikä CSS vaadi myöskään mitään.

    Paremmuudesta on paha sanoa, kun ei 3000 kerro mitään muuta, kuin näytönohjaimen sukupolven. Ota selvää, mikä 3000-sarjan Radeon on kyseessä.

    Tuskin Kalezz sitä kirjaimellisesti tarkoitti, se nyt on vaan sanonta noista toimisto käyttöön soveltuvista näytönohjaimista.
     
  6. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    http://www.gigantti.fi/product/tiet...t/PRESSG3220SC/compaq-presario-poytatietokone

    tämä kone on kyseessä, ja siinä lukee vain että atiradeon 3000 näyttis. kato saisitko selvää.

    mutta kun katsoin starcraftin vaatimukset niin 2x 2.5 tuplaydintä ja muuta tarvitaan eikä lähellekkään kaikilla ola sellaista, onhan noita windows xp koneitakin vielä suomessa todella paljon. ja muutenkin.

    mutta tekeekö tuolla koneella mitään? en ole kovin vaativa, käyn netissä ja pelaa CSS ja joitakin pelejä ei yleensä kovin vaativia.

    mutta kannattaako vaihtaa tämä läppäri pois ja ostaa tuo

    läppärissä siis:

    2x 1.9ghz
    muistia 4gb
    kiintolevtyilaa 320gb
    Chipset Family integroitu näyttis.

    mutta kumpi noista on parempa vastatkaapa kysymykseen
     
  7. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    http://www.gigantti.fi/product/tiet...t/PRESSG3220SC/compaq-presario-poytatietokone

    tämä kone on kyseessä, ja siinä lukee vain että atiradeon 3000 näyttis. kato saisitko selvää.

    mutta kun katsoin starcraftin vaatimukset niin 2x 2.5 tuplaydintä ja muuta tarvitaan eikä lähellekkään kaikilla ola sellaista, onhan noita windows xp koneitakin vielä suomessa todella paljon. ja muutenkin.

    mutta tekeekö tuolla koneella mitään? en ole kovin vaativa, käyn netissä ja pelaa CSS ja joitakin pelejä ei yleensä kovin vaativia.

    mutta kannattaako vaihtaa tämä läppäri pois ja ostaa tuo

    läppärissä siis:

    2x 1.9ghz
    muistia 4gb
    kiintolevtyilaa 320gb
    Chipset Family integroitu näyttis.

    mutta kumpi noista on parempa vastatkaapa kysymykseen
     
  8. Gameson

    Gameson Regular member

    Joined:
    Nov 17, 2010
    Messages:
    1,121
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Joo on toi tosi vaativa peli toi starcraft:
    Processor: 1.4 Ghz Processor
    Memory: 512 MB RAM
    Graphics card: 128 MB RAM video card capable of Hardware TnL. DX10 is not required, but will be supported by SC2 and Blizzard are considering adding DX10 specific effects.
    Pixel Shader 2.0 (Officially Confirmed)

    :DD

    Asian laita on vaan se, että noilla koneilla kyllä voi varmasti pelata starcraftia ja cs, mutta minkalaista se pelaaminen on niin se ei oo oikein kehuttavaa. Joskus, kun innostut pelaaman vähän vaativimpia pelejä niin eipä toimikkaan ja koneen päivitettävyyskin on sen verran huonoa, että joudut ostamaan kokonaan uuden koneen.
     
  9. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Gameson, olet nty pahasti väärässä, nyt on kyseessä Starcraft KAKSI, ei starcraft

    starcraft II tiedot :

    Minimum: 2.6 GHz

    1.5 GB required for Windows Vista®/Windows® 7 users

    Video Card
    Minimum: 128 MB PCIe NVIDIA® GeForce® 6600 GT or ATI Radeon® 9800 PRO video card or better

    eli ihan ok näytönohjaimen tarvitsee, ja minulla on läppärin integroutu näyttis ja pyörii :D

    Vastatakaa nyt kysymykseen!!

    kumpi parempi
     
  10. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Jos läppärin integroidullakin voi pelata css ilman mitään ongelmaa, ilman ythään lagaamista -.-

    niin miten sitten ei Atin kunnon ohjaimella pysty? käytä päätäsi
     
  11. Axu_

    Axu_ Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 14, 2008
    Messages:
    9,819
    Likes Received:
    239
    Trophy Points:
    143
    Pelien minimivaatimukset ovat melko naurettavia. Yleensä minimivaatimuskokoonpanolla saa pelin käyntiin, mutta pelaaminen on tuskaa. Oletko esim. Starcraftissa pelannut netissä 3vs3- tai 4vs4- matseja? Silloin alkaa jo kaksiytiminen 2,6 GHz -prossu kyykkäämään. :D
     
  12. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Olen pelannut toista sataa 3vs3 peliä ja toimii moitteetta. Ja prosessori oli 2x 1.9Ghz
    ja hyvin naukasee.. :D
     
  13. Axu_

    Axu_ Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 14, 2008
    Messages:
    9,819
    Likes Received:
    239
    Trophy Points:
    143
    Resoluutio ja grafiikka-asetukset eivät sitten varmaan kovin korkealla ole?
     
  14. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Osa niistä on pienimmällä ja osa mediumilla. Prosessorin kanssa ei ole ollut ongelmia. Mutta vastaappa siihen, että miten pystn pelaamaan integroidulla chipset family näyttiksellä 3vs3 matseja? ja muutenkin pelaamaan tuota peliä?

    SAno nyt rehellisesti, että onko järkevää vaihtaa tuohon gigantin pöytäkoneeseen tämä minun nykyinen läppäri?
    Toimisiko mielestäsi esim. tuo sc2 sillä koneella paremmin?
     
  15. Axu_

    Axu_ Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 14, 2008
    Messages:
    9,819
    Likes Received:
    239
    Trophy Points:
    143
    Ilmeisesti minimivaatimukset täyttyvät ja (Intelin) prossusi jaksaa vielä hyvin asetuksillasi. Paha sanoa kun ei tarkkaan tiedä millä asetuksilla pelaat ja mikä on FPS. "Sujuva" on tässä yhteydessä melko subjektiivinen käsite.

    Ei pakettikonetta kannata ostaa. Varsinkaan noita ehdottamiasi, niissä on AMD:n Athlon-sarjan kaksiydinprossut, jotka eivät sovellu pelaamiseen yhtään. Emo on huono, kotelo auttamaton ja virtalähde räjähdysaltis.
     
  16. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Niin eli sanojesi mukaan jos ostan tuon koneen niin todennäköisesti kuolen räjähdyksessä.
    MIten niin sitten 2x 1.9ghz prossu on riittänyt kaikkiin peleihini mitä olen kokeillut kuten tuo sc2 ja gta 4. JA tuossa koneessa on vielä parempi prosu 2x 2.8Ghz.
     
  17. Axu_

    Axu_ Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 14, 2008
    Messages:
    9,819
    Likes Received:
    239
    Trophy Points:
    143
    Kielikuva lähinnä, mutta melko kuvaava pakettivirtalähteiden kohdalla. Prossuissa on muutakin kuin kellotaajuus ja ytimien määrä. Esim. Athloneista puuttuu kokonaan L3-välimuisti, joka vaikuttaa pelaamisessa merkittävästi.
     
  18. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    No kysynpä nyt, että mitä eroa on näytönohjaimen näyttömuistilla, jaetulla muistilla ja omalla muistilla?

    yhteensä enintään 891 Mt näyttömuistia
    Eli mitä tuo tarkoittaa? Onko tuo hyvä vai huono asia? ja kumpi parempi,

    yhteensä enintään 891 Mt näyttömuistia vai saman verran jaettua muistia?
     
  19. Axu_

    Axu_ Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 14, 2008
    Messages:
    9,819
    Likes Received:
    239
    Trophy Points:
    143
    Oma muisti on näyttiksen omaa, omassa käytössä olevaa muistia. Jaettu otetaan koneen keskusmuistista näyttiksen käyttöön. Teoriatasolla parempi on mitä enemmän omaa muistia, käytännössä merkitys on pieni, koska näytönohjaimen muistilla ei ole piirun vertaa merkitystä suorituskyvyn kannalta, jos kaikki muut näyttiksessä on vanhaa ja tehotonta rautaa. Pakettikoneita vain myydään isoilla luvuilla, jotka eivät kerro kuluttajalle mitään, mutta 3000Mt näyttää isommalta kuin 1000Mt.
     
  20. wizzyp

    wizzyp Regular member

    Joined:
    Dec 19, 2010
    Messages:
    214
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Lueppa viestin loppu uudestaan ja vastaa sitten uudelleen kysymykseen --.-- kiitos!
     

Share This Page