Avast taas otsikoissa

Tällaista kuuluu tänään: https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006332262.html

 

Todella surullista luettavaa. Sitä ihmettelen, miksi pitää edes kokeilla kepillä jäätä, kun heidän pitäsi jo ymmärtää, että taatusti liiasta uteliaisuudesta (lue ahneudesta) jää kiinni.
Olisi kiva jos jostain löytyisi tietoa, joka tutkii tuollaisten hölmöilyjen vaikutusta käyttäjämääriin.

Avastilla siitä on varmuudella jo kokemusta, kun jo hölmöilivät Ccleanerilla. Sen käyttäjä olen vielä, mutta seuraan tarkkaan ja varauksella niiden päivityksiä, koska heidän toimintansa on kovin arvaamatonta.
Luottonsa ovat jo ajat sitten menettaneet ja tuolla menettävät rippeetkin.

Onneksi en ole käyttänyt Avastin lisäksi toista jenkeissäkin vastatuuleen joutunutta itä-eurooppalaista ferrarin mainostamaa vakoiluohjelmaa, anteeksi virusohjelmaa.

 

Avast taas otsikoissa...

Paljastus: Avast-tietoturvaohjelmiston keräämiä käyttäjien verkkoselaustietoja myyty – asiakkaina Google, Microsoft ja Pepsi

 

Noh eipä tuolla enää nykypäivänä tee yhtään mitään kun Windows jo sisältää torjunnan. Joutaisi poistaa koneista.

 

Mikä ihmeen paljastus tuo muka on kun asiasta mainitaan käyttöehdoissakin? Sitä voisi ihmetellä miksi kuukkeli ja mikkisofta ostaisivat avastilta jotain kun ne keräävät samat tiedot itsekin (ja paljon enemmänkin).

Avast toimii muuten hyvin mutta estää muutaman pelin käynnistyksen. Vaan ei löydy luottoa mikkisoftan viritykseen ja panda särkee koko koneen joten olkoon.

 

Pakko kysyä @wwallu mikä pandassa oli vikana? Tuo ollut käytössä jo useamman vuoden ja toiminut ihan hyvin sekä windows 7 että 10.

 

Tökki ja windows lykkäsi jotain virheilmoitusta yhtenään. @Whatta Heck saattaa muistaa paremmin. Hänellä samaa ongelmaa.

Kympillä en ole kokeillut. Avast on hyvä niin ei viitsi. Kun ei välitä noista keksityistä uhkailmoituksista. Juuri äsken väitti että koneessa on 228 rekisterivirhettä ja lupasi korjata ne jos ostan maksullisen version. Vähän surkuhupaisaa kun ajoin ccleanerin viimeksi eilen.

 

Veikkaisinpa, että joku muu oli pielessä kuin Panda.

Jos ohjelma lähtee käyttämään noin kyseenalaisia konsteja tullakseen ostetuksi, niin on aika mahdollisimman pian luopua kyseisestä ohjelmasta, koska noin käyttäytyvältä ohjelmalta voi odottaa mitä tahansa ei toivottavia toimia.
Tuo toiminta on kuin huonoissa itseään tyrkyttävissä haittaohjelmien torjuntaohjelmissa. "Osta tämä ohjelma, niin poistan 100 ongelmaa", tosin tilalle saat 200 uutta samaan hintaan.

Kohdallesi sattuu aina välillä erikoisia ongelmia. Liittyisko ne siihen, kun kiertämällä kierrät ja vältät koneelleesi tulevia päivityksiä, sillä voisi olla jotain yhteyttä ongelmiin. Tämän päivän päivittämäntön kone on kuin magneetti kaikille ongelmille.

Edit: Kohta Avast alkaa tehdä lisämarkkinointia päästämällä viruksia lävitse ja ilmoittaa sen perään "Maksullisella versiolla tuo olisi estetty".

Edit: Uuden näytönohjain ajurin kanssa kannataa varmaan käyttäytyä aluksi pidättäytyvästi. Antaa kiireisten kohdata mahdolliset ongelmat korjaukseen asti.

 

Avast ajaa alas yhtiönsä, joka kävi kauppaa virustutkan käyttäjien tiedoilla.

https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006390872.html

 

On saanut jo varoituksia aikaisemmin ccleanerin vakoilusta ja silti pitää jatkaa samalla linjalla. Lisäksi nyt tuo tapa myydä Avastia, saa nähdä milloin siitä joku uutisoi. Tapa ei ole korrekti tietoturvafirmalle, pitää olla pientä kriittisyytä markkinointitapaan.

edit: Avastin alasajoa odotellessa.
edit: Ei yrityksen maine puhdistu tuon yrityksen alasajolla, sama omistaja, samat päättäjät.

 

En kyllä vieläkään ymmärrä tuota suurta "paljastusta".



Siitä voi itse kukin pistää rastin ruutuun jos sallii tietojensa myynnin. Ihan omalla äidinkielellään.

 

Avastin tyrkytys maksuversioon on kyllä harmittavaa. Harkinnassa avastista luopuminen siitä syystä.
Kerran ilmoitti, että minua voidaan vakolla web kameraalla. Testasin ja avast ilmoitti, että minua voidaan kameralla vakoilla. Päytäkoneessa ei ole kameraa. Että sillen.

 

Ehdottomasti Defender käyttöön tuon sijaan. Turha enää moisia erikseen asennettavia käyttää.

 

Jos yritys ei toimi eettisten pelisääntöjen mukaan, en panisi suurta painoarvoa noille rukseille. Minusta Avast on toimillaan osoittanut tyypillistä välinpitämättömyyttä sääntöjä kohtaan, jota erityisesti tulisi odottaa tietoturvayhtiöltä.

edit: mitä luulette, moniko on antanut luvan jakaa tietojaan kolmansille ospuolille, varmaa pornosivuilla kävijät. Silti tietoja on myyty.
Eikä noita uhkatietojen jakamisiakaan tulisi hyväksyä, joissakin firmoissa se avaa ovet kaikelle.

 

Avast ilmoitti alun perin keräävänsä tietoja pelkästään sovelluksen ylläpitoa ja sen toiminnan parantamista varten:

"We collect and retain only the data we need to provide functionality, monitor product and service performance, conduct research, diagnose and repair crashes, detect bugs, and fix vulnerabilities in security or operations (in other words, fulfil our contract with you to provision the service)."

Nykyisessä Tietosuojakäytäntöselosteessa tekstiä on muutettu enkä jaksanut käydä kaikkia 19 sivua läpi selvittääkseni, miten kerättävät tiedot ja niiden käyttö on nykyisin ilmaistu.

 

Aaah "korjata" joka tarkoittaa oikeasti poistamista, vieläkin vaan jaksetaan mainostaa korjaamisena, vaikka mitään noi "korjaukset" ei ikinä ole korjannut, vain poistanut.

 

En nyt varmuudella muista oliko nuo kaikki kohdat oletuksena päällä. Taisi olla. Kovin syvällisesti asiaa ei kuitenkaan tarvitse penkoa, ja suuri paljastus itse asiassa paljastaakin vain tutkivan journalismin syvän rappiotilan. Jos joku ei sitä ennestään tiennyt.

Omalta koneelta ei ole löytynyt ainuttakaan virusta sinä aikana kun olen avastia käyttänyt, joten hyvin se hommansa hoitaa. Mainonta ei kovin eettistä ole, mutta milloinpa olisi?

 

Luo tyhjä tekstitiedosto haluamallasi ohjelmalla.
Muuta sen tiedostotarkenne .txt:stä vaikka .xyt:iksi.
Presto, olet luonut ns. tarpeettoman rekisterimerkinnän.

T: Vesku

 

Sen jälkeen aukaise ohjelma joka ilmoittaa virheellisestä rekisterimerkinnästä ja lupaa "korjata" sen, hurjimmat ohjelmat toki vasta maksun jälkeen. Korjaus on kuitenkin vain sen merkinnän poisto jonka ohjelma ajattelee olevan turha. Tämän takia ccleanerin kotisivullakin puhutaan turhien merkintöjen poistosta.

 

Ei vaan ohjelmavalmistajan syvän rappiotilan ja ahneuden. Koska vastuulisena tietoturvayhtiönä yrittää myydän tyhjän korjaamista (poistamista). Eikös tietoturvaohjelman tulisi poistaa koneelta kaikki haitallinen, ilman lisäkorvausta.
Juju onkin siinä, että Avast yrittää rahastaa pelkkää viatonta turhaa roskaa poistamalla.

On hyvä asia, että tutkiva juorunalismi tuo esille näitä ohjelmistavalmistajien huijausyrityksiä ja mokia. Vielä enemmän niiden pitäisi saada julkisuutta, jotta nuo yritykset selkeästi tuntisivat yrityksen myös tuloissa.