Olen monien vuosien ajan käyttänyt Windowsissa Avastia, koska Defender ei koskaan luonut koskaan turvallisuuden tunnetta. Nykyään kuitenkin koitan tehdä koneen käytöstä mahdollisimman yksinkertaista ja turhat sovellukset saisi lähteä pois.
Olen itsekin käyttänyt Avastia vuosia, se on nykyään kolmessa koneessa. Eikä ole tarkoitus lopettaa käyttöä. Avast ei ole turha, se on tarpeellinen sovellus.
Tottakai siitä voi päästää irti. Omassakin koneessa mulla on pelkkä defender. Ongelma on siinä, että lähellekkään kaikkia haittaohjelmia ei virustorjunnat pysty blokkaamaan ja käyttäjä loppukäteen omilla toimillaan määrittää tuleeko viruksia koneelle vai ei. Avast! oli itselläni kauan aikaa käytössä, mutta se ikävä kyllä muuttui vuosi vuodelta huonommaksi. Hyvä perusohjelma muuttui kasaksi bloatwarea. Siitä syystä uuden käyttiksen vaihton yhteydessä jätin sen kokonaan pois...
Juuri ilmestyneen englantilaisen ComputerActive:n kansilehti: Varsinaisessa jutussa verrataan Windows Defenderiä palohälyttimeen joka ehkä toimii! Avast oli ilmaisista vertailtavista paras. Tuolta voi tutkia pitemmältä ajalta virustorjuntaohjelmien laatua: https://www.av-comparatives.org/dynamic-tests/ Kuten tuossa edellä jartar totesi, käyttäjä on se, joka vaikuttaa eniten.
Windows Defender tai sen edeltäjä kehitettiin aikoinaan korjaamaan sitä epäkohtaa, että suuri määrä Windows-koneita oli yhdistetty internetiin ilman mitään virussuojaohjelmaa. Microsoft ei alun perin tehnyt sitä muiden virustorjuntaohjelmien kilpailijaksi, vaan vähimmäissuojaksi, joka olisi aina olemassa. Näin Microsoft myös selitti ohjelmansa heikkoa menestystä vertailutesteissä. En tiedä, onko Microsoft muuttanut tuota Defenderin perusajatusta Windows 10:n myötä, mutta tosiasia näyttää olevan, että Defender edelleen tarjoaa kilpailijoitaan heikomman suojan. Ei kuitenkaan voi sanoa, että se olisi huono, mutta se vaan ei ole yhtä hyvä kuin jotkut muut vaihtoehdot. Saksalainen riippumaton AV-Test tekee jatkuvasti vertailuja eri virusturvaohjelmien kesken ja tuloksien yhteenvetoja voi tutkia tuolta: https://www.av-test.org/en/press/test-results/ Edit. Tarkoitus oli linkata ensimmäiseksi tämä näkymä: https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/ Jos vertailutestien raakadada kiinnostaa, se löytyy Excel-muodossa tuolta: https://www.av-test.org/fileadmin/tests/homeuser/avtest_summary_homeuser_2016-04.xlsx
Itse pidän myös Avastista, se antaa perusturvan ja on kevyt ohjelma, riippumatta tietokoneen suorituskyvystä. Kaspersky Lab, Bitdefender ja Trend Micro Näytti olevan kolmen kärki .
Avast on kaikkea muuta kuin kevyt. Järestään olen sen joutunut poistamaan vanhemmista koneista, koska se vaikuttaa liikaa suorituskykyyn. Lisäksi se on voimaton käyttäjän virheille. Tuttuni katsoi nyrkkeilymatsin netistä koneella missä on Avast. Sen jälkeen kone tuntui hidastelevan. Skannasin koneen malwarebytesin antimalwarella joka löysi koneelta yli 600 haitallista tiedostoa/ohjelmaa... Kyllähän nuo testit osoittaa Avastin olevan Windowsin omaa parempi, mutta kaikki on loppukäteen käyttäjästä kiinni. Vastuullinen käyttäjä selviää enemmän kuin helposti Defenderillä.
Aiemmin oli AVG free, nyt on Aviran free ja yhtä vähän tuo maksullista tuputtaa .ja on muutenkin kevyempi ja paree... T: Vesku
Mikähän olisi hyvä korvike Avastille tai tuleeko nykyään kaikkien kanssa 101 eri asiaa. Toki mukautetulla asennuksella saa turhuukset pois. Voishan kokeilla mennä Defenderillä pari kuukautta.
Aviran free on aika hyvä, eikä sisällä oikeastaan kuin tärkeimmän, hattapuolena voi pitää itsensä mainostusta, jonka saa joko joka päivä tai joka toinen päivä (ilmestyy pienehkö ikkuna kellon viereen ja sen voi sulkea). Avira ei muutenkaan pidä älämölöä itsestään, niinkun muut. T: Vesku
Taitavat nuo kaikki mainostaa nykyään makullista versiota itsestään. Kokeiltu Avast, Bitdefender, Avira ja Panda, kaikista siis ilmaisversio ja kaikki tykkäsivät mainostaa maksullista versiotaan. Tällä hetkellä mennään tuolla Pandalla. Edit. Käyttis tosin win7, mutta ei kai noissa hirveitä eroja ole win10 verrattuna.
