Battlefield 1 kone.

Eli tarkoitus olisi kasata BF 1 kone mahdollisimman halvalla. Ei ole tarkoitus pelata ultra graffoilla, mutta 60 fps pitää olla. Low graffat riittää, Saksasta tilaaminen mahdollista.
Ilman käyttöjärjestelmää, DVD-asemaa.
Kiitos jo etukäteen

 

Jos puhutaa mahdollisimman halvasta, niin silloin käytetyn ostaminen olisi se halvin vaihtoehto. Kertoisitko kuitenkin budjetin, sillä pääsisi jo hyvin alkuun.

 

500e voi joustaa jos on tarpeellista

 

Budjetti : 500e
Kuuluuko käyttöjärjestelmä budjettiin?:Ei
Haluatko koneen valmiiksi kasattuna?: Ei
Haluatko koneen käyttöjärjestelmä/ajurit valmiiksi asennettuna?: ei
Ylikellotatko prosessoria?: Ehkä
Kotelon koko: ATX
Onko kotelon värillä väliä?: Ei
Onko kotelon ulkomuodolla väliä?: Ei
Onko tietokoneen hiljaisuudella väliä?: Ei
Tarvitsetko langatonta verkkoyhteyttä?: Ei
Onko Saksasta/ulkomailta tilaaminen mahdollista?: Kyllä
Tarvitsetko DVD- tai Blu-Ray -asemaa?: En kumpaakaan
Haluatko koneeseen SSD:n?: Ei väliä
Koneen käyttötarkoitus: Pelaaminen (BF 1)
Kuuluvatko näyttö, äänentoistojärjestelmä, näppäimistö tai hiiri budjettiin?: Ei
Mitään komponenteja ei ole valmiina ja Bf 1 riittää kun pystyy 60fps siedettevillä graffoilla pelaamaan.

 

Tässä AMD:ltä ja Inteliltä paketit, joista oikean puoleinen kyllä pyörittäisi kyseistä peliä paremmin. Pitäisi 60fps tulla helposti med-high asetuksilla.

Intel-buildiin vaihtoehtoinen, mutta ei pakollinen prossucooleri: http://www.mindfactory.de/product_info.php/LC-Power-Cosmo-Cool-LC-CC-120-Tower-Kuehler_968985.html

Molempiin sama kotelo: https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...sk-rp/bitfenix-nova-atx-miditornikotelo-musta

 

Epäilen vahvasti tuplaydinprossun riittävyyttä tuossa pelissä.

 

Kyllähän tuo i3 + rx 470 näyttää pyörittävän muitakin pelejä yllättävän hyvin. Tuo 120gb SSD:n suosittelen vaihtamaan isompaan, kun BF saattaa viedä sen 40-50gb tilaa ja siihen Windows + muut ohjelmat päälle

 

Youtubevideoilla ehkä mutta ei oikeasti. Vanhoissa peleissä i3:lla saa ihan mukavat keskiarvot, mutta minimit kyykkää niin pahasti että sellaisella ei erkkikään pitemmän päälle pelaile. Bf:n kaltaisilla alusta alkaen dx12:lle tehdyillä peleillä tuplaydinprossu on täysin ulkona kuvioista.

 

Jotka ovat 99,99% totta, en näe mitään järkeä tehdä feikkirautavideota.

Faktaa vai mutua? kts alla.

BF1: n minimit ja suositukset:

http://www.en.magicgameworld.com/battlefield-1-pc-system-requirements/

 

Mutua. Suositus on varmasti dx12. Sikäli varmasti oikeilla jäljillä että i3 ja fx-4300 on pois laskuista tuon pelin kanssa, mutta neliytiminen i7 varmastikkin riittää vaikka hyvin todennäköisesti 8 ydintä käyttääkin.

 

Pelit ovat pelattavia myös minimi spekseillä.
Tuo "käyttää 8- ydintä" on harhaanjohtava ilmaisu. Kun asia vaikuttaa vaan saatavilla olevien ydinten käyttöasteeseen.

 

Käynnistyvät minimispekseillä. Melkoinen masokisti pitää olla jos pelata meinaa.

Muksahdin kärryiltä. Mihin muuhun se vaikuttaisi kuin saatavilla olevien ydinten käyttöasteeseen?

Youtubevideoita muuten väännellään varmaankin samasta syystä mikä ajaa muutamat fanittamaan tiettyjä merkkejä tällekin palstalle. Ei vähäisintäkään käryä mikä tuo syy voisi olla.

 

Prossulla muutenkaan niin väliä pelsissä jossa ennemmin tulee näyttis vastaan. On se vaan pirun vaikea myöntää joillekkin että tuplaydin i3 vie monissa peleissä noita 8 ytimisiä FX roippeita.

Ja tottakaihan kaikki youtube videot on kusetusta Ainoastaan tekstimuodossa esitetty fakta voi olla totta

 

5-sataa on liian hankalaa , menee nekin setelit harakoille
https://gyazo.com/133e6eb0881ff3e9df783326e257b117

Bitfenix Nova on tunkkainen vaihtoehto

 

"Käyttää 8- ydintä" EI ole = tarvitaan 8- ydintä (vrt. prossuarkitehtuuri erot).

Ei ole mitään syytä tai tarvetta väännellä.

 

Eihän se tietenkään sitä tarkoita että tarvittaisiin 8. I7 pääsee neljällä tasoihin ja vähän ohikin.

Joillakin tuntuu olevan. Viesti 14 kouluesimerkki tällaisesta.

 

i7 vetää kaikissa peleissä ohi AMD:stä niin että ei kerkeä perävalot edes vilahtaa. On se vaan katkera jätkä ei voi muuta sanoa. Pitää viimeseen asti yrittää selittää kaikki parhainpäin AMD:n kannalta vaikka todellisuudessa firmalla toinen jalka haudassa jo


Youtube videot ainakin paljon luotettavampia kuin teikäläisen mutuilut ja enemmän coreja = parempi prossu ideologia.

 

Ja tunnut olevan iloinen AMD:n jalasta haudassa? Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla... Jos jäljelle jää yksi firma tekemään prosessoreita niin mitä luulet hinnoille ja suorituskyvylle käyvän hä? Niin kuin nyt julkaistu kaby lake i7 jossa huikea 2-3% suorituskykyparannus on se vaan hienoa

Ei todellakaan. Jos toi tuplaydin on tossa minimi specseissä luettu niin ei todellakaan kannata ostaa, eikä myöskään fx-4350:aa myöskään. Minimeillä pelit käynnistyy, ja se riittää kehittäjille.

 

Niin, mistä sen nyt jo tiedät? Kun desktop- prossut tulevat vasta myöhemmin, nyt on julkaistu vasta ohuisiin kannettaviin tarkoitetut U ja Y- sarjan vähävirtaiset Kaby lake- prossut.

wwallu väitti samaa....Piti oikein itse taas kokeilla, oliko oma väite perätön - Ei ollut. Kokeilin Cities Skylinesia (jossa minimi prossu vaatimus on i3). Otin bioksesssa käyttöön vain 2- ydintä (4,5GHz) ja HT: n pois päältä. Peli pyöri tasaisella 60FPS: llä.

Toki kone toimi ja latasi selvästi hitaammin. Kuten sanoin: On pelattavissa minimi spekseillä ( en viitsinyt nähdä vaivaa ja laittaa Youtubeen videota, kun täällä jotkut väittävät niiden olevan huijausta).
Tämä ei toki tarkoita että suosittelisin Duo- prossuja. Mitä parempi ja kalliimpi i7 on, sitä parempi lopputulos.