Saman hintaisia näyttävät olevan, mutta kysymys kuuluukin kumpi olisi parempi hankinta? Resoluutiot ovat vähän erilaiset ja kontrastisuhde on E2400HD:ssa parempi, mutta onko sillä väliä? Konsoleilla varmaan E2400HD resoluutio on parempi, mutta tietokonekäytössä huonompi? Itse näitä näyttöjä katselenkin tietokone- ja digiboksikäyttöön. Mitä mieltä te olette?
Telkkarikäyttöön ottaisin tuon E2400HD:n, pelkästään jo 16:9 kuvasuhteen takia. Ei tule telkkaria katsellessa mitään turhia mustia palkkeja ylä- ja alareunaan.
E2400HD tietokonekäytössä kuva olisi sitten matalampi, mutta haittaako tämä? Itse en asiasta tiedä mitään. Mielummin digiboksista tuleva kuva on matalampi kuin tietokoneelta tuleva?
Pienemmät resoluutiot voivat näyttää skaalattuna vähän huonolta, kun peleistä löytyy vähän heikosti 16:9 resoluutioita. Oma 226BW skaalaa nätisti alempiin resoihin, kun vanhemmistakin peleistä löytyy resoja 16:10-suhteella. 22-tuumainen fullhd on jopa parempi valinta pelaamiseen, koska sama määrä pikseleitä pienemmässä tilassa = tarkempi kuva. Toisaalta isompi paneeli on tv käytössä mukavampi. Ja jos valitsee 16:10 näytön, niin ei ne sentin palkit molemmissa reunoissa paljoakaan näy, varsinkin kun on mustat kehykset.
HD2200 ainakin minun mielestä ihan hyvin toimii myös pelatessa vaikka vanhemissa peleissä toimii huonosti elokuvien katseluun aivan mahtava...
