Kumpi kamera kannattaa hankkia, onko 350d:n ja 20d:n välillä suuria eroja (paitsi hinta)? 350D:n runko lähtisi 790€ ja 20D:n 1298€. Hintaeroa kuitenkin on. Onko kenelläkään kokemuksia 350D:stä tai 20D:stä?
tässäpä varmaan tärkeimmät (ja melkeinpä ainoat erot).. Sarjakuvaus 20D 5/s 350D 3/s AF-Tarkennus 9p. / 7p. Valotusajat 1/8000-30s / 1/4000-30s vakioakun koko ja kesto on pienempi 350D:ssä "kameroiden kuvanlaadussa ei ole eroa isoissakaan suurennoksissa.. ISO 1600 herkistyksellä 350D kuva kohisee jonkin verran enemmän.." lähteenä oli Kamera-Lehti 5/05
On niissä enemmänkin eroja. Asiantunteva ystävämme MissBlue on aikaisemmin löytänyt tuollaisen vertailun: http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_vs_20d.html Kummallakin kuvanneena voin todeta että vähän eri maailmoista nuo vehkeet ovat, mutta mitä noista ominaisuuksista kukin tarvitsee on eri asia...
Käy hiplaamassa molempia ennen ostoa. 350D on tosi pieni ja se ei sovi kaikkien tassuun. Kahva auttaa, mutta nostaa hintaa. Käytettävyys on vähän hankalampi, koska siitä puuttuu toinen säätöpyörä ja joystick ja muutenkin onhan se muovisempi, mutta kuvanlaadussa ei taatusti ole mitään eroa, kunhan tarkennus osuu kohdalleen. Jossakin 1600-3200 ISO:n kohinassa voi olla marginaalinen ero, mutta sen näkee tihrustamalla kuvia 100% koossa ruudulta, ei tulostettuna.
