Eli kannattaako vaihtaa 450D runkoa 40D runkoon?? Joo tottakai 40D on parempi jne. jne. blaa blaa blaa ni ei tarvi siit enää kauheest jauhaa, mutta onko ERO KÄYTÄNNÖSSÄ merkittävän suuri näiden kahden välillä?? sään kesto, mekaaninen kestävyys, toiminta nopeus jne. Alan harrastajilta kaipais tietoa.
Sehän niissä sitä hintaa tekee juuri: parempi mekaaninen kestävyys ja suojaus säätä vastaan. 450D mallissa on muovirunko, 40D mallissa on 2 osainen magnesiumrunko. 40D pystyy myös parempaan sarjakuvaustulokseen / sek kuin 450D. Se onko sinun oikeasti kannattavaa vaihtaa siihen, on sitten sinun päätettävä, mutta pakko sanoa että onhan se runkona paljon parempi vaikka onkin jo aika kookas ja painava.
Pitkälti samaa mieltä kuin Quiote... Vaikea sanoa, kuinka järkevä vaihto se on. Varmaankin 75% sen järkevyydestä riippuu käyttäjästä, joten vaikea sanoa. Eli kuten Quiote sanoi, niin 40D omaa 450D:hen verrattuna paremman suojan, enemmän nappeja (=nopeampi käyttöö jos osaa) ja nopeampi sarjakuvaus. Moni myös näkee suuremman koon ja painon eduksi, mutta on edelleen vähän käyttäjästä kiinni. Ylensä myös EOS X0D-sarja on nopeampi ja mielyttävämpi käyttää, kuin EOS XX0D-sarja.
