Canon: A501 vs. A85 vs. Ixus 30 vs. Nikon: coolpix 5600

eli morsmaikkonen on innostunut kevyestä kuvausharrastuksesta ja ostaisin hänelle jonkun helppokäyttöisen digipokkarin, luulisin että 3megapikselin kamera riittää jos nyt ajattelee että jonkun hienon otoksen haluaisi max. a4 kokoon...luultavasti ei edes tarve.

tongin hiukan kameravaihtoehtoja ja päädyin otsiko mukaisiin 3MP kameroihin, ovat suurinpiirtein samaa hintakategoriaa. Kuvia varmaan tulisi joskus otettua myös hämärässä. Mikä olisi noista paras vaihtoehto ?

 

ottaa sen minkä paikallisesta valokuvausliikkeestä saa halvimmalla ja saa suomenkielisen käyttöohjeen

 

Tuo A510 on aika "varma" valinta. Siinä on kyllä kaikki mitä aloittelija tarvitsee. Vieläpä sopivan halpa ensimmäiseksi kameraksi.
- Valovoimainen
- Hyvät säädöt
- Automatiikkakin pelaa tasaisella Canon laadulla.
- Ym...
Kuvaajasta se kuvan onnistuminen riippuu, eikä pikseleistä.

Ja siinä kamerassa PITÄÄ OLLA SE SELKOKIELINEN (suomi, englanti...) MANUAALI!

Mutta kun menet kauppaan:
1. Osta samalla akkuja lisää. (Hama, Sanyo, Ansmann, Varta, Sony. Lue vaikka tuosta: http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/02/akku/ ) Ja niille mielellään joku halpis kotelo.
2. 512 tai 2x256 muistikortteja
3. Monopod: Painottaa kameraa sopivasti, lisää hyvän otekahvan, saa vähän tukea maasta ja ehkäisee kameran tippuilua hankalissa paikoissa. Eikä ulkomailla tarvitse pelätä kameravarkaita ("Pelataanko pesistä pojat?" tehoaa aika mukavasti...) Kolmijalka kannattaa hankkia, kun ensiksi kokeilee millaselle on eniten tarvetta.
4. Joku esim. Docendon kirja kuvaamisesta.

Akut + kotelo 30e
Muistikortit 50e
Monopod 45e
Kirja n.35-40e

 

itsekin ajattelin tollasen sopivan hintasen digikameran hankkia.
tuli pähkäiltyä hetken aikaa niiden kanssa. sit löysin tollasen vertailun niistä---> http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/06/digikamerat/
päädyttiin sitten tohon "Canon Powershot A510" saa nyt nähdä kun tulee hobby hallista et millanen peli on. Samalla tilattiin siihen 512:n muistikortti mukaan et kuviakin saa rauhassa räpsiä.

 

Ixus 30 olisi mun valinta. Näistä vaihtoehdoista et saa millään kunnon kuvia hämärässä. Salaman kantomatka on kaikissa n. metriin asti, eli siihen rajoittuu hämäräkuvailut. Tietysti jos maisemaa kuvaa kiinteällä alustalla ja pidemmällä valotusajalla, niin sitten onnistuu. Mutta ei muuten.

 

arcanix on oikeassa tuon salaman kantomatkan suhteen (jota voi pidentää orjasalamalla esim Canon HF-DC1), mutta yleensä hämärässä kuvataan ilman salamaa tai slow sync salamalla, mitä ei ole Ixuksessa...

Jos vertailee Ixus30 ja A510

A510 parempaa
- Pidempi polttoväli
- Valovoimaisuus F2,6-5,5
- Käsitarkennus
- Valotusaika 1/2000s saakka
- Pitkän valotusajan salama (slow sync)
- Valotusajan ja aukon esivalinta

Ixus 30
- Pienempi koko
- Tarkentaa 2cm lähemmäs
- 0,2 tuumaa suurempi näyttö

Tarkemmin kun tutkiskeli, niin mielestäni tuo Ixus 30 on yllättävän huono vaihtoehto.

 

Kiitoksia vinkeistä. hämäräkuvaamisella tarkoitin nimenomaan maisemakuvia...auringonlaskuja, kuun loiste meren ääressä,aamusumut jne. kokeilin omalla vanhemmalla fujilla ja ei ne oikein hyvin onnistunut, varmaan jalustalla tulisi paremmin.

tabulator: laitatko vähän käyttökokemuksia kamerasta kun saat sen...?

 

kamera on vielä matkalle, mut ilmotellaan ku kuvia on otettu ja ihmetelty.Jostain tuli luettua et olis lyhyt pattereiden kesto tossa, mut täytyy sit varmaan vielä tosiaan ostaa ne ladattavat patterit/akut siihen,kun nyt ensin saa kameran käsiinsä ja ihmetellyt sitä.

 

Kannattaa kerralla panostaa vähän enemmän niihin akkuihin. Jos ostaa anttilasta jotkut halpikset, niin ei todellakaan pidä virtaa niin paljoa kuin lupaavat. Ja halpis kertakäyttöpattereilla ei välttämättä saa otettua yhtään kuvaa vaikka olisi ihan tuliterät patterit, näin kävi minulla ensimmäisen digikamerani kanssa (hp a320) kanssa tässä muutamia vuosia sitten.

 

Itselläni on ixus 30 ja on erittäin hyvä ostos ollut mielestäni, ei oikeastaan mitään valittamista. Käyttömukavuus on tosi hyvä, itse opin käyttämään yhdessä päivässä suhteellisen hyvin.

- Akku tosi hyvä
- Hyviä kuvia
- Erittäin hyvälaatuinen videokuvaus
- Pieni, kevyt ja helppo kuljetella
- 2Tuumainen lcd näyttö
- Erittäin helppo käyttä ja silti paljon toimintoja
- 10xZoomi
- Siistin näköinen

 

Joo, mutta tuo 10x zoomi ei todellakaan ole optinen. Ixus 30:ssä on 3x optinen zoomi ja sitä voi digitaalisella zoomilla (ts. kuvaa rajaamalla ja suurentamalla -> järkyttävä laadun heikkeneminen) jatkaa johonkin 12x asti.

 

Ixus 30 on hyvä kamera, mutta takoituksena oli ymmärtääkseni vertailla kameroita tietynlaiseen tarkoitukseen. Jos olisi etsitty pientä kameraa, hyvällä automatiikalla lomakuvien räpsimiseen, olisin varmasti suositellut Ixusta. Mutta jos oikeasti haluaa itse vaikuttaa ottamiinsa kuviin, Ixus taitaa olla huonoin vaihtoehto.

Arcanix puhuu asiaa tuosta zoomista. Digitaalista zoomia ei todellakaan kannata käyttää. Lopputuloksena on aina huonompi kuva kuin kuvankäsittelyssä rajatulla.

 

Jeps. Nyt on kamera saapunut ja ensimmäiset kuvat napsittu ja ohjekirja luettu. näin ensi tuntumalta hyvältä kameralta tuntuu. täytyy napsia kuvia urakalla ja ihmetellä niitä,mut näin alkuunsa tuntus laadukaita kuvia tulevan!