Canon EOS 1000D vai Canon EOS 450D (Ensimmäinen järkkäri)

Iltaa kaikille!
Uutta, ensimmäistä järkkäri olisin nyt hankkimassa. Canonilta olisi tulossa taas uutuus, EOS 1000D, joka on minusta EOS 400D:n ja 450D:n välimaastossa. Canonin sivulta lista sen ominaisuuksista:

-10,1 megapikselin CMOS-kenno
-Jopa 3 kuvaa/s
-7 pisteen automaattitarkennus
-Itsepuhdistuva kuvakenno
-2,5 tuuman nestekidenäyttö elävällä etsinkuvalla
-DIGIC III -prosessori
-SD-/SDHC-kortti
-Kuvatyylien prosessointi
-Yhteensopiva EF-/EF-S-objektiivien ja EX Speedlite -salamalaitteiden kanssa

Kuullostaa minusta ihan kohtuulliselta. Kuten jo sanoin, se on minusta 400D:n ja 450D:n välimaastossa. Eroakaan 450D:hen ei ole paljoa, sama prosessori, käyttää SD(HC)-muistikortteja, plaa plaa plaa... Eli pitkälti sama. Ainoat erot löytyvätkin siis vain siinä, että 450D:ssä on 9 pisteen automaattitarkennus ja tarkempi (Mikä adjektiivi tähän sitten tuleekaan ) kenno, eli 12 megapixeliä. Muita eroja en itse löytänyt. Kunhan vain hinta saadan selville, niin kumpaa suosittelette?
Huomautan tässä heti aluksi, että ainakin EOS 450D sopii minuun käsiini erittäin hyvin ja kun näitä foorumeita lueskelee, monet sanovat, että kaikki "aloittelijajärkkärit" (Canonin sataset, Nikonin kympit) ovat teknisesti samankaltaisia. Niinikään tärkempää olisi siis, että kamera sopii käteen. Pitääkö paikkansa?
Eli jos EOS 1000D:n hinta pysyy tuossa 450D:n tuntumassa, kumpi kannattaisi ostaa? En ole myöskään poissulkenut EOS 400D:tä...
Ääh... Tämä on niin vaikeaa, kun ei tiedä järkkäreistä mitään :/

 

Moi ton tonnisen kameran hinta on 570 kittinä saa verrkokaupasta tuotenumero 7385
Sinuna ottaisin tuon 1000 koska sen hintalaatu suhde on parempi maksaa väheemän ja lähes samat ominaisuudet. eikä tuo pistetarkennus ole tärkee ellet jotain todella tarkkaa kuvaa.

 

Tuolla tietoja tosta Canon Eos 1000D järkkäristä.

Tulee myyntiin Heinäkuu 2008.

http://www.letsgodigital.org/en/19202/canon-eos-1000d/
http://www.dpreview.com/news/0806/08061002Canon1000D.asp
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.asp

Canon Eos 1000D pelkkä runko,jos on ennestään Canoniin sopivia objektiivejä.494.90€

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7234

Tuolta hintaan 599€
http://www.rajala.fi/www/popupcard.php?id=4791

 

Minkä perusteella? Vaikka ylensä Canon on laatutuote, nii ainahan voi olla poikkeuksia
Pahentaako 450D:n 12 megapixelin pikselimäärä vain kuvanlaatua vai onko siitä etua 1000D:n 10 megapixeliin verrattuna? Joissain (etenkin pokkareissa) on tapana, että suurempi pixelimäärä aiheuttaa vain harmia.
Jollakin kokemusta täällä Afterdawnissa 400D:stä tai 450D:stä?

 

Mun perusteluthan on tohon et se on uudempi ja silt jo halvempi ko 450D ja siin on DIGIC3 prossu ja et tee mitään enemillä pixeleillä ellet harrasta digitaalista zoomausta tai yli metrin kokosia tulosteita.


itsekin olen hankki massa kameraa joko olppari E-510 Cannon 1000D tai 400D nou tärkeys järjestys

 

No eipä ole edes puolta vuotta uudempi, sillä EOS 450D julkaistiin huhtikuussa ja EOS 1000D julkaistaan heinäkuussa. Eli eroa vain 3 kuukautta, eli uutukainen se ei ole juurikaan, jos verrataan EOS 450D.
Mistä sitä koskaan tietää, vaikka teettäisi ison julisteen tai myisi hyvän kuvan Seiskalle Kunnon teleobjektiivi (>500mm) pitää siis saada

 

Mut toi uusin prossu auttaa jo paljon ko sitä ei oo 400D:Ssä ja hinta on paras verratuna muihin ja ominaisuuksiin.

 

Entäs EOS 1000D? Prossu minun mielestä vaikuttaa sarjakuvan nopeuteen aiankin, muusta en tiedä Silti, taidan pitää tuoda 450D:tä kiikarissa...