Olen hankkimassa tollasta aika peruskameraa. Ajattelin että tässä olis kaksi varteenotettavaa kameraa, eli Canon Ixus 700 ja SONY Cyber-shot DSC-T7. Joku varmaan osaa kertoa kumpi noista olisi parempi. Ja tietty jos on joku muu hyvä esim Nikon niin kertokaa ihmeessä.
En osaa sanoa mitään hyvää syytä hankkia tuota Sonya. Pieni koko ehkä? Valovoima: Canon:2,8 Sony:3,5) -> Pitkät valotusajat -> Jalustan tarve, tai tärähtäneet kuvat. Muisti: Vertaappa Memorystickin ja SD:n hintoja. Valotusajat: Sonyssa ei manuaalisia säätöjä ollenkaan. Muuten Sony:1/8-1/1000s kun Canonissa tarvittaessa manuaalinen 15-1/2000s. Sonylla ei siis hämärässä tarvitse edes yrittää ilman salamaa. Yhdistelmänä F3,5 valovoima 1/8s valotus vaatii aika reilusti valoa. Voin jatkaa luetteloa jos tarpeen...
Hyvä. Kiitokset asiantuntevasta vastauksesta. Olsin ostanut luultavasti tuon Sonyn:n juuri tuon koon vuoksi. Eli Canon on hankittava, vai olisiko joku muu varteenotettava kamera suunnilleen tuossa hintaluokassa? Zoom vois olla vähän reilumpi...
Kannattaa ehkä mielummin etsiä kameraa tarpeiden, kuin hintaluokan mukaan, meinaan onhan tuo Ixus 700 jo aika hintava pokkariksi. Onhan siinä ominaisuuksiakin, mutta ei kannata niitä pikseleitä tuijottaa ja ajatella mitä enemmän sitä parempi. Paljon huonoja pikseleitä on huonompi kuin vähän hyviä... Antaahan tuo 7 megapikseliä vähän vapauksia rajaukseen ja voi vähän käyttää "digitaalista zoomia" (ei siis kamerasta, vaan kuvankäsittelyssä). Zoomihan muuten aina syö valotehoa, eli sen lisäksi että kamerahan alkaa heilumaan enemmän, niin valotusaika samalla pitenee (aukko pienenee). Eli monesti ihmiset eivät ota huomioon että jo 3x zoomilla pitäisi yleensä käyttää jotain tukea. Kolmijalkaa, monopodia, omaa polveä tai lampputolppaa... Toisinsanoen sen 12x zoomin käyttö muuna kuin kiikarina vaatii aika järeää kalustoa muutenkin kannettavaksi (kiva pikku pokkari ja 15kg jalka mukana, hjuva). Itselläni on ollut Canonin kameroita ja olen niihin tottunut, eli niiden kehitystä myös seuraan. Joten: A510: Jos haluat ominaisuuksia ilman "järkkäriä tai semijärkkäriä" Ixus 40 tai 50: Jos haluat näpsiä hyviä kuvia huolettomasti. Ixus 700 tai S60/70: Jos haluat ominaisuuksia, laatua ja hulppean hinnan. Muilla merkeillä on kyllä hyviä kameroita, mutta Canonilla tuntuu olevan tasaisin laatu läpi valikoiman (Digic II?). Nikonilta, Olympukselta, Pentaxilta ja Sonyltakin löytyy yksittäisiä "helmiä". HP:ta en suosittelisi... Panasonicin nopeaa laukaisuviivettä on pokkareissa kehuttu, mutta itselläni ei ole niistä kuin Gigantin myyjän esittelemiä tietoja, kuvia ja hypistelyjä, jotka eivät vakuuttaaneet muuten. Myyjä vielä höpisi omiaan SD- ja CF-korttien vaikutuksesta laukaisuviiveeseen (ne siis eivät siihen vaikuta mitenkään). Osta tripod tai monopod samalla. Itselläni nyt käytössä S70 & EOS 20D. Kysele lisää jos haluat. Muistutan vielä ettei mitään yksinkertaisia totuuksia ole kameroiden paremmuuksista, jos joku haluaa alkaa riitelemään miten itse on saanut HP:lla "ihan hyviä kuvia"...
Hmm...taas viisastuttiin tällä alalla hiukan Tästä kameran valitsemisestahan alkaa tulle ihan helppo homma. Eli tuo S/70 tässä nyt alkoi kiinnostamaan. Ja koska hinta on kova niin etsiskelin halvimman paikan täältä http://www.mediaonline.de/shop/product_5000_5000_-3_44004_5000.10014 Onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä kaupasta? Ja kai se on ostettava tuo CF Card 1 GB Ultra II 56138 siihen mukaan. Ilmoittivat tuolta mediaonlinesta ettei toimita kun saksaan
Varoituksen sanana muutama fakta S70 kamerasta. Ei ole niitä pienimpiä. 28:n laajakulma on loistava (normaalisti poketit esim Ixus lähtee 35:stä), kun saa varsinkin sisätiloissa enemmän mahtumaan siihen kuvaan. Huonous siinä, että myöskin 28:lla vääristää aavistuksen kulmia (mutta jos siis laittaa pikkasen zoomia, vääristyminen katoaa täysin). Samoin salama ei kata koko 28:n aluetta. Manuaalinen tarkennus on hanurista. Minä en ainakaan ota siitä pikselimössöstä selvää milloin kuva on tarkka. Tämä koskee kyllä kaikkia poketteja. Onneksi tarkennuksen automatiikkaa voi säädellä monipuolisesti. Liukuva etukansi. Ah kun hymyilyttää varsinkin totutellessa, kun tökkäisee sitä vahingossa juuri ratkaisevalla hetkellä ja objektiivi menee sisälle. Kohina ISO 400:lla. Muuten loistava kamera monipuolisilla ominaisuuksilla ja hyvällä automatiikalla. Plussia siis: RAW 28:n optiikka Monipuoliset säädöt mm. salaman siirto 2. verhoon, manuaalinen valkotasapainon säätö, salaman voimakkuuden säätö, mahdollisuus poistaa kaikki vilkkuvat tarkennuksen apuvalot ym, ym, ym... Suht pieni koko Kohtalainen valovoima ja toisaalta suht pieni aukko pokkariks. Haarukoinnit Hyvät lisävarusteet Käyttää aika huonosti hyväksi tuota CF II tyypin nopeutta ainakin juuri nuo Ultrat (itselläni niitä...) Pieni ero on, mutta onko hinnan arvoinen...? En osaa sanoa olisiko joku toinen merkki parempi. Kannattaa myös harkita esim 2x512, koska silloin ei ole kaikki munat yhdessä pussissa... Gigaseen menee ainakin minun asetuksilla 134 kuvaa raw formaatissa. Liikkeistä en osaa kommentoida.
No niin. Laitoin tilaukseen tuon Ixus 700 kameran ja 512 muistin. Koska puhelin tulee saksasta niin manuaali on Saksan ja Ranskan kielinen. Olisko kenelläkään tietoa mista saisi Suomi manuaalin? Sen saa kyllä ostettua mutta maksaa 50€,(huh huh) noin niinku virallista tietä.
