Club3D ATI Radeon HD4870 tehot hukassa?

Discussion in 'Näytönohjaimet - Apua, kokemuksia ja vinkkejä' started by IpeXeuS, Apr 27, 2010.

  1. IpeXeuS

    IpeXeuS Member

    Joined:
    Nov 17, 2005
    Messages:
    96
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Terve,

    Oman näytönohjaimeni tehot tuntuvat olevan hukassa, enkä osaa sanoa syytä että miksi.

    Olen asentanut näytönohjaimeeni Thermalrightin T-Rad2 jäähdytyksen kahdella 92mm tuulettimella sekä virransyötön jäähdytyksellä, joten komponentit pysyvät kohtuu viileinä.

    Olen myös asentanut uuden hieman kellotetun biosin osoitteesta:
    http://www.techpowerup.com/vgabios/29986/Club3D.HD4870.512.080827.html

    Ajurit on viimeisin ATI:n sivuilta ladattu 10.3 versio ja käyttöjärjestelmä on täysin päivitetty Windows 7 Ultimate 32-bittinen versio.

    Virtalähteenä on Corsairin HX620, mikä varmaankin riittänee.

    Kiitos kaikista vastauksista etukäteen.
     
    Last edited: Apr 28, 2010
    IpeXeuS, Apr 27, 2010
    #1
  2. aph1900

    aph1900 Regular member

    Joined:
    Jul 14, 2006
    Messages:
    274
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Voisit kyllä selventää tuota kysymystä että miten ne tehot on kateissa.Oletko jollakin testi ohjelmalla katttonut että pisteet laskee entuudestaan vai miten?
     
    aph1900, Apr 28, 2010
    #2
  3. IpeXeuS

    IpeXeuS Member

    Joined:
    Nov 17, 2005
    Messages:
    96
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Noh esimerkiksi olen ajanut FurMark 1.8.2 ohjelman benchmarkin läpi seuraavanlaisella kehnolla tuloksella.

    [​IMG]

    En tiedä sitten että miksi näinkin "mopo" tulos.

    Muuten minkälaisia tuloksia muut ovat saaneet kyseisellä kortilla tuosta FurMarkin benchmarkista?
     
    Last edited: Apr 28, 2010
    IpeXeuS, Apr 28, 2010
    #3
  4. Ransester

    Ransester Active member

    Joined:
    Jul 20, 2007
    Messages:
    2,360
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    68
    Katso GPU-Z:lla onko PCI-e väylä lipsahtanut 4x tai 8x tilaan. Sitten voisit koittaa myös laittaa vakiokellot prossulle.
     
    Ransester, Apr 28, 2010
    #4
  5. IpeXeuS

    IpeXeuS Member

    Joined:
    Nov 17, 2005
    Messages:
    96
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Alla GPU-Z antamat tiedot.

    [​IMG]
     
    IpeXeuS, Apr 28, 2010
    #5
  6. Rikama

    Rikama Regular member

    Joined:
    May 5, 2009
    Messages:
    898
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Eihän tuo 1600*1080 resoluutio ole liikaa tuolle muistimäärälle?
     
    Rikama, Apr 28, 2010
    #6
  7. IpeXeuS

    IpeXeuS Member

    Joined:
    Nov 17, 2005
    Messages:
    96
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Käytössäni on resoluutio 1680x1050 ja miksi se olisi liikaa? Piti sanoa, että ajoin FurMarkin benchmarkin myös kun CPU:n kellot olivat vakioina, mutta sillä ei ollut vaikutusta. Tuntuu siltä että tuo fps olisi lukittu tuohon 30 fps:n siinä FurMarkissa ajoinpa millä resoluutiolla ja asetuksilla tahansa, huoh. Outo hommeli. Muuten olisiko siittä apua jos asentelisi koko roskan uudestaan?
     
    Last edited: Apr 29, 2010
    IpeXeuS, Apr 28, 2010
    #7
  8. IpeXeuS

    IpeXeuS Member

    Joined:
    Nov 17, 2005
    Messages:
    96
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Asentelin joka tapauksessa koko roskan uusiks ja tuntuis että pyörii jonkun verran paremmin, mutta sellaisen asian huomasin kun ajoin Furmarki 1.8.2 benchmarkkia, että näytönohjaimen virrankäyttö (power consumption) oli vaan 82W, ihmettelen vaan että miksi ei sen enempää?
     
    Last edited: May 1, 2010
    IpeXeuS, May 1, 2010
    #8
  9. Ransester

    Ransester Active member

    Joined:
    Jul 20, 2007
    Messages:
    2,360
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    68
    Ajeleppa 3dmarkit läpi.
     
    Ransester, May 3, 2010
    #9

Share This Page