Digikamera vaihtoehdot?

Discussion in 'Digikamera ja valokuvaus -keskustelualue' started by babe75, Oct 13, 2005.

  1. babe75

    babe75 Member

    Joined:
    May 30, 2005
    Messages:
    22
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Mitä kameraa suosittelette seuraavilla kriteereillä: hintaluokka max noin 300€, mielellään suhteellisen pieni kokoinen ja luonnolisesti hyvä kuvanlaatu. Isosta näytöstäkään ei haittaa olisi. Tulee ihan normi kotikäyttöön. Mitä mieltä olette tästä Hp photosmart r817?
     
  2. jpekkam

    jpekkam Guest

  3. morbir

    morbir Regular member

    Joined:
    Nov 26, 2003
    Messages:
    939
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    canon ixus 40, todella kevyt, ja pieni.
    4.1 megapikseliä
     
  4. marjakat

    marjakat Regular member

    Joined:
    Oct 4, 2005
    Messages:
    112
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Hp:n kameroissa ei ole takuun ulkopuolista huoltoa. Eli jos itse kolhit kamerasi, niin HP tarjoaa vaihtorungon, jonka hinta on käytännössä sama kuin uuden vastaavan kameran.
     
  5. babe75

    babe75 Member

    Joined:
    May 30, 2005
    Messages:
    22
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Onko kellään kokemuksia tuosta HP:n (Hp photosmart r817) kamerasta. Siinä olisi 5x optinen zoom ja muutenkin aika mukavat ominaisuudet. Yleensähän HP:ta ei vissiin ole hirveästi kehuttu.
     
  6. Iisalmi

    Iisalmi Regular member

    Joined:
    Sep 12, 2004
    Messages:
    563
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Itselläni on ollut jo ikuisuuden
    Olympus Mju-mini Digital S (5 Megapikseliä)

    http://www.olympus.fi/consumer/29_mju-mini_DIGITAL_S.htm

    Hyvää kamerassa on:

    + Iso 4.6 cm:n HyperCrystal nestekidenäyttö (160°/160°)
    + Vakio akku kestää TODELLA pitkään
    + jo 128 Mt muistikortille mahtuu 2560*1920 kuvia reilut 100 kpl
    + Ei ole tavallisen "kameran" näköinen, vaan erottuu joukosta
    + kevyt ja pieni
    + helppo käyttää
    + Roiskevestiivis

    Huonoa:

    - Ilman lisälaitetta kameran akkua ei voi ladata lennosta
    (eli ladatessa ei voi kuvata jollei ole toista akkua)
     
    Last edited: Oct 15, 2005
  7. babe75

    babe75 Member

    Joined:
    May 30, 2005
    Messages:
    22
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Ixus 40 ja 50 hintaero 35€, onko 50:n eron väärti?
     
  8. morbir

    morbir Regular member

    Joined:
    Nov 26, 2003
    Messages:
    939
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    ixus 40 on 4 megapikseliä
    ixus 50 5
    tarkempia ja isompia kuvia voit ottaa, 50 euroa ei kyl hirvee ero oo
     
  9. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Joined:
    Aug 5, 2002
    Messages:
    6,109
    Likes Received:
    5
    Trophy Points:
    118
    Parista muusta HP:stä on ollut huonoja kokemuksia. Ei oikein osaa ko. merkkiä suositella. (Jenkkivehkeitä ostamalla voi tietysti auttaa Mr. Bushia toteuttamaan Jumalan antamia tehtäviä:)
     
  10. wrestling

    wrestling Guest

    Itsellä oli yksi hp ja toista ei tule .(piste)

    Canonilla on parhaat still kamerat.

    Tuohon hintaluokkaan ixus 40-50,jos etsit helppoa osoita ja kuvaa-kameraa.(250-350€)

    Powershot 500/600 sarja ,jos aiot harrastaa vähän vakavampaa kuvausta.(alkaen 219€)

    ixuxet tarjoavat myös hyvän videokuvauksen,joskin vaatii nopean muistikortin.

    Hyvä pitää mielessä myös akku,mallikohtainen akku on kallis ja todennäk.tyhjä kun otat juuri sitä tärkeää kuvaa...
    Powershotit toimivat AA- akuilla joten voit käyttää akkujen loputtua paristoja!

    Lisäksi muistikortti, vähintään 256MB, ja jos päädyt powershotiin, niin ladattavat akut.
     
  11. Miia1

    Miia1 Member

    Joined:
    Feb 12, 2004
    Messages:
    19
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Entäs Nikon ???Olenko ainut kellä on semmoinen? Nicon 7600

     
  12. babe75

    babe75 Member

    Joined:
    May 30, 2005
    Messages:
    22
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    5o Ixus tilattu.
     

Share This Page