Tein tässä 5min pätkän leffasta DivX:ksi ja XviD:ksi. Niin millä ohjelmalla voisin ottaa kummastakin pätkästä saman framen irti ja tallentaa sen vaikka bmp:ksi. Haluaisin tehdä tommoisen doom9 tyylisen vertailun DivX5:stä ja uusimmasta XviD:sta. Tuleeko noin pienessä pätkässä erot niin esille kuin koko elokuvassa? Kummatkin ovat 30MB kokoisia ja niissä on 128kbps mp3 ääni. DivX versiossa on bitrate 594, joten eikös noin pienessä pitäs näkyä erot jo suht selvästi.
Esim. painat print screen nappia ja pastetat sen sitten paintissa tai muussa piirrustus/kuvankäsittely-ohjelmassa. (tulee kyllä koko ruudun kokoinen kuva, mutta...)
Kyllä mää ton tiesin, mutta sillä ei saa niin hyvin sen kun haluaisin. haluaisin sen powerDVD tyyliin, kun siinä on se capture frame toiminto. Sillä ei vaan voi toistaa mpeg-4 leffoja. eikä sillä kylläkään saa valittua tiettyä framea. Tiesitkö tätä: Paina alt-nappia pohjassa kun painat print screen-nappia niin se kopioi vain aktiivisen ikkunan leikepöydälle
Eikös VirtualDubissa ole tämä toiminto... Video/Copy_Source_frame_to_Clipboard Lisäksi VirtualDubissa saa valittua täsmälleen saman framen.
No joo, siellähän se on. Kyllähän mää etin sitä Vdubista, mutta koitin ettiä sitä file valikon alta. Aattelin kun siellä on muutkin tallenus toiminnot että sieltä vois tallentaa framen, enkä tohkeissani älynny kahtoo video valikosta =)
Tein tässä "beta" testin noista lyhyistä pätkistä. Näytti siltä että DivX vetää pidemmän korren kuvan laadussa. tulen kylläkin tekemään koko elokuvasta kunnon vertailun nettiin kunhan kerkeän näistä kahdesta kodeekista.
Täytyy myöntää etten tiennyt, enpä kyllä tiedä paljoa muutakaan kuten sitä että miten hiivatissa bitratea isontamalla tulee pienempi tiedoston koko. <= ei tartte vastata kun oli vain ohi huomautus... (testit meneillään himassa)
Oman kokemukseni mukaan DivX 5 vetää pidemmän korren jos alkuperäinen materiaali on oikein hyvää, esim. DVD:ltä ripattua. Xvid tuotti kuitenkin silmin nähden parempaa jälkeä VHS videolta kaapatun materiaalin pakkaukseen. Erityisesti ihmisen ihon toistossa ero oli suuri. DivX 5 tuotti kovin "karkean" jäljen kun taas Xvid pehmeän ja paljon luonnollisemman tuloksen. Bitratet suunilleen samat. DivX asetuksissa ruksit kaikissa kolmessa ruudussa. Xvid asetuksissa ultra hight asetus. Tällä hetkellä siis pakkaan DVD:t Div X:llä ja kaapatut video tai TV pätkät Xvidillä.
Mun silmään XviD näyttää pienellä bitratella DivX:ää paremmalta. Isommalla sitten DivX saattaa mennä ohi. En ole tosin tehnyt mitään "tieteellisiä" tutkimuksia. Ihan vaan noin silmämääräisesti katsottuna.
