Mitä luulette että seuraava vuos-kaks tuo tullessaan korttimarkkinoilla, niinkun hinnan ja suorituskyvyn suhteen? Mitä esim DX10 tuo tullessaan kortteihin ja mihin uudet kortit pystyvät. Mitä esim ATIin Firestream R580-teknologiakortit ovat miehiään kun useasta lähteestä on saatu lukea että tämän tulevan sukupolven kortit tulevat olemaan laskentateholtaan 10-30 kertaa nopeampia kuin nykyiset. Ja korrtien muistit kasvavat samaa vauhtia ja monessa DX10 ohjaimessa nähdään jo gigan muisti. Eli mitää tiedätte, luulette tai aistitte tulevan tuoman korttirintamalle?
Kuten aina uudemmat kortit on nopeampia kuin vanhat. Epäilen että toi on hieman liioiteltua. Millä tavalla toi on edes mitattu ? Antaako 3DMark 07 10 kertaa enenmmän pisteitä DX10 kortille ? Jos noihin 10-30 kertasiin tehoihin halutaan päästä niin syytäkin olisi. Ekaan lauseeseen viitaten ei kovin useasti näyttikset huononnu kehityksen edetessä. Onhan nykyisissa "hitaissa" näyttiksissäkin 512Mt muistia mutta hyötyä siitä ei ole pelkkä mainoskikka. Tietoa noista DX10 on aika vähän kaikilla. Itse toivon että DX10 toisi jotain kunnolla uutta. Toki epäilen tota DX10 hehkuttamista windowsin mainostemppuna saada ihmiset ostamaan Vista kun muuta syytä ei ole. Pakko on hyvä syy saada ihmiset ostamaan tuote. Jos nyt joku on ajattelemasssa ostaa uutta näyttistä niin kannattaa miettiä voisiko sillä vanhalla pelata vielä tammikuuhun asti ja ostaa silloin uusi DX10 kortti.
Ilman Vitsaa ja dx10 korttia pärjää vielä ensi vuoden. Vistaa ei kannata omalle konelleen asentaa ennen kuin pahimmat tietoturvaongelmat on löydetty, ja siihen menee vähintään puoli vuotta.
Vai että 10 - 30 kertaa nopeammat,kuin nykyiset. Ohhoh,saavat tehdä ATI n pojat radikaaleja muutoksia edellisen sukupolven kortteihin verrattuna,että tuollainen tehonlisäys saadaan. Tai,no,sehän riippuu ihan siitä,mihin verrataan. Jos otetaan verrokiksi halvin alelaarin kortti - kallein high - end kortti,jotka edustavat vielä eri sukupolvia,niin voi tehoero olla 200% ellei enemmänkin.
Tosiaan tuo 10-30% voi olla edes jotenkuten realistinen. Tosin sekin riippunee mitä kortteja verrataan. Esim. edullisempien "kuluttajaluokan" dx10 korttien ero dx9 7950GX2 en usko kovin valtaisa olevan. Mutta kuten sanottua, asia selviää kun noita kortteja alkaa tulla. *EDIT:typo*
elikkäs ainakin tässä artikkelissa asiasta mainittiin, on tosin ruotsiksi mutta tuon pikkupätkän nyt voi nopiasti kääntää: http://www.sweclockers.com/nyhet/?id=4861 "Enligt en artikel hos The Register kan de senaste grafikprocessorerna från Ati och Nvidia vara 10-30 gånger snabbare än dagens processorer när det gäller specifika beräkningar. Denna typ av prestanda kan vara mycket intressant för exempelvis biotekniska företag och oljebolag." "The Registerissä ilmestyneen artikkelin mukaan viimeisimmät ATI ja NVidia grafiikkaprosessorit voivat olla 10-30 kertaa nopeampia kuin tämän päivän prosessorit tietyillä laskutoimituksilla mitattuna(mitä nämä sitten lienee?). Tämän tyyppinen suorituskyky voi herättää suurta mielenkiintoa esimerkiksi biotekniikka- ja oljyyhtiöiden taholta." miksiköhän juuri näillä aloilla? Eikö tällä alalla tapahtuva huippukehitys tulis joka tilaateessa suunnata pelaajien hyödyksi? Ja tuo ATIn firestream pitäisi siis julkaista tämän kuun lopulla. Niin ja tuostahan ei tosin selviä tarkoitetaanko näillä uusilla juuri tuota tulevaa DX10 sukupolvea, helppohan tuo 10-30x tehonnousu on todeta vaikkapa 10v päästä
Itse pidän tuota armotonta hypetystä DX10-korttien mahdottomista nopeuseroista edellisen sukupolven värkkeihin verrattuna jotenkin yliampuvana. Kuitenkin, uusi rajapinta tulee saapuessaan olemaan paljon edellistä monimutkaisempi -> vaatii enemmän tehoja kortilta. Vaikka kortti olisi kuinka optimoitu käyttämään uudempaa pintaa, en usko järisyttäviä eroja löytyvän suhteessa DX9-kortti omalla versiollaan ja DX10-kortti omalla versiollaan DirectX:stä. Sittenhän sen näkee kun Atin ja nVidian ensimmäiset tekeleet tulevat julki, hintalapussa komisteleva numerokin voi olla monen lompakolle liian suuri lohkaisu näin ensialkuun.
No jopas on juttua. 10-30 kertainen se nopeus voi olla korkeintaan käytettäessä kaikkia DX10 ominaisuuksia. Eli suomeksi, nykypeleillä (ja vuodeksikin ehkä eteenpäin) etua noilla korteilla ei tulla saamaan millään noin paljoa.
Eikös tuon DX10:n pitäis juurikin olla toisinpäin, "yksinkertaistettu", tieto kulkee loogisemmin, vähempien mutkien kautta, kortin ja rajapinnan välillä? On tuosta 512 muistista esim. uusimmassa Ghost Reconissa hyötyä, ei saa kaikkia silmäkarkkeja päälle. Alle 512 muistilla ei saa kuin "medium" graffat päälle EDIT: pieniä lisäyksia ja typoja
Tuossa lauseessa oli pointtina ilmeisestikkin se että huonommilla korteilla kunten x1600pro:n 512Mt muistista ei ole mitään hyötyä koska sillä ei ole mitään käytännön eroa 246Mt muistiseen verrattuna. Ainoat jotka tällähetkellä hyötyvät noista 512Mt muisteista ovat high end kortteja kuten x1900xt ja 7900gtx.
