Eli olen hankkimassa ensimmäistä digijärkkäriä ja ihan pihalla millainen kannattaisi hankkia. Ennestään minulla on vain Nikon Coolpix L3, jolla ei näytä tekevän juuri mitään (epätarkkuus, "pimeät" kuvat, jumalattoman hidas). Voi kylläkin olla, etten osaa "säätää" ko. laitetta kuvausolosuhteiden mukaan. Muutamia faktoja, jotta osaisitte suositella sopivaa uutta kameraa: -en ole kuvannut juurikaan, varsinkaan järjestelmäkameralla, joten kameran tulisi olla suht helppokäyttöinen -suomenkieliset ohjeet + valikot -hinta max. 500€ -pääosin tarkoitus olisi kuvata koiria (tai ylipäätään lemmikkieläimiä), joten liikekuvien onnistuminen olisi tärkeää. Samasta syystä sarjakuvauksen tulisi onnistua. -kameran tulisi olla nopeasti toimintakykyinen (entinen kamera pimputtaa ja mietiskelee mielestäni turhan kauan käynnistettäessä) -upeita kuvia on mielestäni seuraavassa osoitteessa: http://www.student.oulu.fi/~mikkohen/kes%E407/index.html Ymmärrän, että aloittelija ei yhtä hienoja kuvia osaa ottaa ja halvalla ei saa kovin tasokasta laitetta, mutta tuohon suuntaan kuitenkin. -tarvitsenko ollenkaan järjestelmäkameraa, vai voisiko joku parempi kompakti olla riittävä? Toisaalta, jos kuvaaminen alkaakin kiinnostaa enemmän, järjestelmäkamera olisi siltä kannalta fiksumpi valinta?
Tuolla rahalla saa kyllä rungon, mutta kun järkkäri tarvitsisi vielä objektiivejakin tuohon tykö, niin aika vaikeaa on. Nikon D40 menee tuohon hintarakoon, jos sen vielä jostakin löytää, mutta sittenkin tarvittaisiin vielä vähän pidempi tötterö kuin tuo vakiokittirimpula. Tuon uudempi versio D60 on jo selvästi yli 500€ pelkällä kittiputkellakin. Melkeinpä suosittelisin sitten jotakin "superzoomkompaktia" tuolla rahalla. Tuo voisi olla ihan ok-vaihtoehto, mutta menee sekin karvan yli sen 500€ : http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32079 Tuo Canon jäisi alle sen 500€ : http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16743 , mutta sen sarjakuvausnopeudet ovat aika paljon Fujia heikommat.
Onhan noita järkkäreitäkin alle 500.- http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32344 http://www.kuvamestari.fi/verkkokauppa/paketti/Pentax+K100D+Super+++18-55mm+kit Itselläni on tuo pentaxin paketti ja hyvin olen sillä pärjännyt. Ei edes hinta ole pudonnut vuoden aikana, joten säilyttää arvonsa hyvin. (pentaxissa ei tosin ole suomenkielistä valikkoa, mutta ohje toki löytyy suomeksi. ja aloittelija saa ihan hyvin otettua kuvia käyttämällä alussa ihan sitä AUTO-asentoa, kuten pokkareissakin on. pentaxissa on myös muutamia esiohjelmoituja aiheohjelmia jotka on helppo valintakiekosta ottaa käyttöön)
Jos sarjakuvaus on tärkeä, niin Casion EX-F1 voisi olla kova sana. 60 kuvaa sekunissa täyden, kuuden megapixelin kuvia. Kuvanlaatukin oli kohtuullinen (DigiKuvan mukaan), joten ei mikään huono. Siitä saa myös hyvän videokameran, kuvaa HD-videoita. Hinta on tosin 700€ yli, mutta ainakaan nopeutta ei puutu. Nopeampi, kuin järkkärit ;-) Toinen vaihtoehto voisi olla se Canon PowerShot S5
Tuo mainittu Pentaxin pakettiratkaisu (muistikortti ym. mukana) kiinnostaisi varsinkin hinnan vuoksi. Lueskelin juuri Tekniikan maailman nroa 11/08, jossa järjestelmäkameroiden testi. Jutussa oli mukana Pentax K200D ja siinä oli joukon heikoin sarjakuvaus. Onko K100D-mallissa sama "ongelma"? Samaisessa testissä oli mukana myös Olympus E-420, jonka saisi alle 500€ esim. tuolta http://www.koppimopo.com/product_info.php?cPath=22_23&products_id=1133. Onko kuvanvakaimen puuttuminen sellainen puute, että kannattaa jättää ko. laite kokonaan ostamatta? En siis ole ajatellut heti ostaa useampia objektiiveja. Arvosteluissa oli kehuttu Sonyn Alpha 200-mallin sarjakuvausominaisuuksia ja siinä olisi myös kuvanvakain, ja sopiva hintakin. Kellään sanottavaa kyseisestä laitteesta? Gigantista näemmä saisi Canon EOS1000D-mallin hintaan 530€, olisiko se hyväkin vaihtoehto? Kiitos paljon, jos joku vielä jaksaa vastailla. Kysymykset varmaan todella typeriä, mutta hankala itsekseen vertailla ja miettiä mihin rahansa sijoittaisi ettei sitten myöhemmin harmita.
-Eipä K100D juuri nopeampi ole sarjakuvauksessa -kuvanvakain on etu, ei välttämättömyys. Se on senverran uusi keksintö, ettei sen puuttumisesta ole mitään haittaa. Kuvia on otettu vuosikymmeniä ilman vakaimia -sonyn kameroista ei ole pahaa sanottavaa. Merkkihän perustuu hyviksi tunnettuihin konica-minolta kameroihin, joten ihan turvallinen vaihtoehto -eos1000D... lienee melkoinen kompromissi, en ostaisi itse. Mieluummin vaikka joku vanhempi malli käytettynä
Mä hänkin tänään Canonin EOSD1000-järkkärin. Olenko ihan tumpelo, kun en saa näyttöön kuvaa, kun kuvaan. Mitä toimintoja pitää tehdä, että led-näytössä näkyy kuvatttava kohde?
Vai että siinä EOS 1000D:ssä pitäisi olla LED-näyttö. No ei varmana ole. Ihan LCD-näyttö se on... EOS 1000D:ssä pitäisi olla Live View-toiminto, joten ohjekirja käteen ja sieltä löytyy varmasti ohjeet siihen. Muuta en osaa auttaa.
Kiitos. Kuten sanoin olen tumpelo noissa asioissa (ja termeissä etenkin). Toi LED-tuli jostain muusta asiayhteydestä.
