suositelkaapas jotain edullista hyvää vähintään 4mp:n digikameraa, hintasluokkaan 100-200e. tulisi ihan normaaliin käyttöön ja kuvanlaatu saisi olla hyvä koska tulostan kuvia tietokoneelta.
Ei taida 4 megapikselin kameroita saada vielä 100-150e. Alkavat tuosta 200e paikkeilta. Jos budjetti on noin tiukka, itse katselisin myös 3 megapikselin kameroita. Varsinkin "räpsijälle" se kameran automatiikka on tärkeintä. Epäonnistunut 7 megapikselin kuva on aivan yhtä huono kuin epäonnistunut 2 megapikselin kuva. Suosittelisin noita "isoja" merkkejä kuten Nikon ja Canon. Lähiaikoina itselläni on ollut aika huonoja kokemuksia Sonyn kameroista ja supportista... Mene kauppaan ja katsele sieltä mitkä miellyttää ja palaile vaikka sitten muutamalla vaihtoehdolla asiaan. Kannattaa vähän katsoa sitä objektiivin kokoakin, meinaan pienellä valovoimattomalla objektiivilla tulee herkästi tärähtäneitä kuvia ja kyllähän kaikki tietää miten aurinkoinen tämä Suomen ilmasto taas on kun syksy tulee... Kuvien tulostuksen suhteen, kannattaa ehkä vilkaista ensiksi www.fotonetti.fi Ei kannata noilla hinnoilla tulostella itse, ellei ole kiire. Kuvien laatu on parempaa kuin omalla tulostimella ja toimitus pelaa nopeasti.
Onhan noita esim Trust ja muita vastaavia merkkejä... Jos vain megapikselit kiinnostaa, niin halvimmaksihan ne tulee interpoloimalla niitä kuvankäsittelyssä. Kameraksi suosittelisin laatikkoa missä hinta jaettuna megapikseleillä antaa pienimmän tuloksen. Oma mielipiteeni on, että kaupassakaan ei kannata katsoa pelkkää kilohintaa, vaan sitä mitä sillä hinnalla saa. Jos haluat oikeasti paljon pikseleitä, kuvaa diakuvia. Se että kamerassa on paljon pikseleitä ja iso zoomi EI tee siitä hyvää kameraa. En suosittelisi HP:ta kenellekkään tällä hetkellä ja megapikseliluokan halvimpia malleja vain suurella varauksella.
kiitoksia, en paljoa kameroista ymmärrä joten siksi kyselenkin täällä. lueskelen arvosteluja ja kiertelen liikkeissä ni eiköhän sieltä jotain sopivaa löydy. edit: mitä mieltä tästä, onko kokemusta/kuullu kamerasta: http://tinyurl.com/94yyn
A510 on hyvä vaihtoehto ainakin tuossa hintaluokassa. Siinä riittää ominaisuuksia "harrastelijallekkin", joka haluaa itse vaikuttaa lopputulokseen. Pienenä miinuksena pokettiluokassa suht iso koko (käy liikkeessä katsomassa). Pienissä kameroissa on taas etuna niiden kuljetettavuus. Se on todennäköisimmin "silloinkin" mukana. Ongelmana on yleensä pienempi optiikka ja siten huonompi valovoima. Ixusta pidetään yleensä aika hyvänä kompromissina näiden välillä ja ehkä siksikin saavuttanut suuren suosion. Periaatteessa valovoimaisuuden puute aiheuttaa sen, että kamera joutuu valottamaan kuvaa pidempään. Pidempi valotusaika tekee sen että kamera ehtii helpommin heilahtamaan valotuksen aikana ja kuvattava kohde ehtii liikkumaan pidemmän matkaa. Nämä aiheuttavat kuvaan epäterävyyttä, johon ei megapikselit auta. Hyvällä valovoimalla voi monesti jättää sen salaman pois ja kuvista tulee vähän luonnollisempia. Itse otan usein kaikki tarkennuksen apuvalot ym. pois käytöstä, jotta ne eivät varoittaisi kuvan ottamisesta (en muista onko A510). Perinteisesti kun kameran valot alkavat vilkkua, ihmiset kääntyvät sitä kohti ja alkavat "poseeraamaan" ja se tekee kuvista aika samanlaisia. Uusimmassa Bitissä 9/2005 on vähän kuvaamisen alkeita ja suosittelisin lukemaan sen tai vastaavan artikkelin. Sitten voit pohtia mitä uskot tarvitsevasi ja tiedät mitä kysellä myyjiltä. Ehkä tuo oman tarpeen kartoitus olisi tuossa hankinnassa oleellista ja samalla oppii ehkä jotain itse kuvaamisestakin. Itselläni on yllättävän huonoja kokemuksia niistä kerroista kun olen ollut liikkeessä avustamassa jotain tuttuani. Kun yleensä annan myyjän hoitaa hommaansa ja seuraan vierestä, tuppaa käymään niin että pienissä liikkeissä myyjät tunkevat sitä mitä eivät muuten saa kaupaksi tai jossa on suurimmat katteet, vaikka tietämystä aiheesta yleensä löytyy. Vasta kun alkaa vähän kritisoimaan valintoja, saattaa myyjä alkaa suosittelemaan järkevämpiä vaihtoehtoja, joita ei välttämättä juuri silloin ole hyllyssä. Eli kannattaa onkia niitä vaihtoehtoja... Isoissa liikkeissä olen törmännyt todella surkeaan tietämykseen kuvauksesta, vaikka ovat usein tietävinään paljonkin. Kerran On/Offissa myyjä kertoi miten cd:n voi kopioida cd-r levylle ja jos tästä kopiosta haluaa tehdä toisen kopion, se pitää polttaa cd-rw levylle. Vaikka yritin näyttää myyjälle tekstiä Re-Writable, ei homma mennyt perille... edit: Tuossa taisi olla tuosta A510:stä puhetta. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/221532
no itseasiassa vähän isompi koko ei haittaa koska kamera ei olisi kovin usein mukana ulkona, ja silloinkin tyttöystävän käsilaukussa;D mutta tuo a510 vaikutti omasta mielestä ihan hyvältä vaihtoehdolta itselleni. näytti olevan mb:n testivoittajakin. sain semmosen käsityksen että kamerassa ei tule usb ta firewire kaapelia, joudunko ostamaan kortilukijan koneeseen, ja että minkälaiset muistikortit noissa kameroissa yleensä on?
Tääl ollaa tyytyväisiä Canonin Digital Ixus I, rintataskuu komiasti mahtuvasta pikkukamerasta. 4 megapikseliä ja harrastelijaräpsijälle piisannut hyvin... Ei oo meinaa koolla pilattu... ehh
No, www.bdog.fi kertoo, että A510:n mukana 224 eurolla saa ainakin heiltä ostettuna USB-kaapelin (PC:lle siirtoon) ja A/V -kaapelin (kuvien katseluun televisiosta). Ja kamera käyttää hyvin yleistä MMC/SD-korttia, joita saa helposti mistä vain. Suojakotelon, akkulaturin ja akut tuohon joutuu varmaan laskemaan hintaan päälle, 20-40 kymppiä tulee lisää.
Kyllä siinä paketissa pitäisi aina olla usb ja av piuhat mukana. Kannattaa silti hankkia se kortinlukija. Ei maksa paljoa ja nopeampia käyttää.
Canon on aina ollut paras digipokkari,isommista en tiedä.Itselläni on ollut ixus 40 ja 50,tutuilla vanhempia-kaikki hyviä. sony usein voittaa testit,mutta ne on aika muovisia.
Ei kai täällä pitäisi mainostaa edes toisten myyntiä, mutta juuri nyt (8.9.) näyttää manse.ostan-myyn nyyssipalstalla olevan ilmoitus "M: Kuukauden vanha Canon PowerShot A510", jossa joku myy kameran, 512 megan kortin ja laukun 200 eurolla.
juu kannattaa tutustua tohon A510 3.2 megapikseliä. A520 on muuten sama kamera mutta 4 megapikseliä. Eli ei kannata maksaa tosta A520, kun kuitenkin optiikka on sama. Sehän siitä kuvasta tekee hyvän, ei megapikselit. Ja canonin kamerat on hyviä ja helppokäyttöisiä. Itsellä Ixus ja S2.
