AMD Athlon 64x2 6000+, Emolevy MSI K9AGM3-F, DDR2 667MHz non-ECC kone Koneessa ollut NVIDIA (188-06N02-00APB) GeForce 8600GS 512MB DDR2 PCI-E x16 väylässä hajosi, ja haluaisin ostaa koneeseen uuden mutta mahdollisimman edullisen PCI-E x16 -näytönohjaimen. MSI NVIDIA GeForce GT 210 Silent, Low Profile, 1GB DDR3 26.40 € Onko GeForce GT 210 tehokkaampi kuin alkuperäinen GeForce 8600 GS, vaikka siinä on passiivijäähy? Vai suosittelisitteko jotain muuta PCI-E x16 näytönohjainta hintaluokassa alle 50 €? Mitä tuo PCI-E versio 1.0, 1.1, 2.0 tai 2.1 tarkoittaa, ja mitä versiota MSI K9AGM3-F emolevy mahtaa tukea?
http://www.hwcompare.com/880/geforce-8600-gs-oem-vs-geforce-gt-210/ 8600 pieksee ton 210:an romun, ei taida viidelläkympillä saada tehokkaampaa korttia kuin nykyisesi...
itsellä oli Zotac GT610 1gb DDR3 näyttis, sillä pelaili saintsrow 3 mediumilla, ja perus käyttöön riittää mainiosti, sekä vanhempien pelien pelaamiseen. Maksoi muistaakseni 40e
mieluummin ilman näyttistä kuin gt610 lähtee maksamaan, pistä pari kymppii lisää ja osta tämä gt630 http://www.jimms.fi/tuote/NEAT630LHD41F saat sentään 128 muisti väylän ja on paljon gt610 parempi
niin kuin sanoin että jos gt610 vaihtoehtona eikä voi sijoittaa 18e yli 50e niin parempi unohtaa uusi näytönohjain ja suunnata käytettyjen markkinoille josta löytää alle 50e hyviäkin vaihtoehtoja. tietysti jos vain netti surffailuun tms. niin kelpaa hyvin vaikka 610 Gt620 sais cdon.com alta 50e
Siis hetkinen... Onko aloittaja puhunut mitään pelikäytöstä? Eli pelataanko koneella mitään, sillä jos ei pelata, niin GT 610 riittää aivan hyvin...
Kysyi onko tehokkaampi, joten kai sillä jotain väliä on. Mutta käytettynä ehdottomasti jos ei 50e enempää halua käyttää.
Otin neuvoistanne vaarin ja nostin hintaluokkaa hieman Jimm´s:tä ajattelin ostaa, koska liike on lähellä hakea, ja hintataso edullinen: PC-komponentit / Näytönohjaimet / PCI-E - Jimms.fi Mikä olisi max noin 100 €:n paras ja tehokkain PCI-E x16 -näytönohjain tuolta Jimm´s:tä GeForce 8600 GS 512M V/D/VO (PCI-E x16) -näytönohjaimen tilalle, joka hajosi? Jos tehoero kasvaa oikein merkittävän paljon hintaa ylöspäin hilaamalla, niin voi mennä hiukan yli 100 euronkin.
ei ole se parhain mutta tuo näyttis kuluttaa aikalailla saman verran virtaa kuin 8600, että jos sillä toimi niin pitäisi tuonkin toimia. tosin seuraavaksi suosittelen powerin uusimista kun vain suinkin voi
Poweri ei kyllä mistään parhaasta päästä todellakaan, mutta eiköhän joku tällainen vähävirtainen menis, esim: http://www.jimms.fi/tuote/R7750-2GD3 (99.90e) (Radeon HD7750, mutta tätä en suosittele, koska käyttää hitaampaa DDR3 muistia GDDR5:n sijaan) Asus NVIDIA GeForce GTX 650, 1GB GDDR5, VGA/DVI/HDMI, PCI-E 3.0 | 109.90e - Jimms.fi (GeForce GTX650) XFX AMD Radeon HD 7770 Core Edition, 1GB GDDR5, DVI/HDMI/Mini-DP, PCI-E 3.0 | 119.00e - Jimms.fi (Radeon HD7770) MSI GeForce GTX 650 Ti OC, 1GB GDDR5, 2xDVI/HDMI | 139.00e - Jimms.fi (GeForce GTX650 Ti) Kortit sekä hinnan että tehon mukaan järjestyksessä.
okei, 7750 GDDR5 mallilla olisi se paras vaihtoehto Geforce 650 on kortti joka vaatii lisävirtaliittimen, eli se kuluttaa yli 75W vurtaa (pci-e paikan max virransyöttökyky) kun taas radeon 7750:nelle riittää ihan tuon pci-e paikan syöttämä virta
Tuohan on täysin idioottimainen laskutapa, tuolla perusteella 7770, jossa on lisävirta, kuluttaa 75x2 eli 150w.
en ajatellut asiaa näin, vaan asian silllä lailla että 7750 ei vaadi lisävirtaa=se kuluttaa alle 75W 7770 vaatii ilsävirran= se kuluttaa yli 75W (eli vaikka se kuluttaa nyt sen 100W niin se on yli 75W eikä sille riitä se pci-e portin tuoma virta vaan se tarvitsee jo hieman lisähönkää eli johtoa perään)
Suosittelen ostaan tuon Asuksen Directcu 7770 on paljon tehokkaampi ko tuo asuksen 7750 nimim ollut kummatki ja 7770 ei maksakaan kuin 130e ja ei vie paljoo virtaa vaikka lisävirran vaatikin
