Hei Tuli vähän enemmän vapaa-aikaa ja ajattelin kasata elämäni ensimmäisen tietokoneen. Lähinnä käytän sitä työhön (mukana laskentaa) ja valokuvien hallintaan. Lisäksi se voisi olla jälkikasvun (0 ja 3v.) viihdekeskuksena tulevaisuudessa (blue-ray optio). Jotta homma ei olisi liian helppo haluan ratkaisun olevan energiatehokas (ympäristösyyt) ja kohtuu edullinen. Lisäksi vaimo olisi tyytyväinen, jos pönttö olisi pienempi kuin nykyinen midi-torni, eikä sijaitsisi lattialla. Pidän mielellään häviäjän puolta, joten AMD:llä on sikäli etu Inteliin nähden. Lähdin liikenteenseen hakemalle prosarin: AMD Phenom II X3 705e Siinä on vähäinen virrankulutus, istuu hyvin budjettiin ja tarvitsen enemmän koreja kuin puhtaita syklejä. 905 olisi turhan kallis tarjoten vain yhden korin lisää. Emolevyistä katselin vähän Asuksen M4A78-alkuisia, mutta en osannut oikein valita. Virrankulutus ja käyttötarve puoltaisivat integroitua näytönohjainta. Kotelossa helppo ratkaisu olisi varmaan MIDI torni, mutta kenties yo. valinnoilla myös jos pienempi pönttö toimisi, koska tehoa ei kulu kovasti. Täysin en haluaisi rajata pois laajennusmahdollisuuksia esim. tehokkaamman näytönohjaimen suhteen, jos vaikka taloudessa joku ryhtyisi enemmänkin pelailemaan. Lisäksi tulisi muistia 4G, pari kovalevyä, yksi optinen asema ja normaalit kilkkeet. Kaikki mielipiteet otetaan kiitollisuudella vastaan. t. pessu
Itse en tähän aikaa yöstä jaksa alkaa kasata konetta, jota tuskin edes osaisin tarpeittesi mukaan koota, kuin joku vähän enemmän osaava, mutta suosittelisin ottamaan prosessoriksi AMD Phenom II x4 940BE:n, siinä on puoli gigahertsiä enemmän tehoa ja yksi ydin enemmän, joka tuo tulevaisuudessa mukavan tehon lisäyksen, vielä kun jos lapsesi alkavat pelaamaan jotain pelejä vasta 3 vuoden päästä, neli-ytimisyys on silloin hyväksi. Tuo 940 on kerroinlukiton, toisin kuin tuo sinun prosessorisi, joten kun tehot alkaa loppua, voit helposti yli-kellottaa ja tuoda tehon lisäystä koneeseesi. 940 vie kylläkin 30 W enemmän, ja yli-kellotettuna sitäkin enemmän, joten sinä saat päättää. Ilmoitappas myös budjettisi
Sinun tilanteessa myös mini-itx on hyvä vaihtoehto, jos haluat pientä kokoa... esim: 2119 LG GH22NS30RB 22X DVD+-RW SATA-asema, musta/valkea.Tuetut Näytä 29.90 2390 Intel Core 2 Quad Q8400 2.66GHz -prosessori, boxed. Intelin uusi 45nm tekniikalla Näytä 176.90 13570 Samsung Spinpoint F1 1TB SATA 3.0 Gb/s-kiintolevy. Samsung Spinpoint F1-sarjan yhden Näytä 81.90 14968 Zotac GeForce 9300-ITX WiFi -mini-ITX-emolevy LGA775-kannalla. Näytä 137.90 28612 A-DATA Vitesta Extreme Edition 4GB Kit (2x2GB) 800Mhz DDR2 CL4 -muistimodulipari, Näytä 44.90 37934 SilverStone Sugo SST-SG05B micro-DTX/mini-ITX -kotelo 300W -virtalähteellä, Näytä 89.90 prosessoria alikellottamalla pääsee 65w tehonkulutukseen.. integroitu gf9300 ei kuluta virtaa nimeksikään, jaksaa pyörittää blu ray elokuvia..
Q8400 ei ole järkevä valinta, sillä Phenom2 940BE:n saa jo samalla hinnalla. Itse ostaisin erillisen näyttiksen, hyvä ympäristöihmisen ratkaisu olisi ostaa käytettynä, sillä eikös eniten ympäristöä kuormita se komponenttien hävittäminen. Jos ostaisit näyttiksen käytettynä, niin yksi näyttis vähemmän täytyisi hävittää . Esim. jonkun nvidian 8800-sarjaisen saisi varmasti hyvinkin halvalla käytettynä. Tällä voisivat lapsesi pelata jotain vanhempia pelejä sitten kun ikää tulee. Prosessorista en osaa sanoa, jos energiatehokkuus menee muun edelle, niin 5050e on ehkä paras vaihtoehto. Jos taas kuitenkin tarvitset enemmän sitä tehoa, niin sitten tosiaan joku kolmi- tai neliytiminen. Virtalähteen hyötysuhteeseen kannattaa kiinnittää huomiota.
jos haet energia tehokkuutta suorituskyvyn kustannuksella harkitsemisen arvoisia ovat myös kannettavien prossut: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10175 intel p8700 tdp= 25w emo tuolle pci-e 16x liittimellä: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32015 Mutta jos tuo energian kulutus ei ole tärkeää, niin ehdotomasti kannattaa ostaa Phenom II 940
Kompromissi tehonkulutuksen ja tehon välillä ei näytä helpolta. Tuo Phenom II X4 940 näyttää ainakin nimelliskulutukselta olevan 125 W vs. Phenom II X3 705e / X4 905e ovat 65 W. Tuo ~60 W on ehkä se teholuokka jota haen. Pelimies_:hen ratkaisu oli oikean henkinen, mutta ehkä kotelon design ei ihan puhutellut. Hain tarpeisiin ehkä paremmin istuvan pitsalaatikon ja pidän vielä kiinni tuosta uudesta Phenomista. Lisukkeet pelimieheltä. Mitenkäs seuraava toimisi? Riittääkö integroitu ATI Radeon™ HD 3200 GPU esim. leffakäyttöön? Phenom II X3 705e / X4 905e (123.90 e) Antec NSK2480-EC kotelo (107.90 e) Asus M4A78-EM -mATX-emolevy (80.90 e) LG GH22NS30RB 22X DVD+-RW SATA-asema, 29.90 Samsung Spinpoint F1 1TB SATA 3.0 Gb/s-kiintolevy. 81.90 A-DATA Vitesta Extreme Edition 4GB Kit (2x2GB) 800Mhz DDR2 CL4, 44.90 Budjetti on ~500 e, mutta ei se ole betoniin valettu.
Asiaa harkittuani olen päätymässä seuraavaan kokoonpanoon. Kompromissi hinnan, energiapiheyden ja tehon välillä. Kulutusta laskee 65 W prosari, vaihtuvanopeuksinen kovalevy, integroitu näytönohjain ja siitä seuraava pienehkö virtalähde. Eihän tällä nyt maailmaa pelasteta, mutta en halunnut liikaa tehosta tinkiä. Laitoin mukaan nöytönkin, koska sen aion myös päivittää. Blueray jää sitten optioksi tulevaisuuteen. Kun olen ensi kertaa asialla toivoisin tietysti vielä että osat istuvat jotensakin yhteen. Pistääkös asiaa paremmin tuntevian silmään heti joku ilmeinen moka?
Tulipa sitten kasattua tuo kone. Homma sujui ongelmitta, eikä aikaakaan mennyt Windows 7:n asennuksineen kuin n. 3.5 tuntia. Sen verran vielä muutin kokoonpanoa, että halusin AM3 kannalle optimoidun emolevyn (Asus M4A78T-E, ~130 e), sillä virrankulutuksessa AM2+ emolevyillä on testien mukaan anomalia kuluttaa AM3 prosareilla reilut 20 Wattia enemmän tehoa kuin natiiveilla AM3 emolevyillä. Lisäksi DDR3 piirit vievät kai vähän vähemmän sähköä. Tässä kirjoittaessani kulutus on 63 W. Yhden prosarin kun tappiin kuormitti, niin teho nousi n. 71 Wattiin. Muuta en ole vielä oikein ehtinyt kokeilla, mutta piikkiteho pysynee sadan Watin hujakoilla. Ehkäpä tuli hitusen turhaan innostuttua. Tehoa olisi saanut samaan hintaan enemmän tekemällä vähän konservatiisisemmat valinnat prosarille ja emolevylle. Toisaalta voihan tuon prosarin päivittää tai hitusen ylikellottaakin, jos niikseen tulee. Näyttää olevan tehossa reserviä, vaikka virtalähteessä Watteja vain 380. Mutta tällä energianäkökulmalla projektissa oli oma mukava mausteensa.
