Ensimmäinen digijärkkäri hankinnassa, hinta saisi olla max 600e

Elikkäs, eka digijärkkäri olis hankinnassa, kaikenlaiseen kuvaamiseen esim. luontokuviin, muotokuviin, ym. Hinta saisi olla max n.600e ja joku perus objektiivi jolla sais jo hyviä kuvia sais tulla mukana. Eli tuohon hintaluokkaan paras kamera. Ja 4gt muistikortti myös, saa ehdotella niitäkin.

 

Tohon 600€ budjettiin.

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/27597

Canon. Eos 1000D-Kit
Canon. Eos 400D-Kit
Nikon. D40-Kit
Nikon. D60-Kit
Olympus. E410-Kit
Olympus. E420-Kit
Pentax. K100D-Kit
Pentax. K110D-Kit

Ota huomioon sitten,että yleensä kameroiden mukana tuleva muistikortti on 16 Mt - 32 Mt,joudut ostamaan kortin erikseen.
Sitten Kamera laukku on hyvä olla olemassa.
Akku / paristo laturi,riippuu onko kamera akku vai paristokäyttöinen,
jos laturia ei kameran mukana ei tule.

Kannattaa liikkeissä neuvotella myyjien kanssa,että saisit jonkin hyvän paketin,jossa olisi kaikki tarpeellinen.

Kannattaa kierrellä / katsella noita valokuvausalan liikkeitä,niissä saat parempaa tietoa noista laitteista.

Merkettien myyjillä ei aina ole pätevyyttä,eikä tietämystä,kunhan tietävät yleensä mikä kamera on ja mitä sillä tehdään.

Selaile myös näitä AD,lla olevia toisten käyttäjien keskusteluja / kommenttea digijärkkäreistä.

 

Gigantissa olis tämmönen Canon EOS 450-D Kit 18-55mm kuvanvakaimella varustetulla objektiivilla 649e, mitä mieltä olette? Onko hyvä objektiivi? Juuri yhtään halvemmalla tuota ei tainnut muualta saada.

 

Taitaa noissa jo ollakin irroitettavat akut tai sitten ladattavat paristot? Akun pitää olla ehdottomasti ladattavissa erillään kamerasta ja kaksi akkua vähimäisvaatimus. Eihän siitä kuvaamisesta mitään tule jos kesken kuvauksen joutuu piuhan perässä kameraa lataamaan...

 

Niin, akku kyllä varmaankin irroitettava, onko ne 2 akkua yleensä vakiovaruste, vai tarvitseeko se toinen ostaa erikseen?

 

Kyllä noi järkkärit ovat yleensä akkukäyttöisiä,
pokkareissa käytetään joko akkua,tai ladattavia akkuparistoja.

1 Akku tulee kameran mukana,vara-akku tarvinneen ostaa erikseen.

 

Niin, akku kyllä varmaankin irroitettava, onko ne 2 akkua yleensä vakiovaruste, vai tarvitseeko se toinen ostaa erikseen?

 

Nikon D80 ja Nikkor 18-70mm objektiivi maksaa Verkkokauppa.comissa 599,90.
Tuo objektiivi on yksi parhaista kittiputkista. Objektiivin hinta erikseen ostettuna on n. 300 euroa ja käytettynäkin vielä n. 150-200.
Kamerakin on vähän edistyneemmän käyttäjän malli, tosin varmaankin kohta myynnistä poistuva, eli kannattaa käyttää tilaisuus hyväksi. Itsekin jo alkoi tekemään vähän tuollaista pakettia mieli.

 

Selvä, onko tuossa EOS 450D mallissa paljonkin parempia nuo ominaisuude vai onko edes parempi kamera? Onko tuo Nikoni vehje kovinkin vaikea käyttää?

 

Hyvä kysymys. Canonissa on Live view, pölynpoisto ja vähän isompi näyttö.
En tunne Canoni kittiputkea, mutta ainakin Nikonin mukana tuleva on hintaisekseen laadukas perusobjektiivi. Toisaalta Canonin kitissä on vakaaja.
En muista olenko kokeillut 450d:tä, mutta ainakin 400d oli turhan heppoisen oloinen käteeni.
Nikon on vähän isompi ja pitemmän päälle ehkä käytettävämpi.
Molempien akku kestää yli 1000 laukausta.
Itse en miettisi noiden välillä, mutta se johtuu ehkä enemmänkin omasta Nikontaustasta...

Dpreview-sivuilla voi vertailla ominaisuuksia rinnakkain.

 

Okei, osa noista canonin ominaisuuksista kuulostaa kyllä houkkuttelevilta, Mutta täytyy miettiä. Niin mitenkä siis tuon Nikon, onko vaikea käyttää? Canonissa taisi muuten olla 12 megapikseliä, vaikuttaako paljoa verrattuna tohon kymmeneen megapikseliin?
E: Tuleekos noissa salamaa mukana? Canonissa muuten mahdollisuus 53 jpeg kuvan sarjaan, Nikonissa 26 jpeg kuvan sarjaan. Muutenkin nuo canonin ominaisuudet vaikuttivat paremmilta. Mitenkäs tuo akku muuten todellisuudessa, Nikonissa väitettiin kestävän 2700 kuvaa, pitääkö paikkaansa?

 

Kyllä niitä molempia oppii käyttämään. Ainakin Nikonissa on monta toimintoa tuotu pois valikoista suoraan nappuloihin, joka kyllä ajanoloon helpottaa ja varsinkin nopeuttaa käyttöä varsinkin jos kaikkia ominaisuuksia aikoo käyttää.

Epäilen että tuota pikselimäärän erotusta ei pahemmin huomaa, Canonissa on vähän enemmän varaa rajailla jälkeenpäin. Periaatteessa isompi pikselimäärä lisää kohinaa, mutta Canon on kyllä aika hyvin saanut sen pidettyä kurissa.

Sarjakuvaukselle en osaa antaa arvoa, kun en itse käytä, mutta luulisi sen puskurin molemmissa olevan riittävän suuri.
Molemmista kameroista löytyy netistä mainintaa, että akku kestää jopa yli 2000 kuvaa, riippuu monesta tekijästä, käytetäänkö sisäänrakennettua salamaa, katsellaanko kuvia paljon kameran näytöltä, onko vakaajallinen objektiivi jne.

Myös sillä on paljon merkitystä, että sopiiko kamera käteen, eli kannattaa käydä testaamassa eri merkkejä ja malleja.
Itselle esim. Nikon d40 ja Olympus e-510 tuntuivat aivan liian pieniltä ja kevyiltä, kun taas joku toinen arvostaa pientä kokoa ja keveyttä

 

Vaikea valinta... Canoni kehuttiin voittaneen monia testejä, esim. mikrobitti lehden ja jonkun muun lehden testit. Onko molemmissa objektiivit hyvät normaalikäyttöön? Onko Canonissa jotain puutteita tai huonouksia verrattuna Nikoniin? Kiitos paljon kun jaksat vastailla kysymyksiin.

 

Asia selvä. Putoaako ominaisuudet paljonkin 500e digijärkkäri kiteissä verrattuna tohon D80 kameraan. Mikä olisi paras vaihtoehto 500e hintaluokassa sisältäen objektiivin?

 

Noita saa alle 500€

Nikon D40 Kit
Olympus E420 Kit
Pentax K100D Kit
Pentax K10D Kit
Noissa on objektiivit perus kamaa.

Kyllä kannattais satsata tohon Nikon D80 + Nikkor 18 - 70 pakettiin.

http://www.pikseli.fi/?id=427

 

Kannattaa muistaa, että uusimmassa Mikrobitin testissä oli Canonia vastassa Nikonin D60 joka on pykälää alempana kuin D80 ja silti se pärjäsi ihan hyvin. Testit ovat myös aina vähän mielipidejuttuja, lopputulos riippuu siis testaajasta aina jonkin verran.

Joku voi tarvita live view-toimintoa esim. makrokuvaukseen, mutta normaaliin kuvaamiseen se ei mielestäni sovi, helpommin vaan tulee tärähtäneitä otoksia.
Pölynpoistotoiminnosta ei itsellä kokemusta, mutta monet sanovat, ettei se ihmeitä tee.
Ilman olen pärjänny oikein hyvin. Ekaa kertaa puhaltelin kennoa puhtaaksi viime keväänä, lähes kahden vuoden käytön jälkeen, eikä silloinkaan mitään merkittävää kennolla vielä ollut.
Eli ei ainakaan oma Nikon D50 kamerani / putket paljoa pölyä ime vaikka objektiiveja on tullut vaihdeltuakin.

Jos mennään hintaluokassa alaspäin, niin melko varmasti myös optiikka on huonompaa ja kuvan laatu kärsii.
Objektiivi taitaa kuitenkin olla se asia joka vaikuttaa eniten kuvaan nykyisissä järkkäreissä.
Nikonin D40(X) ja D60 eivät tarkenna automaattisesti sellaisilla putkilla joista puuttuu tarkennusmoottori.
Esim. hyvä, halpa ja valovoimainen Nikkor 50mm f/1.8 toimii niissä vain käsitarkenteisena.

 

Juu, olisikohan tälläinen Nikon D60 tuollaisella automaattisesti tarkentavalla objektiivilla hyvä ostos? Mikä olisi paras kitti tohon n.500e? Mielelläni tuon D80 kameran ottaisin, täytyy suostutella maksumhestä. Mitkä ovat suurimmat erot D80 ja D60 välillä?

 

Tuolla 50 euron hintaerolla ei mielestäni kannata edes harkita ostaako D60 vai D80.
Suurin ero on varmaankin juuri se kameran oman tarkennusmoottorin puute.

 

okei, eli siis suosittelette ehdottomasti tuota Nikon D80 kameraa, se siis olisi hyvä ja sitä oppisi käyttämäänkin, sekä tuo objektiivi riittäisi kaikenlaiseen kuvaamamiseen, pääasiassa loma ja ihmiskuvia.
E:mitenkäs tuon kuvanvakaajan puuttuminen?