Ensimmäinen digikamerani - minkä ostan?

Olen hieman ajatellut digikameran hommaamista. Katselin tuossa vähän vaihtoehtoja ja muutama malli vaikuttaisi ihan hyvältä, eikä liian kalliilta. Voisiko joku hieman valaista, että mikä näistä olisi mahdollissti se paras vaihtoehto. Ei tule mihinkään pro-käyttöön, vaan ihan satunnaisten kuvien ottamiseen, mm. ulkokuvien. Tässä siis joitakin malleja:

CANON POWERSHOT A590IS
Samsung, Digimax L210
Sony, DSC-W115/120

Olisivat kaikki alle 200 euron kameroita.

 

Sen verran voin kertoa, että Canon Powershot on saanut usein kehuja. Muista merkeistä en ole varma, Samsugn tekee yhteistöytä Pentaxin kanssa, joten ihan huono ei sinäänsä voi olla.
Sony on taas perinnyt Konica Minolta kameraosaamisensa, joten ihan lilliputtimerkki ei sekään ole. Eikä sitä merkin kannalta kannatakkaan valita
Itse suosittelen Powershotia lähiystävien kokemusten perusteella, mutta en sulkisi pois noita muita kameroita.

 

Tuo Canon on tuossa "väärässä seurassa", eli nuo Samsungit ja Sonyt on selkeästi "paidantasku"-pokkareita esim. loma- ym. käyttöön johon halutaan helpoiten mukana kulkevaa kameraa. Canon taas on hieman kömpelömpi murikka joka vaati jo isompaa takintaskua tai vastaavaa.

Eli tuo Canon on hinta/laatusuhteeltaan kyllä erittäin hyvä jos paidantaskukoko ei ole tärkeä, tarjouksessa sitä myydään nyt alkaen n. 139e. Tuo isompi koko johtuu osittain siitä että kamerassa voidaan käyttää tavallisia AA-alkaliparistoja (1srj tulee mukanana) joita saa mistä vain tai ladattavia NiMH-akkuja jotka täytyy ostaa erikseen plus laturi ellei löydy ennestään.
Nuo muut, eli paidantaskukamerat toimitetaan valmiiksi pienellä litteällä, merkkikohtaisella litiumakulla ja laturilla.

Eli tämä asiat on otettava hintvertailussa huomioon eikä tuijottaa pelkkää kameran myyntihintaa. Lisäksi Sony käyttää vain omia kalliita Memorystick muistikortteja kun noihin muihin saa mistä vaan halvempia, ja yleisempiä SD-kortteja. Eli jos lähipiirissä on muita kameroita niin voi ola kätevää että kaikki käyttävät samoja kortteja.

Jos vaihdetaan tuon PowerhotCanonin tilalle joku Ixus-malli niin saadaan nuo kamerat samalle lähtöviivalle. Tosin sitten pitää taas verrata missä on optinen kuvanvakain vai ei ja onko optinen zoom 3x vai 4x ja onko videokuvauksessa laadukkaampi 30pfs kuvaustila vai ei jne. jne. Tässä vain yksi Ixus-versio:
http://www.tietoasema.fi/eshop/index.php?sid=1&pcode=2555B008

Mutta itse joutuu myös harkitsemaan omat tarpeensa, vaikea niitä on tässä ruveta arvailemaan...

 

Kokemuksesta voin sanoa, että yleisstandarni on parempi kuin merkkikohtainen, omassa tapauksessani xD-korttien kanssa. Pirullisen hidas ja muutenkin hankala, kun muut käyttävät SD:tä.
Tämän pointin avulla voisin heittää tuon Sonyn pois, itse en kaipaa enää yhtään merkkikohtaista kameraa tämän jälkeen.
Mites on muuten MemorySticikin kirjotiusnopeus, kilpaileeko SD:n kanssa? xD jää jalkoihin ja painautuu melkein maan ytimeen saakka, jos samassa sarjassa on SD ja/tai CF-kortin (Enää vain järkkäreissä?).

 

Kiitos paljon tiedostoista!! Tarvitsen niitä, koska olen "noobi" näitten digikameroiden kanssa.

Eli toi Sony taitaa nyt sitten olla poissuljettu vaihtoehto, muistikortti rajoittuneisuutensa vuoksi.

Kyllä se pokkarikoko olisi mulle plussaa, koska ulkona sitä tulisi paljon mukana kuljeteltua ja kuvia napsittua.

Toi Ixus olisi varmasti hyvä (kaiketi testivoittaja), mutta hyppää sitten hintaluokassa hieman ylöspäin. Kyllä se vielä budjettiini kutakuinkin mahtuisi, mutta tarviinko niin "hyvää"...?

Luulen että jokin pokkarimalli se tulee olemaan. Ehkä toi Samsung...

Haluisiko joku vielä antaa oman ehdotuksensa kaiketi "parhaimmasta" pokkarimallista alle 200€? Kiitos.

 

Oletko jo hankkinut kameran ? Jos et niin pari neuvoa. Olen harrastanut valokuvausta jo 20v ennen digiaikaa. Digiaikaan siirryttäessä valokuvaus menetti suuren osan tarkoitustaan. Pitäisi muistaa että valokuvaus on "valon kuvausta." Eli oikeassa suhteessa valoa kennoon/filmille oikeaan aikaan. Ajoitus on tärkeintä. Voin heti sanoa että on sama minkä ostat, kunhan ostat jonkun kameranvalmistajan kameran. Canon, Nikon, Olympus jne. Tällä takaat sen että jossain vaiheessa siirryt merkkiuskoiseksi jos jatkat tätä loistavaa harrastusta. Nälkä kasvaa syödessä on tuttu sanonta harrasjajien piireissä. Ainakin digiaikaan mentäessä kauppiaat ovat hyötyneet markkinoista turhasta. Pixeleillä myydään, eikä tärkeintä (optiikkaa) oteta huomioon. Sijoita se 200€ nyt. Kuvaa ja katso oletko tyytyväinen otoksiisi. Kuvaa lisää ja huomaat miten kritiikki omia kuviasi kohtaan kasvaa kasvamistaan. Kohta sadasta kelpuutat enää yhden. Tähän päästyäsi olet jo koukussa loppuelämäsi.

 

jupasie: En ole vielä hommannut.

Miten muuten olisi Samsung, Digimax NV7? Saisi nyt NetAnttilasta hintaan 149,90 + laukku kaupanpäälle.

http://www.samsungcamera.com/product/pro_view.asp?prol_uid=1622&cat_uid=75

 

En tiedä parhaasta, mutta Fujin SuperCCD-kennolla varustetut pokkarit ovat kuvanlaadultaan halvoiksi kameroiksi aika hyviä.
Alle 200 euron hintaan saa F50fd tai uuden vakaajallisen F60fd mallin. Jos haluaa vähän laajakulmaisemmalla objektiivilla, niin F100fd, mutta hinta menee yli 200:n euron.
Pikseleitä noissa on vähän turhankin paljon (12Mpix).
Harmi kun enää ei löydy mistään F31fd-mallia 6Mpix kennolla, se pärjäsi kuvanlaadultaan jo melkein halvimmille järkkäreillekin.

 

Samsung, vaikkakin pärjää hyvin joillakin muilla tuotesektoreilla, ei ole parhaimmillaan valokuva- tai videokameroissa.

Tuossakin kamerassa hienoa tekniikkaa, pitkä optinen zoom, optinen kuvanvakain ja upea design ym. Eli paperilla tekniset tiedot näyttävät mainioilta mutta ongelma on vaan siinä että kuvanlaatu ei kuulemma vastaa muita ominaisuuksia vaan kameran kenno tuottaa kohinaista kuvaa jopa pienimmällä ISO 100 herkkyysasetuksella.
Lisäksi akunkesto on surkea, ja kameran käsittelyyn kuulemma vaikea tottua. Eikä tämä malli edes ole läheskään niin slimmattu kun Canonin tai Panan paidantaskumallit...

Nämä tiedot siis muutaman tunnetun testisaitin perusteella, itselläni ei Samsungista kokemusta.
Tosin sen verran olen testejä silmäillyt että en tosiaan muista Samsungin ainakaan olleen mikä yleinen testivoittaja kun taas Canonilla ja Panasonicilla (jota itselläni on pari) testivoittoja on ollut melko usein....

Tässä muutama testi:
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnv7/
http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv7-review/
http://www.digicamreview.com/samsung_nv7_ops_review.htm

 

Tätä juuri tarkoitin kun kehoitin ostamaan kameranvalmistajan kameran. Tuttujen merkkien valmistamat (vaikkakin tehdään nykyään halpamaissa) kamerat tehdään kuitenkin laadulla, maineen säilyttämiseksi. Monissa pokkareissa kuvanvakaaja on toteutettu halvalla tavalla, yksinkertaisesti filminherkkyyttä suurentamalla. Näin laukaisijanopeus saadaan nopeammaksi. Tätä sitten kutsutaan vakaajaksi. On tietysti sutta näidenkin "tuttujen" joukossa, erityisesti pokkareiden. En nyt halua mainostaa mitään merkkiä, mutta minä olen mieltynyt Nikoniin. Olen kahlannut läpi eri merkit, ja jostain syystä ruvennut seurustelemaan Nikonin kanssa. Pokkareita löytyy kaapista 4 kpl, ja pari järjestelmää myös. Löytyy myös muitakin merkkejä, myös filmipuolelta. Keräilyharrastus, joka on tullut valokuvauksen sivutuotteena. Katso tai tarjouksia varsinkin Topshotilla on aika-ajoin. Kannattaa käydä päivittäin katsomassa. Kannattaa myös kirjautua käyttäjäksi foorumille. Siitä on takuulla hyötyä jatkossa.

 

Eivät nuo url:t toimi viestissä jostain syystä ?

 

http://topshot.fi / http://maitolaituri.tv / http://kameralaukku.com

 

Olisit voinut myös ne korjata ihan siihen viesttin. Siinä kirjoittamasi viesin oikeassa ylänurkassa on tälläinen kuva:
Siitä sitten voi sitä viestiä muokata. Itsekkään en aluksi huomannut sitä ja aika usein uusille käyttäjiltä tämä jää huomioimatta. Itselläni kävi myös niin ;-)
- - -
Tosiian, jos rahnaa saa vähän enemmän budjettiin, niin joku Canon Ixus 8XX- tai 9XX-sarjalainen. Kuvanlaatu hyvä ja valikot loistavia. Hinta hatusta heitettynä 250-300€.

 

Eli esim. CANON IXUS 85 IS olisi siis hyvä valinta?

 

Tosiian, jos rahnaa saa vähän enemmän budjettiin, niin joku Canon Ixus 8XX- tai 9XX-sarjalainen. Kuvanlaatu hyvä ja valikot loistavia. Hinta hatusta heitettynä 250-300€.[/quote]

Totta tuokin. Mutta kun kyseessä on aloitteleva kuvaaja, olisi mielestäni järkevää pysyä budjetissa ja kytätä tarjouksia. Jos valokuvaus alkaa kiinnostaa, alkaa sitä kalustoakin kertyä pikkuhiljaa. Neuvoisin että osta äkkiä joku johon olet itse mieltynyt. Jos liikaa pyörittelet eri vaihtoehtoja, jää ostos tekemättä. En usko että teet huonoa hankintaa, jos pysyt tunnettujen valmistajien tuotteissa.

 

Varmasti sekin, mutta myös esimerkiksi Canon Ixus 860. Äläkä luota liikaa megapixeleihin, jos haluat tarkkoja kuvia. Niistä voi olla myös haittaa.

 

Äläkä luota liikaa megapixeleihin, jos haluat tarkkoja kuvia. Niistä voi olla myös haittaa.[/quote]

Pixeleillä myydään, eikä tärkeintä (optiikkaa) oteta huomioon.
Tätä juuri tarkoitin aiemmin. Pixelit ovat myyntikikka suurimmaksi osaksi.

 

Juuri siksi en ole sanallakaan maininnut mitään megapikseleistä koska kaikissa normaalikaupoissa myytävissä normaali stillkameroissa on megapikseleitä ollut jo vuosia enemmän kuin tarpeeksi. Valtaosa käyttäjistä ei koskaan tule käytännössä tarvitsemaan 3-4 megapikseliä enemmän. Ja ne jotka tarvitsevat ovat kyllä sitten tietoisia asiasta. Itselläni ensimmäisessä digikamerassa vuonna 2000 oli 3,3 megapikseliä ja vaikka seuraavissa kameroissa oli ensin 5 ja sitten 6 megapikseliä niin ei ole ollut mitään käytännön syitä kuvata muuta kuin 3 megapikselin kuvia...

 

Niin, megapikseleillä 7-8 jälkeen ei ole juuri mitään virkaa kun käytetään pokkarikokoisia kennoja, tulee fysiikan lait vastaan ja kohina senkuin lisääntyy. Testeissä Canon on yleensä kärkipäässä, toinen varmahko nakki on ollut Lumix. Molempien suurin heikkous on ollut suurehko kohina 800 ISO isommilla herkkyyksillä. Mutta parannusta siihen on tullut.