Versio 0.0.4 25.04.06 työnimellä "Hahmotelma" Usein törmää kysymyksen että mistä linux jakelusta kannattaa aloittaa niin kerään hieman listaa tähän. [bold]25.4.06[/bold] Sattuipa silmään loistava artikkeli [bold]"Miksi Linux ei ole Windows"[/bold] joka on jokaisen Linuxia kokeilevan Windows käyttäjän syytä lukaista läpi ennen kuin aloittaa. http://webd.savonia-amk.fi/www/kt22440/LNW/linux_eioo_windows.html Pitää kumminkin muistaa että linux jakeluita on todella monia. Jos yksi ei miellytä niin se ei tarkoita sitä etteikö joku toinen olisi parempi. [bold]Asennettavat:[/bold] ========== [bold]Suse[/bold] http://www.opensuse.org/Download (OpenSuse) - kaivataan kokemuksia!! [bold]Ubuntu[/bold] http://www.ubuntulinux.org/ - Mahdollisuus valita pieni latauskoko (1 CD) jolloin loput ladataan netistä asennuksen aikana. - Mahdollisuus kokeilla LiveCD:a jolloin mitään ei asenneta kiintolevylle, koko linux on CD levyllä. Hyvä kokeilua varten. - Kohtuullisen kevyt pyörittää hieman vanhemmallakin koneella. - Monilla ollu ongelmia äänien kanssa. Ratkaisu vaatii usein hieman linux tietämystä jos ongelma ilmenee. [bold]Kubuntu[/bold] http://www.kubuntu.org/ - Ubuntu projekti KDE työpöydällä. Lähinnä makuasia kumpi on parmpi Gnome vai KDE. - Huhut kertovat että projekti on nykyään hieman perässä Ubuntu projektista. lisätietoja kaivataan!! [bold]Manriva[/bold] http://www1.mandrivalinux.com/fi/ - Asennusohjelma on todella selkeä (myös suomeksi), nopea ja helppo. - Jostain syystä hyvin useat tämän distron ekana kokeiluun valinneet palaavat takaisin Windows käyttäjiksi. - kaivataan kokemuksia, omat on vuosien takaa!! [bold]Fedora Core[/bold] http://fedora.redhat.com/ - kaivataan kokemuksia!! [bold]Lineox[/bold] http://www.lineox.net/index.php - Suomalainen - kaivataan kokemuksia!! [bold]Live[/bold](eivät vaadi asennusta, hyviä kokeilua varten) === [bold]Knoppix[/bold] http://www.knoppix.net/ - kaivataan kokemuksia!! [bold]Ubuntu[/bold] http://www.ubuntulinux.org/ - kaivataan kokemuksia!! [bold]Suse[/bold] http://www.opensuse.org/Download - kaivataan kokemuksia!! [bold]Fedora[/bold] http://www.fedora.us/wiki/LiveCd - kaivataan kokemuksia!! Kommentteja noista distroista olisi kiva saada, hyviä ja huonoja puolia nini vois listailla tähän aloittelojiden ihmeteltäviksi. 25.04.06 Lisätty artikkeli
Voin kertoa omista kokemuksistani, että olen ikäni windowsia käyttänyt ja nyt Linux-käytäjänä ollut n. 1-2 kuukautta. Ensimmäinen kokeiluni oli Ubuntu, joka säilyi koneella 3 päivää. Vaikka ubuntuun oli hyviä suomalaisia sivuja ohjeineen, niin en saanut kovalevyn osioita liitettyä siihen (tämä vain yksi esim. ongelma). Yksinkertaisia ohjeita löytyy, mutta ei prkl toimi. Osuin vaihtajana juuri hyvää rakoon, kun SuSE10 oli juuri julkaistu. Tämä kun oli suomenkielinen, niin päätin kokeilla. Siihen olen jäänyt ja siinä pysyn. En ole muita kokeillut, enkä nää sitä kyllä tarpeelliseksi, koska se toimii. Emäntäkin surffailee ja kuuntelee musiikkia ongelmitta. Windowissa käyn välillä pelaamassa ja tekemässä niitä juttuja, joita en vielä Linuxissa osaa (FTP-serveri, valokuvat).
Itse vaihdoin windows xp:een täydellisen sekoamisen jälkeen mandriva 2006:seen ja alkuhämmennyksen jälkeen olen ollut erittäin tyytyväinen. Asennus oli erittäin simppeli ja kesti about 30 min jonka jälkeen surffattiinkin jo netissä iloisesti. KDE:een työpöytä on todella helppo windows käyttäjille. Nii joo ja toi mandriva 2006 on myös suomeksi saatavilla, mutta jossain kohdin suomennokset on vähän pielessä mut ei pahasti.
Minusta noissa on eroja sen mukaan mikä vääntyy parhaiten vanhalle raudalle. SuSe on aika hyvä sinällään, mutta koin sen aika raskaaksi vanhemmalla koneella ja hitaammalla prosessorilla. SuSesta kannattaa myös hankkia sen oma paketti jossa on kaikki mukana. Silloin kun itse kokeilin niin käytin nettiasennusta ja vaikka se oli helppo periaatteessa tehdä, se kumminkin vaati jonkin verran osaamista ja nopean yhteyden kun haki gigan tai kaksi asennuksen aikana.
Heitäs kuukeliin ni alkaa löytyä... : ) Vai eiks simmosta löydy? No en päässy ite ainakaa äsken lataa sitä finska versioo edes... taitaa olla servut kaatuneena... tai jotain...
Ubuntu (Gnome): Ubuntu on varsin hyvä järjestelmä Linux-nyypälle. On varsin aloittelijaystävällinen, mutta 64-bittistä versiota ei kannata lähteä lataamaan ainakaan vielä vaikka prossu sellainen olisikin. 64bittisyystuki kun ei ole vielä ihan kohdallaan kaikkien ohjelmien kanssa. Myös suomenkielen tuki kannattaa suosiolla jättää pois jos englanti vain taittuu riittävästi. Peruskäyttöön tuo kielituki kyllä riittää, mutta jossain välissä tulee vastaan niin mielikuvituksellisia suomennoksia että niissä on sekaisin vaikka varsin hyvin puhuisikin sekä englantia että suomea, ja englanninkielisten ohjeiden seuraaminenkin on todella hankalaa jos lähtee suomenkielisestä versiosta arvailemaan että mitä suomentaja on tarkoittanut tällä. Tämä kielitukivuodatus perustuu vain 5.04 Ubuntun versioon. Uudesta 5.10:stä ei ole kokemusta kuin englanninkielisenä. Kubuntu (KDE): Käytettävyydessä hiukan jäljessä Gnome-veljeään, mutta silmäkarkin osalta KDE rokkaa. KDE:n ja Gnomen ohjelmat voi asentaa ristiin aptitude-paketinhallinnalla, ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta toimivatkin kummallakin yhtä hyvin. Gnome-Ubuntun silmäkarkin saa KDE-Kubuntun tasolle muutamalla ohjelmalla mutta nämä syövät enemmän resursseja kuin KDE:n vastineet. Knoppix-live (KDE): Pieni, ihan kiva KDE-pohjainen Linux-käyttis kokeiluun. Hiukan esimakua KDE:n silmäkarkista. Graafisen puolen kanssa leikkimällä pääsee aika pitkälle tämän käyttiksen kanssa, eli monimutkaisia komentoja ei tarvitse niin paljon opetella. Tekee paljon kaikkea automaattisesti, mutta varsinaiseen käyttöön (oma asennuksensa) ei tämä käyttis ole parhaita, mutta ihan livekokeiluksi mukavaa ajanvietettä. Voidaan myös asentaa kovalevylle live-cd:n kautta, mutta vaatii pientä säätämistä.
Huom! minulla ei ole nettimahdollisuutta ja koneessa toisella asemalla Xp. Ubuntu (eka kokeilu) -Erittäin hyvä, helposti asentui. Meni jonkin aikaa kokeillessa kuinka kaikki toimii (olen enemmän "kokeile ja tappele"-tyyppiä kuin "kysy/lue ohjeita ja onnistu"). Ainakin opin jotain kun joutui miettimään miten saa asennettua ohjelmia ilman nettiä. Kevyt ja kiva, toimiva. Suse 10.0 - Asennus onnistui hyvin. Hivenen hitaampi kuin Ubuntu. Asennusdvd:ssä kivasti ohjelmia ja yhden ylimääräisen(ei dvd:llä olleen) ohjelman asennus onnistui paremmin kuin Ubuntussa. Mielestäni parempi tuki eri ohjelmille kuin Ubuntussa, ainakin Susessa Scribuksessa (taitto-ohjelma) mukavampi käyttöliittymä. Pysyn toistaiseksi Susessa, mikäli netin tai ylimääräisen kovon laitan, asentuu Ubuntu rinnalle.
Mandrake 10.X (Mandrivan esi-isä) Toimi hitaammalla koneella hetken ja sen jälkeen kuoli... Windowsia käytin hetken ja sitten kyllästyin sen muokkaamattomuuteen. Ubuntu 5.04 (Hoary Hedgehog) Toimiva ja simppeli linux distro. Laptop ominaisuuden avulla toimii kuin unelma läppärillä. Samoin tykkään synaptic package manager ja apt-get ominaisuuksista (vaativat nettiyhteyden, mielellään 512 tai surempi). Yksinkertainen ja simppeli ja työpöytä muokkautuu kohtuu helposti oman näköisekseen (joka on windowsilla mahdotonta lukuunottamatta ikoneita ja taustakuvaa). Tässä pari esimerkkiä: http://mrbass.org/linux/ubuntu/20xfce4.jpg http://suzansworld.com/bilder/ubuntu/ubuntu_10.jpg (vaatii jo paljon osaamista) Ubuntu 5.11 (Breezy Badger) Samaa luokkaa kuin aikaisempi versio, paitsi laptop ominaisuuden kanssa hieman ongelmia. Ubuntuun löytää loistavia HOWTO oppaita kaikkeen mm. http://www.ubuntuforums.org/ ja http://ubuntuguide.org/ (aivan kaikki jälkimmäisessä ei toimi 5.10:ssä). Muita julkaisuja en ole vielä uskaltautunut kokeilemaan.
Itsellä oli ensin mandrake 10.1 ihan hieno ja toimiva mutta raskas ja epävakaa. Voitti silti Windowsin. Ei tienny kannettavasta mitään. ei tunnistanut akkua, läppää, infrapunaa mitään. Ubuntu livessä toimi kaikki mitä tuli kokeiltua ainut miinus etten pidä gnomesta. Live oli tietenki hidas. Niin ja ei mp3 tukea. Sitten Suse 9.3 raskas, mutta toimiva, todella paljo paketteja. Kannettavan tunnisti oikein. WLAN ei toiminu. Sitte Fedora Core 4: pitkä miinus mp3 tuen puutteesta oppailla sai kaikki ne kumminki toimimaan mutta videocodecit on jumissa. X käynnistyy uudestaan ku yrittää pyörittää videoa. Yum toimii hienosti jos vaan muistaa käyttää ainoastaan konsolissa, graafiset epävakaita. Kannettavan tunnistaa oikein. Wlan ei toimi. Säätämällä hyvä käyttöjärjestelmä.
Lainaten muitakin, Mandraken 10.1 oli se millä aloitin, ja mikä toimivana kokoonpanona on tällä hetkellä viimeisin.. Sopii hyvin aloittelevalle käyttäjälle, siitä on hyvä tutkailla ja jatkaa.
Kokemuksia jo vuosikymmen RedHatista, joka on päivitetty Fedora Core 4:ksi - Fedora Core 5:tä odoteltaessa. Fedora Core on kaupallisen Red Hat Inc. yhtiön tukema vapaa ja ilmainen Linux-jakelu. Red Hat Inc. on vanhimpia, suurimpia ja perinteikkäimpiä Linux-jakelijoita. Fedora Coreen on saatavilla monipuolisia Red Hat jakelulle tyypillisiä graafisia konfigurointityökaluja, ja jakelu on valmiiksi asennettu oletuksena useimpien tarpeisiin. Fedora Core on monipuolinen yhtähyvin palvelinkäyttöön kuin työpöydälle. Red Hattia koskeva laaja kirjallisuus on suoraa toimivaa tai vähintäänkin sovellettavissa Fedora Coreen. Fedora Coren paketinhallinta perustuu Red Hatin kehittämälle Red Hat Packages Manager paketeille (rpm) ja nykyisin ohjelmien päivitykset riippuvuuksineen hoituvat yum:lla tai graafisella yumexilla joko automaattisesti tai manuaalisesti. Tätä rpm-paketointia käyttävät useat muutkin jakelut kuten SuSE ja Mandriva. Fedora Core päivittyy 2-3 kertaa vuodessa, ja päivitys on tehtävissä suoraa verkosta tai asennuslevyiltä edelliseen versioon. Fedora Core yhdessä kaupallisen Red Hatin Enterprise Linuxin (RHEL) kanssa lienevät yleisimpiä käytössä olevia Linux-jakeluja. Ja jopa laitevalmistajat usein tukevat nimenomaan Red Hat Inc:iä tekemällä ajureita tämän yhtiön tukemia jakeluja varten. Fedora Core sisältää vain vapaita, vapaasti jaettavia ohjelmia, mutta ei-vapaat tai muut kolmannen osapuolen ohjelmat on saatavilla useilta tiedostopalvelimilta ympäri maailman tai suoraa ohjelmaa valmistavan yrityksen sivuilta jakeluun paketoituna. Fedora Core 5 ilmestyi 20.3.2006
Fedora Core 4:ää itse olen käytellyt ja vaikka pahat kielet joskus väittävätkin sen olevan ainakin uuden version ilmestyessä kovin buginen, en ainakaan itse ole mitään huomannut. Päivityksiä tulee melko ripeään tahtiin ja ne on helppo ladata ja asentaa. Ohjelmia FC:lle on saatavana todella runsaasti ja ohjelmavarastoja (eng. repository) löytyy ympäri nettiä. Fedoran omien repositoryjen ohella parhaita ovat freshrpms.net ja livna.org Mielestäni FC pyrkii kulkemaan sitä kultaista keskitietä, se on helppo asentaa (graafinen asennus) ja on asennuksen jälkeen päällisin puolin valmis, joskin kaikenlaista pientä säätöä tarvitaan (nettiselaimen pluginit, erinäiset audio- ja videopluginit). Toisaalta, ken haluaa, kaikenlaiset säätömahdollisuudet ovat hyvät ja jakelusta voi mielestäni hyvin muokata itsensä näköisen. Koska FC on ilmainen ja vapaa, siitä on jätetty pois kolmansien osapuolien lisensoimat osat, kuten mp3:sten soittoon vaadittavat komponentit. Tämä tuottaa yleensä alkuun hieman päänvaivaa, sillä näitä komponentteja ei löydy fedoran omista varastoista, vaan ensi töikseen on asennettava kolmansien osapuolien ohjelmavarastot, joista sitten saa näitä lisensoituja komponentteja, kuten mp3-pluginit ja w32-videokodekit. Pääsääntöisesti fedora on siis helppo asentaa ja ottaa käyttöön. Se sopii niin koti- kuin palvelinkäyttöönkin, sillä sen mukana tulee runsaasti tavaraa. Nykyisellään asennuspaketti sisältää neljä (4) CD:tä tai yhden (1) DVD. Normaali kotikäyttöön tuleva asennus vie kovalevyltä tilaa 2-3 gigatavua, riippuen siitä, kuinka paljon ohjelmia asentaa. Tietysti, jos asentaa tämän lisäksi palvelinkomponentteja, tilaa saa kulumaan paljon enemmän. Jos ei ole aiemmin linuxia käyttänyt, en välttämättä ihan ensimmäiseksi distroksi suosittelisi. Hiukan harjoitus Ubuntun tai vaikkapa Xandrosin kanssa, niin Fedorakin luonnistuu kuin tyhjää vain.
Ubuntun CD tuli eilen postissa, ja kyllä tuntuu mukavalta aloittelijalle. Asennus oli ystävällinen, vaikka osioinnissa ja swap-osioissa oli hiukan ulalla. Ja aloittelijan kysymys : Miten saan nettiyhteyteni toimimaan Ubuntussa? Käytän dial up-modeemia. Windowsissa laitettiin kehiin vain palveluntarjoajan numero, omat tunnukset ja soitettiin. Ubuntu vaatii ip-osoitteita ja kyselee, haluatko yhdistää FTP-palvelimeen sun muuta. Apua, kiitos!
Omasta mielestäni näistä Debian-pohjaisista Ubuntu tarjoaa enemmän söpöilyä ja vähemmän käytettävyyttä, kun taas Kubuntu on hivenen ehkä kolkomman näköinen mutta helpommin säädettävissä ja muokattavissa ilman että on pakotettu koko ajan säätämään asioita komentoikkunan (vai mikä se nyt olikaan suomeksi) kautta. ELikäs toisinsanoen Gnomen jos valitsee työpöytäympäristöksi niin se hyvä puoli siinä on, että hyvinkin äkkiä oppii tekemään pakon sanelemana asioita ilman graafisia härpäkkeitä. Gnome-ohjelmista muutamat ovat kyllä loistavia, kuten synapticin paketinhallinta, mutta Gnomen ja KDE:n ohjelmia saa asennettua nätisti ristiin. KDE kuitenkin loogisuudellaan ja käytön helppoudellaan viehättää enenmmän. Makuasioita.
Mitäs olet jounut säätämään komentorivillä Gnomessa? Nyt ei ole tullut mieleen kertaakaan että moiseen olisi tarvinnut ryhtyä. Eikä edes tule mieleen mitä sieltä voisi säätää. Myönnän kumminkin etten ole mikään GUI ekspertti.
"Mitäs olet jounut säätämään komentorivillä Gnomessa?" Kunpa ei ule nyt mieleen tarkkaa esimerkkiä. Joka tapauksessa itselleni oli huomattavan paljon helpompaa tehdä asioita Ubuntussa komentorivin kautta kun jostain syystä ne eivät onnistuneet niin helposti graafisia välineitä käyttäen. Mukaanlukien windowsissa luomieni kovalevyosioiden "mounttaaminen." KDE:n administrator-nappula jolla saa tarpeen vaatiessa itselleen root-oikeudet on ainakin omasta mielestäni elämistä huomattavasti helpottava asia tällaiselle aloittelijalle.
hmm.. gnome on kyllä graafisesti ehkä vaikeampi (kaikkia ominaisuuksia ei voi muokata niin helposti graafisesti) mutta ei kde mitenkään kolkko ole.. vaatii minun mielestä enemmän koneelta kun gnome (ilman mitää eyecandyjä). Ite käytän Xfce 4:ta window manageria. Miljoona kertaa kevyempi, suht helpp muokata asioita (lähinnä kde ja gnome työkaluilla). Ainut miinus tulee tiedostoselaimesta (xffm) joka ei ole mikään käyttäjäystävällinen mielestäni. Onneksi tuttu ja turvallinen nautilus toimii (henk.koht. vihaan konkueroria yli kaiken, tulee liikaa windows mieleen )
Xfce on kylläkin DE (niinkuin Gnome ja KDE:kin), eikä window manageri. Xfce:n oma window manageri on xfwm, joka on siis vastaava, kuin metacity Gnomelle ja kwin KDE:lle. Kannattaa tutustua tähän (vaikka siitä ei virallista julkaisua vielä olekaan): http://thunar.xfce.org EDIT:fix
@ juppe22 Kiitos. Se on ihana! enkä ole edes pahoja bugeja vielä huomannu, vaikka ei olekkaan vielä valmis versio.
