Olen nyt kokeillut reilun viikon verran Suse 9.2 linuxia ja kokemukset ovat melko positiiviset. KDE:llä koneeni (550MHz Athlon/512MB) kuitenkin tuntuu olevan toisinaan melko siirappinen, joten ajattelin siirtyä Fluxboxiin. Käsittääkseni se on paljon kevyempi kuin esim KDE, vai kuinka? Lisäksi ajattelin vaihtaa myös toiseen distroon. Koneen käyttötarkoitus on lähinnä surffailu, pienimuotoinen tiedostonvaihto, verkkokommunikoinnit (irc,skype,email) ja tekstinkäsittely. Mahdollisesti jonakin palvelimena toimiminen joskus lähitulevaisuudessa. Distroksi olen itse ajatellut Debiania mutta en oikein tiedä mikä Debian kannattaisi asentaa, stable, testing, sarge... Mitä suosittelette?
Joo kyllä se niin on...mutta KDE:tä ja fluxboxiahan ei voi varsinaisesti suoraan verrata, koska KDE on desktop ja fluxbox taas pelkkä windowmanageri...eli vertailu pitäisi tehdä periaatteessa kwin:in (KDE:n windowmanageri) ja fluxboxin välillä... Ton palvelin käytön takia, ehkä olisi viisainta valita stable, mutta sitten taas muuten sarge voisi olla ihan järkevä valinta...
Ahaan. No olenpa taas hieman linuxtietoisempi. Laitoin Sargen, vaikkakin asennus ei kylläkään ollut mikään yksinkertaisin.
Juu. Sarge on aika helppo asentaa ja asennus on jo vähän humaanimpi kun stabiilin Debianin. Fluxbox on ihan jees. Tietysti kandeeraa lukasta tämä: http://www.raja-antura.org/modules....e=article&sid=141&mode=thread&order=0&thold=0
No Gentoo kävi mielessä mutta onneksi vain mielessä ja Fluxboxikin oli kevyen oloinen, ainakin ulkoasultaan. Asensin koneen taas uudestaan ja laitoin siihen sekä Susen että Debian Sargen. Sargen asennus toistamiseen olikin jo paljon helpompi - aiemmin olin tehnyt jonkun ihme asennuksen mutta nyt asennus onnistui ilman ongelmia ja suurempaa pähkäilyä. Linuxin osioinnit ovat kuitenkin edelleen hieman hakusessa. Asensin ensin Susen ja tein asennusohjelmassa valmiiksi kaksi primary osiota ja yhden extendin. Ekalle primarylle asensin Susen ja extendiin tempin. Toiselle primarylle asensin Sargen, johon liitin saman tempin. Molemmat käyttikset kyllä toimivat mutta mietityttää voivatko molemmat linuxit käyttää todellakin samaa temp-osiota ilman ongelmia? Lisäksi tein kovolle yhden FAT-osion, jotta voin toisella koneella (WinXP) lukea verkon kautta edes yhtä Linux-koneen kovon osiota. Järkevää vai ei? Tätä FAT-osiota ei kumpikaan Linux löydä mutta Knoppixilla saan sen toki haltuun. Ajattelin asentaa koneen vielä kerran uudestaan. Kysyisin siis voiko tuon temp-osion suhteen menetellä kuten nytkin vai teenkö molemmille linuxeille omat temp-osionsa ja miten teen tuon FAT-osion, jotta se olisi molempien linuxien käytössä?
elikkä linuxissa on itelläni gigan swappi, /-hakemisto ja /home-hakemisto omalla kovollaan... eli ainuut välttämättömät tai ainaki suositeltavat on / ja swap.. swappiin suositus on 2x keskusmuisti mihin sie sitä FATtii tartteet?? koska ei lähiverkossa katota tiedostojärjestelmii.. elikkä vaikka win98 ei tue NTFS nii se voi lukee semmosta verkosta.. elikkä samban avulla voit linuxin tiedostojärjestelmii lukee windowsista... eli unoha FAT... mutta jos ois pakottava tarve laittaa fat-osio turhaks pirstoutumaan nii se pitää mountata tiedostojärjestelmään... http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/171664 mutta et tarttee tota.. vaa jos ois windows samalla koneella nii sitte.. verkko on täysin eri asia... tosta tempistä en tiiä..??
[bold]koska ei lähiverkossa katota tiedostojärjestelmii[/bold] Jaa-a, kaikkea sitä oppiikin. Eipä ole tuollaista koskaan tullutkaan vastaan. Täällähän tieto oikein karttuu. =) No asentelen ehkä jonku kolmannen distron ton FAT osion tilalle. Ehdotuksia?
mitäs oot kokeillu... jotai mitä et oo vielä kerenny testii.. vaikkakin laittasin ite ton jommankumman käyttöö... ainaki susessa luulis onnistuvan aika helposti lisätä se suselle johonki /usr -käyttöö... en osaa siitä pahemmin neuvoo... tietenki onha se kivaa testii distroja ja iha hyvä nii tietää heikkouksii ja ratkasuja ongelmii ja osaa auttaa vaikka täällä muita...
Olen kokeillut aikoinaan IT Linux 2001/Red Hat 7 distroa, mutta se ei ikinä mulle oikein istunut. Fedora Core tosin voisi olla yksi vaihtoehto kolmanteen testipenkkiin. Lisäksi mulla on toki Knoppix varajärjestelmänä. Myös Gentoo kiinnostaa mutta semmoista gurutietoutta multa tuskin löytyy pitkään aikaan, että sen kelkkaan mukaan vielä lähtisin. Ajattelin toistaiseksi jättää tuon Susen, koska se on ainakin helppo linux. Rinnalla pidän tuota Debiania - jotenkin se tuntuu enemmän oikealta linuxilta. Älkää kysykö miksi. =) Eiköhän jossakin vaiheessa perusteellisempien kokeilujen jälkeen toinen noista nosteta ainoaksi vaihtoehdoksi. Nyt vaan lisätestiä... Kiitos kaikille keskusteluun osallistujille!
Kannattaa asentaa [bold]prelink[/bold], se nopeuttaa ohjelmien käynnistystä. Debianiin sen saa suoraan apt-getillä. Yksi kokeilemisen arvoinen jakelu on debian-pohjainen [bold]SimplyMEPIS[/bold] (siinä on muuten prelink mukana). Fluxboxia monipuolisempi ja silti kevyt työpöytä on [bold]XFCE4[/bold]. Tuolla muistimäärällä kyllä KDE:kin pyörii jo kohtuullisesti prelinkitettynä, vaikka prossa ei olekaan nopeimmasta päästä.
