Mikäs noista gentoosta on live versio, vai onko mikään... http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=45
Ei ole. Torrenttina tulee aika nopeaa. http://tracker.netdomination.org/ http://tracker.netdomination.org/torrents/livecd-x86-2005.1.iso.torrent
Joo x:llä Onko tossa http://tracker.netdomination.org/torrents/livecd-x86-2005.1.iso.torrent Graafinen ympäristö. EDIT: Niin eikös tuo live-versio tarkoita sitä, että toimii cd:ltä käsin. Ainakin niin käsitin.
Virallisista ei missään ole X:ää, mutta voit koittaa RR liveDVD:tä mikä on epävirallinen gentoo liveCD, siinä on myös X.org. http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-216214.html Ja kyllä liveCD tarkoittaa että toimii cd:ltä käsin.
gentoohan asennetaan just livecd:ltä ja sen takia asennuksiin käytettävät romput on gentoo-livecd-2005.1-minimal/universal.iso.. käytössä siinä on framebuffer-konsoli ja siitä voi asennella sit gentoon tietty voihan tota livecd:tä käyttää muuhunkin, kuten korjailemaan ongelmia jos ei pääse enää järjestelmään.. voi cd:ltä chrootata siihen ja kokeilla säätää kuntoon.. EDIT: knoppix on hyvä livecd-linux jos haluaa linux-maailmaan tutustua cd:ltä käsin
Jarrutellaanpa vähän ennenkuin innostutaan liikaa. Ladatkaa ja kokeilkaa tuota livecd:tä. Siis ei mitään install-x86-minimal-2005.1.iso tai install-x86-universal-2005.1.iso vaan livecd-x86-2005.1.iso Siinä ei asenneta mitään. Boottaus tapahtuu cd:ltä ja siinä latautuu Gnome ja muut härpäkkeet. Eli niinkuin knoppix.
Taitaa muuten olla tuo livecd muuten se 2005.1 gentoo julkasu missä on ensimmäinen testiversio graaffisesta installerista. Sehän tietenkin vaatii X:n alleen nyt kun asiaa ajattelee, GTK pohjainen kun on.
Toi "parhauskin" riippuu arvostelijan mielipiteistä ja näkökulmista, jotkut tykkää haasteista ja jotkut haluaa mennä siitä mistä aita on matalin. Hyvä distro ubuntu kyllä on, sitä en kiellä
Tuo mbnetin arvostelu jäi kyllä hieman mietityttämään. http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/index.asp?Kohde=Paras+Linux+ty%F6p%F6yd%E4lle Siis kuinka voi arvostella linux distroja ulkoasun mukaan? Tekisi mieli lukea koko artikkeli mutta kun en kyseistä lehteä tilaa se on vähän vaikeaa..... Edit: Bluekkis aivan oikein ja kysehän oli (piti ihan käydä kaverin lukemassa) linux työpöytä käyttöön eli lähinnä aloittijoille...
sen verran tuota MB:n arvostelua olen selannut että parempi otsikko olisi ollut "paras linux aloittelijalle", sitten pitäisi pisteytyskin aika hyvin paikkansa.
Oikeastaan aika merkityksetön linux käyttäjille toi MB:n juttu...jäi vain ihmetyttämään toi laitteistotunnistus kohta... Suoralainaus MB:stä: Testikoneena toimi Shuttle SN95G5-mini-pc, johon asennettiin AMD Athlon 64 3500+ -suoritin, gigatavu muistia, 200 Gt sarja-ata-kiintolevy, polttava dvd-asema, sekä GeForce 6600 GT -näytönohjain. Lisäksi koneeseen oli kytketty HP DeskJet 825C - tulostin, CanoScan LiDE 20 -kuvanlukija ja Canon Ixus 330 -digitaalikamera Toinen suora lainaus [bold]Laitteistotunnistus[/bold] kertoo kuinka hyvin koneen kokoonpano tunnistettiin ilman apua. Perusarvosanaksi annettiin 10, josta vähennettiin yksi piste jokaisesta tunnistamatta jääneestä laitteesta. Gentoo sai 4 pistettä, joten muka kuusi laitetta jäi tunnistamatta...kuullostaa vähän oudolta, koska esim. gentoon livecd:n kernelistä löytyy lähes kaikki, mitä muidenkin distrojen kerneleistä ja coldplug (hotplug) kyllä tunnistaa laitteet samanlailla oli kyseessä mikä distro tahansa...
MB:n linux-juttu -oftopic jatkuu: Jäi hutaisemalla tehdyn jutun tunne tuosta. Ei ole lehteä käsillä, mutta lainaus jotakuinkin oman muistin mukaan artikkelista: "Vain Debian ja Gentoo olivat järkähtämättömän vakaita", pistepuntarissa vakaudesta kuitenkin näin: Debian - 10 Gentoo - 8 Ubuntu - 10 Ei näin.
Sama jäi mietityttään, kun vielä Gentoon palvelinominaisuudet oli 10 ja taas Ubuntun 8...eli näyttää siis, että noi arvosanat vakaudesta on siis ihan selkeästi väärinpäin...
