Terve, ajattelin ostaa jouluksi tälläisen tietokoneen http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...CH&CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil Haluaisin suht koht hyvän pelikoneen ja ajattelin että tämä olisi se, mutta en ole enään kauhean varman että tämä kone olisi paras vaihtoehto. Itselläni ei ole juuri mitään kokemusta koneiden kokoamisesta ja budjettia olisi joku 1000+ euroa. Olisin erittäin iloinen jos joku voisi vähän helppiä tai neuvoa. kun googletin NVIDIA GEFORCE 9600 GT näin paljon kommentteja sen kyvyttömyyteen =/, oletteko samaa mieltä? edit: näyttö,hiiri,näppäimistö ja kaiuttimet on jo ostettu, tarvitsisi nyt vain sen koneen
Ei missään nimessä! Vaikka tämä ennemmin http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-PRO-GA-GT-R1.1?t=false tai tämä http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-PG-3RD-R1.2?t=false
Tässä olisi yksi ehdotus Jimm's PC-Storesta. Varmasti joku keksii paranneltavaa. Tarvittaessa Jimm'sistä saa myös koneen kasattuna 50€ 9600GT ei tosiaan ole mikään tykki Nuo pakettikoneet kannattaa jättää kaupan hyllyyn...
Joo ei missään nimessä kannata mitään Gigantin konetta ostaa eikä mitään muitakaan pakettikoneita toi EeroKakon ehotus on paljon parempi kun noi muut. Tohon kyl kannattais ottaa käyttikseks Vista Home Premium eikä Basic. Muuten ihan hyvä paketti taitaa olla. Mutta eikös nykyään olis näyttikseks toinen vaihtoehto se Nvidian uudempi GTX 260 (216).
voisitko selittää tietämättömälle mitä suurta eroa noissa koneissa on gigantin "teho pakkaukseeen" verrattuna näyttävät kokemattomalle ihan saman tyyppisiltä hehe. edit:kyllä ne ehkä vähän paremmilta näytää mutta kun ei noob vaan ymmärrä eroa
Gigantin koneista maksat ilmasta sekä yleensä niissä on vanhentunutta tekniikkaa sisällä. Jos tilaat esim. itse osista ja pyydät kasauspalvelua liikkeestä niin kokonaisena sen saat ja tarvittaessa käyttövalmiina mutta todella paljon paremman kuin mitä Gigantista ym.
Juu, tosiaan Home Premium, eikä Basic. Kasasin hieman liian nopeasti paketin Totta. Ja lisäksi saat jokaiselle osalle oman takuun. Toisin sanoen enemmän takuuta.
Gigantin koneissa maksaa aina tyhjästä. Saa alimitotetun powerin, erittäin heikon tuuletuksen, äänekkään prossu- ja näyttiscoolerin, alimitoitetun näyttiksen prossuun nähden, kellotuslukitun bioksen ja mahdollisesti päivityslukitun koneen. All nightmares in 1 = äänekäs, tulikuuma, ei mitään muokattavuutta, epävakaa ja osat pullonkaulana toisilleen. Pakettikoneita kun ei myydä "hiljainen" "viileä" "vakaa" "osat tasapainossa toisiinsa nähden" termeillä, nykyään ja aina ennenkin keskusmuistin määrä ja prossujen coret+taajuus on se minkä perusteella pitäis sieltä muka ostaa. Suosittelen EeroKakko:n ehdotusta, Jimm's pc-storen omalla kasaus palvelulla http://www.jimmspc-store.fi/huolto
niin kain sitten, onko eerokakko'n lista paras mahdollinen 1000 euron budjetilla? jos on niin täytyy sitten äidin kannsa katsella miten tämä tilaus onnistuu, kiitos jo paljon
Eihän siinä vikaa ole. Vain vähemmän ominaisuuksia. http://www.microsoft.com/finland/windows/products/windowsvista/editions/default.mspx
Sori, Xp:n myynti on lopetettu, joten joudut ostamaan sen lisenssin jostain "käytettynä". XP:n lisennsejä voit ostaa esim. huuto.net:istä
http://www.microsoft.com/finland/windows/products/windowsxp/future.mspx Eli OEM-versiota saa ihan kaupoistakin, mikäli niitä varastossa on.
Turha siihen uuteen pelikoneeseen mitään xp:tä enään on ostaa. Vistassa sentään dx10 yms. Siinä tonnin kone: Kasaus ja käyttiksen asennuskin tehdään jimmsin puolesta, joten aivan vastaava kuin valmiskone. Tuosta löytyy nuo palvelu-optiot: http://www.jimmspc-store.fi/listaa/vendor/470/14/91 Kovalevyksi monet ehdottaa vielä tuota WD640AAKS:ia kun uusi parempi -AALS sarja on jo kaupanhyllyillä.
Tuosta voi olla montaa erimieltä. Itse löydän vain 3 syytä Vistaan: A) DX10 B) 3DMark Vantage C) Toimiva 64-Bit versio Mutta löydän paljon enemmän syitä, miksi Vistaa ei tulisi ottaa, kuten ongelmat vanhempien ohjelmien/pelien kanssa, syö enemmän muistia (siinä missä 64-bit antaa "etua"), ongelmat vanhemman raudan kanssa, tarkotuksellinen käyttäjän kiusaaminen usercontrollil jnejne.. Kumminkin suhteellisen suuri osa HC -käyttäjistä valitsee edelleenkin XP PRO SP3 setin, tämänkin pitäisi jotain kertoa.
Osallistutaampa tänne. Syyslomalla olin kasaamassa aikalailla samanlaista konetta. Niin asensimme Vistan koneeseen, ja seuraavana päivänä olimme lanittamassa 3pv. Kyseisillä laneilla heti ensimmäisenä päivän kaveri jolle kasasin koneen sanoi "voi *piip* lanien jälkeen asennan xp:n". Koska Vista jostain syystä tökki, eli tuli ihmeellisiä piikkejä jolloin koneen rasitus nousi huomattavasti. Eli mitä nyt tuosta tapahtumasta miettii, niin en ole todellakaan varma.. Mutta kyllä varmaan 64bit vistan uudelle koneelle olisi itselläni tulossa, vaikka tähän xp:hen olen kiintyny
Ei Vistaa, ei ongelmia. Vista= paljon ongelmia. Perustelen vaan että omistin itsekkin Vistan (64-bit). Ota XP.
Itse perustelen XP:n käyttämistä muokattavuutensa ansiosta. Ei sillä etteikö vistaakin voisi muokata, mutta osa asioista on todella vaikea tehdä, ja esimerkiksi ulkoasullisiin muokkauksiin joutuu monesti käyttämään ohjelmia jotka käyttävät koneen resursseja, kun XP:ssä on yhtä helppo repiä XP:n suljettua koodia sinne minne aurinko ei paista ja laittaa omaa tilalle. Kun tähän vielä lisätään teemojen rakentamisen vaikeus, sekä raskaus on ilo kaukana. Esimerkiksi Vistan teematiedostot ovat yhtä sekavia kuin helvetissä on ihmisiä XP:n tyylittelyyn verrattuna - tosin niitä teemojahan ei tulisi tehdä MS:n mielestä muut kuin MS itse. Samaa voi sanoa siitä kun rakentaa Vistalle tehdylle ohjelmalle "nykyaikaista" UI:ta joka sopii siihen default ulkoasuun. Ja kun vielä sanotaan se ettei vista tosiaankaan näytä mitenkään "siistiltä". Enemmänkin kaikki pienet niin pirun ärsyttävät efektit ärsyttävät kuin miljoona syylää kainaloissa. Minimalistisuudessa nimittäin on ne omat hyvätkin puolensa. Tosin nämä eivätkään peruskäyttäjää haittaa
