GNU GPL-softan kaupallinen jakelu?

Discussion in 'Vapaata keskustelua' started by Ingemar, Feb 24, 2010.

  1. Ingemar

    Ingemar Member

    Joined:
    Feb 24, 2010
    Messages:
    11
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Moi

    Minulla on pieni yritys joka myy valvontakamerajärjestelmiä. Yksi ominaisuus on kameroiden tallentaman kuvan katselu PC:ltä jälkikäteen. Tähän tarvitsee kodekin. Saanko antaa myyntipakkauksen matkaan cd:llä esimerkiksi xvid.com:sta löytyvän kodekin, joka on GNU GPL -softaa. Lisenssitiedot ja sorsat tietenkin matkaan.

    Käsittääkseni kyllä, mutta mitä sanoo raati?
     
  2. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Joined:
    May 5, 2003
    Messages:
    29,936
    Likes Received:
    124
    Trophy Points:
    143
    Kyllä saa jaella. Mutta asiakkaille kannattaa ilmoittaa, että tuon koodekin käyttämisestä pitäisi sitten maksaa lisenssimaksut MPEG LA:lle, jos niitä ei ole vielä maksettu.
     
    Last edited: Feb 24, 2010
  3. Ingemar

    Ingemar Member

    Joined:
    Feb 24, 2010
    Messages:
    11
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    MPEG-4 Visual License Terms: Decoders and Encoders

    Decoders sold to end users and/or as Fully Functioning for PCs
    - 0 - 50,000 decoders/year = no royalty (available to one legal entity in an affiliated group)
    - US $0.25* per decoder after first 50,000 decoders/year
    - Annual cap per Legal Entity: $1M per year prior to 2009; $1.1M in 2009; $1.2M in 2010; $1.25M after 2010

    Lähde: http://www.mpegla.com/main/programs/M4V/Documents/m4vweb.ppt

    Pitääkö tämä ymmärtää niin, että kun mennään alle 50k lukemissa niin ei huolta?
     
    Last edited: Feb 24, 2010
  4. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Joined:
    May 5, 2003
    Messages:
    29,936
    Likes Received:
    124
    Trophy Points:
    143
    Juu.
     
  5. Ingemar

    Ingemar Member

    Joined:
    Feb 24, 2010
    Messages:
    11
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Vaikka ei maksa mitään, niin lisenssi pitää olla. Mutta tarvitseeko kuitenkaan tässä minun keississä? Tässähän varsinaisesti myydään laitetta, jolla kuvataan, ei katselusta periaatteessa mitään peritä..

    Where MPEG-4 Visual material is provided for remuneration, video providers may be required to pay royalties for the right to use the decoders and encoders in the following circumstances:

    *
    MPEG-4 Visual material is provided for direct remuneration (for example, remuneration is from a user for a subscription and the number of different subscribers exceeds certain minimums, or for specific video titles).
    *
    Remuneration is from other sources (for example, free over-the-air broadcasting).


    However, in the case of video that is delivered via the Internet to a user without charge, no royalties are payable during the first term of the license (ending December 31, 2008), but you still need to obtain the license.
     
  6. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Joined:
    May 5, 2003
    Messages:
    29,936
    Likes Received:
    124
    Trophy Points:
    143
    Siis lähinnä tuossa hain takaa sitä, että vaikka antamasi levy pitää sisällään ohjelman ja sen lähdekoodit, ei sen luovuttaminen asiakkaalle tarkoita sitä, että asiakas voi hyödyntää levyn sisältöä kaikin mahdollisin keinoin. Eli lähinnä asiakkaalle tehdään selväksi, ettei yrityksesi ole vastuussa tuosta ohjelmasta tai sen käytöstä.

    Mikään laki tai asetus ei tietenkään velvoita yritystä kertomaan tuollaista, joten lähinnä kohteliaisuuden kannalta tuo on suotavaa.

    Ainakin Axisin tuotteissa on valmiina yksi pakkaus- ja purkulisenssi per tuote. Windows-puolella noilta lisenssiepäselvyyksiltä välttyy suosittelemalla esim. QuickTimea ja DivX:ää, joissa noiden softien valmistajat ovat maksaneet lisenssit käyttäjien puolesta.
     

Share This Page