Morjes! Pubgia pelaillessani päätin testata grafiikka-asetuksista Vsyncciä ja huomasin kuvan olevan abouttiarallaa 200% pehmeämpi kääntäessä kuvakulmaa. Tämä johtuu siitä, että pieni repeily (jonka huomasin vastikään katsoessani jotain tolppaa ja kääntäessäni kuvaa) katosi ja kaikki liikkui paljon sulavammin näytölläni. Huomasin kuitenkin heti, että ominaisuus vaikutti jotenkin myös esimerkiksi hiiren toimintaan, kääntymisestä ja tähtäilystä tuli ns. tahmeampaa eli hiiren liike muuttui hitaammaksi. En ole aiemmin näihin asioihin perehtynyt mutta nyt hieman lueskeltuani sain sellaista infoa, että tuo tahmaisuus johtuu siitä, että näyttöni tukee AMD Freesynciä, mutta omistan NVidia 1070 näytönohjaimen. Tällä hetkellä omistan siis 27" Curved 60Hz näytön joka on muuten perkeleen erinomainen halpaan hintaansa (227e) nähden. Kysymys kuuluukin, mikäli ostan 27" Curved 144hz Gsync näytön, pystynkö käyttämään vsyncciä niin, että tuo "input lag(?)" eliminoituu? Gsync-näytöt tuppaavat olemaan perkeleen kalliita, mutta jos saisin tuon kuvakulman kääntämisen pehmeyden ja ilman hiiren hidastumista, maksaisin mielelläni. Toivottavasti herättää paljon keskustelua ja asiantuntevia mielipiteitä. -Kiitos muchos
Eikö hiirtä pysty nopeuttamaan pelin asetuksista, windowsista tai itse hiiren ohjelmilla? Itse en ole huomannut mitään merkittävää tahmaisuutta vsyncciä käyttäessäni. Joo, g-sync antaa vsyncin hyvät ominaisuudet ilman mahdollisia haittapuolia. Paitsi hinta.
Koitin myös sitä, mutta tähtäys tuntuu tahmealta, kuin kursori pysähtyisi hidastetusti ja niin edelleen. Olen pelistä "sammuttanut" mouse smoothingin, joten siitäkään ei siis ole kyse. Vaikeaselitteinen asia, mutta huomaa pelatessa että täysin eri tuntuma. Tämän takia pienenä perfektionistina olen nyt pohtimassa tuollaista https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/naytot/AC27PREDZ271/acer-predator-z271-27-pelinaytto E: Linkin takana myös G-sync esittelyvideo, josta käy vähän ilmi tuota näytön tahmaisuutta kun Vsync on päällä, ilman G-sync ominaisuutta. Sama pätee FPS pelissä ja vielä isommalla skaalalla kun tähtäily on tärkeää.
Onneksi en itse huomaa tahmaisuutta niin voi käyttää isoa telkkaria. Tuo linkkaamasi näyttö tosiaankin ratkaisisi ongelman. AMD:n näyttis tietenkin toinen mahdollisuus.
Nää on näitä, oon turhan tarkka kaikesta tälläsestä. Näyttistä en lähe ihan hetkeen päivittämään kun just tilattiin sieltä saksasta Taidanpa laittaa tollasen itelleni pukin konttiin Kiitokset
Oletko varma että tulet olemaan tyytyväinen 1920x1080 resoon Ja oletko kokeillut nouseeko nykyisen curven kellot yhtään ylös , ehkä 75Hz Oletko testaillut eri hiirimatolla Jopa nopeammalla hiirellä ,
Tällä hetkellä ajan Philipsin 27" curvedia samalla resolla mutta ilman G-syncciä. Kuva on loistava mutta G-syncin takia ostan uuden. Hiiressä säätöjä on Logitechin ohjelmalla vaikka 12000 Dpi asti, mutta se ei ole ongelmana vaan Input lag, joka näytölle ilmestyy Vsyncin kanssa. Tutustuin muutamiin videoihin youtubessa aiheesta, ja näytöillä on omat laginsa jo valmiiksi, mutta Vsyncin käyttö ilman AMD:n freesynciä tai Nvidian Gsyncia etc. tuplaa tai triplaa viiveen, josta kääntymisen "tahmaisuus" johtuu. Mikäli lukijoita mietityttää em. toiminta ja ominaisuudet, tässä loistava opastusvideo josta selviää miten mm. G-sync toimii, miten sitä kuuluu hyödyntää ja miten se eroaa näytöstä jossa ei tuota pientä prosessoria ole FPS synkronointiin. View: https://www.youtube.com/watch?v=mVNRNOcLUuA&t=831s
1070:n kanssa on syytä tyytyä 1080p resoon, mutta mikään uhraus se ei ole koska 4k on tismalleen saman näköistä. Siis pelikäytössä.
Poislukien ne pelit joissa on hign resolution textures (myös vanhempiin peleihin tehdään uusia textures- paketteja). Niitä julkaistaan kokoajan lisää..
Juuri julkaistu Assasins Creed on ainoa jossa olen nähnyt mainittavan 4K resoluutiosta sanaakaan. Tarkoittaako tämä siis sitä, että mm. PUBG ei tue moista resoluutiota? Mikä on paras tarkkuus jolla PUBGia voi pelata?
Pelit on tukeneet 4k:ta jo pitkälti toistakymmentä vuotta, mutta pelaajan kannalta on ihan se ja sama piirretäänkö musta neliö yhdellä vain neljällä neliöllä. Näyttää samalta, mutta toinen tapa on hiton paljon raskaampi. 4k:sta on oikeasti iloa sitten kun pelit suunnitellaan sille. Eli arviolta joskus 30 vuoden päästä.
Jos sinulla on tämmöinen uudenkarhea E-line näyttö https://www.gigantti.fi/product/tie...278e8qjab-kaareva-27-naytto?scid=EXT_HINTA_FI Niin se on vähän hidas , tarkoitettu enemmänkin nettiselailuun. mutta ihan uusia G-Sync paneeleita ei juuri löydy esim https://www.proshop.fi/Naeyttoe/Vie...e=hinta&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite Hinnathan näissä ovatkin synkassa Se toinen vaihtoehtohan olisi ostaa RX 580 XTR 350€ budjetilla silläkin hiiri alkais liikkumaan
PUBG: ista en osaa sanoa. Jo viime vuonna oli oikeita hign- reso textures pelejä noin 20 kpl, vähintään. Itsellä tosiaan UHD +G-sync näyttö (+GTX 1080), tavalliseen en enää vaihda.
Onko noista peleistä listaa missään? Voisi vaikka kokeilla. Ihan nopeahan tuo on. Jos hiiri kangistuu kun pistää vsyncin päälle niin se johtuu vsyncistä eikä näytöstä.
Ostin uudet osat koneeseen kuukausi sitten joten uusi näyttis ei liene ajankohtainen Toki G-sync näytöt ovat kalliita, mutta tässä tilanteessa laitan mieluusti siihen rahaa. Aiemmin postatussa videossa btw. pieni selonteko miksi Gsync on kalliimpi kuin Freesync. Tuo kyseinen Philips minulta löytyy, ja mikäli pelikäytössä ei haluaisi Vsynciä hyödyntää, voin suositella kyseistä näyttöä erinomaisen kuvan ja halvan hintansa puolesta. Näyttö oli pienimuotoinen heräteostos ennen kuin olin asiaa paremmin tutkinutkaan. En siis kutsuisi kyseistä mallia toimistonäytöksi tai nettiselailuun tarkotetuksi, vaikka kyseessä 60Hz näyttö onkin. Eipä AMDn Freesyncciä ihan huvin vuoksi näyttöön ole sijoitettu. ^Tässä vähän wallua kompaten ei 4ms mikään hidas näyttö ole, ja ainoana puutteena onkin syncin yhteensopimattomuus näyttiksen kanssa.
Packing four times as many pixels as common 1080p displays, 3,840 x 2,160 pixel-resolution "4K" monitors can make newer games breathtakingly immersive, and those extra pixels can even help pump life back into older titles using high-resolution texture packs and mods. http://www.techradar.com/news/gaming/5-best-4k-games-the-best-looking-titles-to-play-in-4k-1296513
Siis kyllähän ne pelit nyt näyttää paremmalta 4k resolla se on selvä, oli tekstuuripakettia tai ei. Pelistä toki riippuu sitten kuinka paljon paremmalle se näyttää. Itsellä esim Gta V ja Far Cry Primal näyttää todella hienolle 4k resolla ja jälkimmäistä en pysty edes pelata 1440p resolla, koska näyttää aivan paskalta. Se että onko se kuitenkaan sen arvoista 600-900e näytönohjain + näytöt niin on aivan toinen juttu. Jos aloittajalla tuo kuvan repeily häiritsee niin ei muu auta kuin G syncci tai amd näyttis, molemmissa joudut monta sataa kaivaa taskun pohjalta. Ïtsellä ollut nyt yli vuoden käytössä amd freesync näyttö vaikka korttina on 1080ti ja ennen oli 1070, ei mua repeilyt häiritse. Freesync näytön voi ostaa hyvillä mielin koska ominaisuus tulee mukana eikä maksa extraa
Tilaukseen on mennyt, ensi viikolla tulee ja mikäli kaikki merkit pitävät paikkansa, muuttuu pelikokemus melkoisesti. Freesync olisi halvempi ominaisuutena mutta sillä mennään mitä on koneen sisään pykätty. Rahaa se vaan on
Sellainen mainos. Assetto corsa näköjään mainittuna niin voi vähän kommentoida, kuitenkin pelattuna satoja tunteja molemmilla resoilla. Kuva on luonnollisesti terävämpi ja siten parempi koska 1080p:llä oli käytössä 8xfxaa, nykyään ei mitään reunanpehmennystä. Muuten ei mitään eroa. Tomb raider voisikin olla 4k:lla hieno, mutta maailmasta ei löydy konetta joka sitä pyörittäisi. Yleensä näkyvissä on vain ne resot mihin näyttö kykenee. Pubgissakin varmaan on 4k, mutta vähän turhan päiten koska tökkii kuulemma vähemmälläkin tarkkuudella.
