Olen katsellut vähän tehokkaampaa näyttistä, HD 6850:sen tilalle. Monet ovat tuota GTX 560:ää kehunut mutta kun niitä Jimms'siltä selailin törmäsin armottoman laajaan valikoimaan kyseisiä kortteja. Hinta liikkui 169-286€ välillä ja kysymys kuuluukin, mikä näistä nyt sitten kannattaisi ottaa? Asuksen DirectCU malli oli halvin jossa ei ollut sinänsä mitään ihmeellistä mutta sitten vastaan tuli Ti, DirectCU II ja 448 Cores malleja. Ja sitten löytyi vielä malli 2GB muistilla varustettuna. Mitä näistä nyt sitten kannattaisi katsoa kun näitä kortteja ostelee? Onko eri malleilla paljonkin tehomerkitystä peleissä esim. 1GB vs. 2GB. Ja siihen vielä, että kannattaako säästää kunnolla ja ostaa sitten GTX 570 (nyt Jimms'iltä 308€). Onko se sen verran tehokkaampi verrattuna tuohon GTX 560:seen? Kiitos jo etukäteen vastanneille!
pelkkä gtx 560 on ihan turha, 560ti on se normaali ja hyvä kortti. 448core on uusin ja tehokkaampi kun nuo. ehdottomasti osta 448core.
Ottaisin jomman kumman: http://www.jimms.fi/tuote/N560GTX-TI448-TF-III-PE/OC http://www.jimms.fi/tuote/ENGTX560TI448DC2/2DIS reilu 1Gb muistia, 320bit muistiväylä,... yms Katselin tuosta worldwidewebin puolelta ja näytti yleinen mielipide olevan, että kellotettu 560Ti on 570:n veroinen. Tuolla hintaa alkaa saamaan jo 570:tä mutta silti ottaisin tuon. Kellottunee ihan kivasti varmaan.
Tuossa 2GB versiossa ei sitten vissiin ole paljoa peleissä eroa normaaliin? Elikkäs 448 Cores ja 320-bit muistiväylä niin niillä mennään. Kiitos vielä vastauksista.
Niin, kyllähän se muisti auttaa jossain tapauksessa, mielestäni tuo 1280Mt on oikein sopiva määrä. Tuo core määrä ja suuri muistiväylä auttaa ilmeisesti kellottamisessa ja nopeudessa. Mutta varsinaisesti muistin määrä ei takaa hyötyä, kyllä jotkin 1Gb näytönohjaimet pesevät halvat 2Gb näyttikset mennen tullen.
