Paljonko HD-videot vaativat koneelta tehoa? Imuroin yhden 720p X.264 .mkv -muotoisen videon testiksi ja yritin toistaa sitä Zoom Player 6:lla sekä VLC:llä. Molemmilla video nykii ja prossutehot 99%:ssa. Kone siis melko vanha läppäri Athlon 64 3000+ ja muistia 1,2GB. Näyttis surkea GeForce FX Go 5700 64MB. Olen asentanut Matroska Splitterin ja Haali Media Splitterin, mutta silti Zoom Player näyttää, että FFDSHOW MPEG4 Video Decoder purkaa videota. FFDShow:n asetuksista kun pistää X.264 -kohdalle disabled, niin ei näy video ollenkaan. Miten saan Matroska Splitterin tai Haali Media Splitterin purkamaan videota? Vai onko koneeni vaan niin mopo ettei HD:t tällä pyöri?
Itsellä ainakin pyörii 720p ilman minkäänlaisia pätkimisiä (Radeon X1300 128 MB, AMD Turion 64 ja 1 GB muistia). Itse käytän CCCP:tä, mikä sisältää juuri nuo kaikki (ffdshow, haali media splitter, Zoom Player). Käytän myös näiden lisäksi CoreAVC:tä, joka on noin 30% ffdshow video decoderia nopeampi. Näiden avulla prossu ruksuttaa maksimissaan 75% Kokeile jos tuo CoreAVC auttaa. Jos ei niin voi hyvin olla, että koneesta loppuu potku noihin =(
Matroska Splitter (tai Haali, käytännössä yksi ja sama ohjelma) ei ole videokodekki, vaan pelkkä directshow-filtteri, joka vaaditaan, että tuollaisesta mkv:stä saa video ja ääntä ulos. Sen lisäksi tarvitaan vielä kodekki, joka sen videon sitten purkaa ja näyttää. CoreAVC:tä voit koittaa, lienee nopeimpia softapohjaisia x264-dekoodereita. Jos ei auta, niin sitten prossu ei vaan riitä ja siihen ei auta kuin uuden prossun osto.
CoreAVC on nopein softadekooderi mutta maksullinen. Nopein ilmainen taitaa olla DivX:n h.264 dekooderi ja moniytimisille myös FFDShown MT-versiot.
Kokeilin CoreAVC:tä. Näyttää pyörivän sillä paremmin kuin FFDShowlla eli kohtalaisen hyvin ja prossutehokin pyörii vain 80-90%:n välillä.
Kysymys olis itellä myös, onkohan vielä jotain asetuksissa viilausta, itselläni on Pentium 4 3.2GHz prosessorilla keskusmuistia on 2GT (tosin muistilla nyt ei pahemmin rautapurussa pitäis olla väliä paljon sitä on..) Käyttis on Win XP Sp3, voiko näytönohjain olla pullonkaula, koska se on (Tää on IMB:n merkkikone) niin ibm:n oma joku paska integroitu 128mt kortti, tuskin kauheen huippu, mutta toisaalta ei kai näytönohjainkaan paljon asiassa vaikuta, käsittääkseni vain prosessoriteholla on melkein merkitystä kuitenkin pakattujen .mkv 720p ja 1080p videoiden toistossa? Olen pistänyt kyllä tilaukseen muista syistä PCI-E HD Radeon 256mt halpakortin, lähinnä, että saan näytön lisäksi tulevaisuudessa töllön DVI-HDMI liitännän kautta. Mutta asiaan takas, eli pitäiskö 1080p materiaalin pyöriä tällä P4 3.2Ghz:lla? Ei meinaan oikein meinaa pyöriä esim Paranoid Park yli 11k bitratella ei pyörinyt, ääni tuli jäljessä noin sekunnin ja prossutehot täysissä, myöskään 1080p pakattu Pulp Fiction oli tökkivä ja lähellä aikalailla täysissä oli prossutehot vaikkei siinä bitrate ollut kun noin 7000.. 720p videot toistuu loistavasti ja prossuteho heittelee 20-40% kieppeillä (aika iso heittely mielestäni)? Niin ja siis codekkina on CoreAVC ja soittimena käytän Media Player Classicia, eli pitäis olla ns. nopein codekki ja paras ja kevyein playeri. Osaako joku sanoa, eikö kertakaikkiaan toi P4 3.2Ghz riitä, vai onko jotain jippoja mitä voin koittaa tai mistä johtuu ettei 1080p oikein kunnolla pyöri..?
Jos ei näytönohjaimesta löydy rautapurkua, niin silloin prossu joutuu videon purun hoitamaan ja ei taida tuollainen Pentium riittää. Jos vastikään uuden näyttiksen tilasit, niin siinä todennäköisesti on rautapurku teräväpiirtovideolle.
Jees kiitoksia vastauksesta. no viikon sisään pitäis näyttistä olla saatavilla, joten silloin pääsee testaan auttaako sen rautapurkuominaisuus, imutin jo valmiiks Media Player Classic Home Cineman joka vissiin kannattaa ja tarvii olla, että toi rautapurku näytönohjaimella onnistuu?
