Asensin äsken sen ubuntun ja sitte asensin sen D: asemalle kun kovo on jaettu 2 osaa, sitte C:llä oli winukka ja päätin sitte alustaa sen C:n että jäis pelkkä' ubuntu ni sitte lähti laturi irti kannettavast ja se sammu sitteku yrittää käynnistää ni iskee sellasen virhesanoman ku "This is not a bootable disc" V***U -.- voikos enää tehä mittää ?
Asennat Ubuntun käynnistyslataajan (Grub) uudelleen MBR:ään asennuslevyn avulla. Pekka Puuhakkaille ohjeeksi asentaa Ubuntu uudelleen, jos ei muuten niin harjoittelun vuoksi.
Kannettavien kovalevyissä on usein yksi piilotettu osio, josta järjestelmän voi palauttaa, joten linux voi nähdä levyt eri tavalla. ks fdisk -l tuloste. Levyn alustaminen ei yleensä poista käynnistyslataajaa mbr:stä. Parasta asentaa uusiksi. Jos tarkoitus asentaa vain Ubuntu niin suosittelen ainakin 3 kpl erilaisia osioita. / eli root (4-10G) swap noin 1-2G ja /home loput. Monet suosittelee myös pientä boot osiota (100Mt) ext2 tiedostojärjestelmällä. Loput systeemistä voi olla sitten vaikka reiserfs, xfs, ext4 joita kaikki käynnistyslataajat eivät tue.
Tuo pitäisi testata (EVVK). Mielikuvani kyllä olisi, että C: -osion alustaminen Windowssissa (format) tuhoaa möys MBR:n aikakin Lilon tai Grub:in osalta. Lisäksi mielestäni nykyisin Lilo/Grub käynnistyisi myös ext4-osiolta, joten erillistä /boot osiota ei välttämämättä tarvita, jos levyllä on standadi Linux-tiedostojärjestelmä (jokin muu käynnityksen lataajan tukema kuten ext/ext2/ext3/ext4 tms.) ja jakelun kernel-versio on riittävän tuore.
Jos vetää siitä Winukan asennuksen alussa olevasta valikosta tyhjennyksen ("format") ja sitä kautta asennuksen menemään, niin silloin MBR toki korjaantuu - mutta se korjaantuu siksi, että Winukan asennus kirjoittaa oman MBR:nsä. Pelkkä format ei sitä mielestäni tee.. Toinen vaihtoehto on, että winukan recoveryconsolessa vedetään fixmbr.
Riippuu vähän miten kernelin on käännetty ja käyttääkö initrdtä vai ei. Grub2 osaa ext4, mutta itselläni on vielä vanha grub ja kerneli käynnistetään ilman initrd:tä (nopeampaa). Enkä oikein usko että lähtisi ext4 levyltä käyntiin. Kenties jos kääntäisi ext4 modulit kernelin 'sisään'. format komennon tehtävä on luoda levylle tiedostojärjestelmä eikä koskea osiotauluun. Windowssin fdiskistä ja vastaavista minulla on huonoja kokemuksia... ehkä nekin on jo Vistassa ja Win7 kunnossa ja levyt ei mene sekaisin.
Mulla on vaan "vahva arvaus". Oli se sitten ubuntu tai winukka joka kovolta on käynnistetty, kumpikaan ei anna formatoida c: osiota STIMPPAn tapauksessa. Täys arvailuks menee, millä se c: formatointi on saatu päälle, kun se laturi irtos. "Pakkokeskeytetty" formatointi, ei ihme että sanoo: 'This is not a bootable disc'. Ei tarkoita että kovo olisi entinen, tai datat kadonnut muista osioista. Eiköhän ubuntun asennus ole jo tuhonnut winukan mbr:n, jotta se dual-boot onnistuu. fdisk /mbr, fixmbr tai muu winukan keino palauttaa mbr, saa aikaan sen ettei käynnisty kuin winukka (ja linuxit ei näy, ellei asennettu fat alustettuna). linuxien käynnistyslevyillä kyllä voi kirjoittaa winukan mbr:n tilalle linuxin käyttämän grub/lilo, ja saada taas linuxin käyntiin Ubuntu ei oo pitkään ollut, joten tuskin paljoa asetuksia ja säätöjä tehty. Kun nyt kokeilun jälkeen on päädytty vain ubuntuun, niin oppimisen kannalta: Kovo sileeksi ja järkevästi osioiden se linuxia varten. Oppaita löytyyy "näin asennat linuxin". Kuten Sakarias jo mainitsi, kovalevyssä saattaa olla piiloitettuna recovery osio, joka on se mistä jonkun cd/dvd:n avulla se alkuperäinen winukka on palautettavissa. Ko. osion poisto meinaa, ettei sitä winukka sitten enään koneeseen takaisin saa. (Esim. tilanne joskus, kun myyt läppärin pois. Vaikket itse winukka enää kaipaa.) p.s. Pahin kauhuskenaario on laturin irtoamisesta, että kovoon on tullut myös fyysinen vaurio. Kun siihen formatoinnissa kirjoitustoimintaa tehtiin. Toivotaan ettei sentään tätä käynnyt.
Korjaus joka on lisätty Grubiin Fedora12 ei vielä anna aihetta yleistykseen. En koko Grubin dokumentointia jaksanut lukea josko tuki olisi lisätty. Kannattaa varmistaa jos moista aikoo yrittää. Pienehköllä levyllä ja jos koneessa tarpeeksi muistia tuskin Ext4 järjestelmästä hyötyä on. Käynnistyy hieman nopeammin. ks http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_boot_loaders Outoa kun iso9660 uupuu ja XFS ReiserFS ym olisivat tuettuja. ReiserFS on hyvin huono - ei onnistu tietyillä asetuksilla. ei Wikiä kannata sokeasti uskoa. Eli ext2 tai ext3 jos grub 0.97xx käytössä ja ei ongelmia.
