Hyvä kokoonpano? Minkälainen emo+kotelo kannattaa?

Discussion in 'Uutta tietokonetta ostamassa' started by Shaeinn, Oct 4, 2008.

  1. Shaeinn

    Shaeinn Member

    Joined:
    Mar 27, 2008
    Messages:
    12
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Aikeissa olis päivitellä rautaa oikein rankalla kädellä. Muistia löytyy se 3 gigaa(ddr2) ja kovokin on teranen, niitä en oo vaihtamassa.

    Oon vähän tumpelo näitten juttujen kaa, ois kiva kuulla minkälaista emolevy(+virtalähde)+kotelo -settiä kannattaisi näiden kanssa ostaa. Emo kuitenkin sitä 775 kantaa. Kommenttia voisitte antaa myös tosta näyttiksestä ja prossusta.

    Tulen myöhemmin ostamaan koneeseen 24" Full-HD näytön, ja mahdollisesti pelaamaan joitain vähän vanhempia pelejä sillä (WoW, Wolfenstein: ET, Oblivion, jne.). Crysistä en aio ostaa.

    Uusi näyttis: Sapphire Radeon HD 4870 512 Mt 211 €
    Uusi prossu: Mahdollisesti joko Intel Core 2 Duo E8500, prosessori 161 € tai Intel Core 2 Quad Q6600, prosessori 166 €, kumpi kannattaisi ostaa?

    Budjetti on sitä 500 - 650€ luokkaa. Ainahan se hiukan saa mennä yli.. Mutta noiden osien jälkeen rahaa koteloon ja emoon jäisi se 150 - 200 €.. Riittääkö?
     
  2. Rader_

    Rader_ Guest

    Koteloks voisit ottaa Antec P182 ja virtalähteeks Enermax Modu82+ 625W.
    Toi on hyvä näytönohjain ja itte ottasin ton E8500 jos meinaat pelata etkä oo kellottamassa.
     
  3. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Joined:
    Jun 12, 2013
    Messages:
    2,363
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    wattimäärä hirvittää, 500 wattiakin pyörittäisi enemmän kuin loistavasti.

    Emoksi vaikka Asuksen P5Q.
     
  4. Shaeinn

    Shaeinn Member

    Joined:
    Mar 27, 2008
    Messages:
    12
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    P5Q ei tue 333mhz DDR2 - muistia? turhauttais ostaa uusia muisteja samalla.
     
  5. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Joined:
    Jun 12, 2013
    Messages:
    2,363
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    tukeehan se, siis 667mhz
     
  6. tyson

    tyson Regular member

    Joined:
    Feb 9, 2006
    Messages:
    806
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    (Offtopic) Muisteista tuli mieleen, että miten ihmeessä 2 x 333 muodostuu tuo 667 mhz? eikö niiden pitäisi olla se "alakerran pomon" luku, eli 666 MhZ? Neuvoisiko joku tyhmää? (offtopic loppuu tältä osin)
     
  7. nikozjr

    nikozjr Guest

    eikö tuo 333MHZ ole jo aika hidasta? Vai onko noil MHZ nyt nini paljon eroja?
     
  8. tyson

    tyson Regular member

    Joined:
    Feb 9, 2006
    Messages:
    806
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Eipä ne muistien kellotaajuudet tule käytännössä esiin kuin ylikellottaessa. Esim. Jos omassa koneessani olisi nykyisen 2 gt 800 mhz:n sijalla 2 x 1600 Mhz, niin väitän, että normaalikäytössä en näkisi mitään eroa. Ehkä saattaisin nähdä eron jollakin Super PI ohjelmalla.
     
  9. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Joined:
    Jun 12, 2013
    Messages:
    2,363
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    siis 333mhz on 667mhz, kun puhutaan ddr2:sta, eli tuo ensimmäinen arvo tuplaantuu (itseä kyllä hämmästyttää, että mistä tulee tuo yksi ylimääräinen megahertsi).

    667mhz on kyllä jokseenkin hitaampi kuin 800mhz, käytännön ero on kuitenkin kovin pieni. Jos nuo ovat 5-5-5-15 latessiset, niin voit pienentää eroa entisestään asettamalla latenssit 6-6-6-21, niin saat mahdollisesti nostettua kellotaajuutta 800mhz:n. Siinä täytyy kuitenkin sitten katsoa vielä noita prossu-muistit jakajia, mutta palataan tähän mahdollisesti kun saat osat.

    Megahertseillä ja latensseilla on ddr2-muisteissa melko pienet erot, sanotaan, että vain testiohjelmilla voi huomata eron, itse kyllä olen sitä mieltä, että 4-4-4-12 ja 6-6-6-21 -latenssien välillä on tämä ero selkeästi huomattavissa käyttöjärjestelmän ym. nopeudessa. 5-5-5-15 800mhz on ainakin se yläraja, jonka jälkeen erot ovat melko mitättömiä, sitä korkeampien muistien hyöty on lähinnä kellotettaessa, sillä ne kestävät enemmän taajuutta, eivätkä ota vastaan kun yritetään saada prosessoria kulkemaan.

    edit: niinhän siinä sitten kävi, että tyson ehti ensin
     
    Last edited: Oct 4, 2008

Share This Page