Hei! Pyytäisin asiantuntevaa apua koneen hankinnassa. Kone tulisi pääasiassa pelikäyttöön mahdollisimman hyvillä grafiikoilla. Myös sujuva muiden ohjelmien toimiminen, netissä surffailu ym. kaikki mitä nyt koneella yleensä tehdään olisi hienoa. Budjettina on n. 2000€ käyttöjärjestelmä + virustorjunta mukaanlukien. Näppäimistön ja hiiren otan vanhasta koneesta ja uuden näytön hommaan myöhemmin. Komponenteista ei hirveän paljon ole kokemusta. Olen yrittänyt jonkin verran saada niistä selkoa muita viestiketjuja selailemalla ja joitain testejä vertailemalla. Tämmösen paketin nyt sitten kasasin: http://www.aijaa.com/v.php?i=6874894.jpg Tuosta kiintolevystä vähän mietin, että olisiko järkevämpää olla Sata III kuin sata II? Mikä niissä on erona? Ainakin tässä Sata III mallissa on välimuisti 64MB http://www.jimmspc-store.fi/tuote/WD1002FAEX?t=false, eli kaksi kertaa sen mitä Sata II Samsungin Spinpointissa http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HD103SJ?t=false. Onko niissä merkittävä nopeusero vai mihin tuo välimuisti vaikuttaa? Mitä mietteitä paketista? Ovatko kaikki osat yhteensopivia? Pyöriikö pelit? Muita ehdotuksia? Kiitos etukäteen kaikille vastanneille!
Ota näytönohjaimeksi tämä: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/21165-00-51R?t=false Kyseessä on tasan sama kortti mutta paljon halvemmalla. Mitään eroja ei löydy. Älä osta Nortonia! Lataa ennemmin avast. Se havaitsee enemmän viruksia kuin norton ja on vieläpä ilmainen, suomenkielinen ja selkeäkäyttöinen. Suotta maksaa kun saa parempaa ilmaiseksi. Ota tuo kovo mikä sulla on suunnitteillakin. SATA2 ja SATA3 eroja ei normaaleissa kovoissa juurikaan ole. Tieto siirtyy pikkasen nopeammin, mutta kun se levy pyörii vaan sen 7200 kierrosta minuutissa... Ainoastaan testiohjelmilla saadaan pieni marginaali. Ei ole siis järkeä. Muuten se on ihan ok paketti
Itse siirtäisin noinkin hintavan koneen ostoa vuoden loppua kohden. koska AMD julkaisee ne uudet HD 6000-sarjan näytönohjaimet. Uusi kahden GPU:n korttikin tulee tämän vuoden puolella ja se luultavasti halvempi kuin nykyinen 5970 ja tietenkin reilusti tehokkaampi. Kingstonilta tulee myös suurempaa SSD:tä.
Pitää harkita.. tulee tässäkin tehoeroa jo varmaan 1000 kertaisesti vuosia vanhaan Gigantin pakettikoneeseeni
Vähän rupesin miettimään tuota 5970 korttia, että kannattaisiko se vaihtaa GTX 480 SLI? Käsittääkseni 5970:lla on ongelmia joissain peleissä toimivuuden kanssa, varsinkin niiden jotka eivät tue kahta GPU:ta(?) Onko noilla GTX 480 korttien valmistajilla hirveästi eroja? Esim onko toi Palit GTX 480 ihan kuraa verrattuna muihin? Olisiko Palitin GTX 480 SLI pelikäytössä parempi valinta kuin Sapphiren 5970? Tuon Palitin GTX 480 SLI:n saisi mahtumaan budjettiin jos vähän pakettia muokkaa. Tässä olisi pari vaihtoehtoa nyt: GTX 480 SLI: http://www.aijaa.com/v.php?i=6885674.png Radeon HD 5970: http://www.aijaa.com/v.php?i=6885675.png Kun kone kuitenkin pääasiassa pelikäyttöön tulee, niin Blu-ray asemasta ja SSD:stä ei siinä varmaan kuitenkaan niin paljoa hyötyä ainakaan grafiikan pyörimisen kannalta ole. Eli kysymys kuuluu: Kumpi noista olisi pelikäytön kannalta järkevämpi valinta?
Heitä pois tuo Nortoni sillä ei muuta saa kuin viiruksia ja vielä maksaakin. Avast Tuolta sitte lataat tuon ilmaisversion niin ei tule viiruksia. On suomenkiellinen. Ota Blu-ray jos katsot elokuvia, muuten et tarvi. SSD levyllä saat koneen nopeammaksi ja pelit käynnistyvät nopeammin, jos olet ne SSD asemaan laittanut. Samaa mieltä kannattaa odottaa tai rahat menee hukkaan ja sitte harmittaa.
No ehkäpä olette oikeassa. Muutenkin saattaa olla että pärjään halvemmallakin... Taidan laittaa tän hankkeen toistaiseksi jäihin.
1000e paketillakin pyörii pelit varmasti ja mieti kuinka paljon jää rahaa kokonainen 1000e se on paljon.
No joo mutta on siinä jo jonkinmoinen ero 2k€ pakettiin. Suosittelisin oottaan hetkisen ja sitten ostamaan 1300-1400 euron koneen. Jää vielä puolisen tuhatta selvää rahaa päivittelyyn, peleihin ja elämiseen
Elämiseen? Mitäs se on? Itse ostaisin toki parin tonnin koneen, koska siitä ei tarvitsisi tinkiä mitään. Saisi parhaimman kotelon, virtalähteen, emon, prossun ja näyttikset, ei tarvitsisi tinkiä. Mutta kun ei, niin ei. 1400 vaan köyhän koneeseen on varaa ja tinkiä pitää ja paljon.
Tarviiko sitä parasta nyt aina olla. Normikäyttäjä ei hirveästi eroja huomaa jos säästää vaikkapa 100e emossa sillä ettei osta jotakin yyberhintaista leluja täynnä olevaa lankkua. Sanotaanko nyt näin että ainoa asia missä rahan käytön kunnolla huomaa on näyttölaitteet.
2000e paketti sopii sellaiselle joka osaa hyodyntaa kaiken tehon. En sano etteikö kannata 2000e pakettia ostaa, jos on rahaa ja jos sitä rahaa on niin paljon että jää muihinkin leluihinkin ^^ Eri juttu on että säästät 2 vuotta 2000e pelikoneeseen siinä ei ole järkeä.
Eihän tuossa ole mitään järkeä, 2000e tietokoneeseen..? Itse ostaisin max. 1000e hintaisen pelimyllyn, ja päivittelisin sitä jos tarvetta. Säästä se tonni elämiseen, tai lähde vaikka ulkomaille. Elämässä kuuluu olla muutakin kuin tietokone.
Ei AINA, mutta eikös laulussakin sanota:" Sweet DREAMS are made of this"? Ja tuo emolevy taas on tietokoneen keskus. Se voisi hyvin maksaa enemmäkin kuin sen 100 euroa. Ja kotelo. Nämä 100 euroa maksavat pelti/muovitoosat voisi ihan olla vaikkapa alumiinia ja maksaa tuplasti enemmän. Ja niin edelleen. Näytötkin voisi olla isompia ja paremmalla paneelilla jne. Totta. Totta, rahaa pitää olla muuhunkin, kuten peleihin, cokikseen ja näin. 1000 eurolla ei saa mitään kunnollista pelimyllyä, siinähän se juuri on!! Se on 1400 euroa min. Ja nörtit eivät elämiseen mitään tarvitse, kun koneensa ääressä ovat AINA. Ulkomaanmatka on sellainen virtuaalinen matka. Google Maps on aika hyvä siinä... Elämä=tietokone
Ellet tarvitse konetta aivan heti niin omani ilmestyy myyntiin vuoden loppuun mennessä. Koko komeuden löytää profiilistani.